La Oficina Regional de Corea del Norte ( NKBB ) del Partido Comunista de Corea (CPK; coreano : 조선공산당북조선분국 ) fue establecida mediante una conferencia del CPK el 13 de octubre de 1945, y fue reemplazada por la 1.ª Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte el 30 de agosto de 1946. [1] Cambió su nombre por el de Partido Comunista de Corea del Norte ( coreano : 북조선공산당 ) el 10 de abril de 1946 y se independizó del CPK. [2]
En los días posteriores a la rendición de Japón el 14 de agosto de 1945, se crearon varias organizaciones comunistas. [3] El primer intento notable se estableció el 15, 16 o 17 de agosto, y el "Distrito de Seúl del Partido Comunista de Corea" emitió una declaración pública el 18 de agosto. [4] Este grupo pasaría a la historia como el grupo Changan, y sus principales figuras fueron Choe Ik-han, Yi Yong , Cho Tong-ho y Hyon Chun-hyok . [5] Se envió a Pak Hon-yong una invitación para unirse al Comité Central del grupo Changan , pero la invitación fue rechazada el 19 de agosto. [5] En cambio, optó por formar el Comité Preparatorio para la Reconstrucción del Partido Comunista de Corea (PCR-CPK) y pidió la disolución del grupo Changan. [5] El PCR-CPK apoyó la teoría de la revolución en dos etapas, la idea de que Corea tenía que pasar por una revolución democrática burguesa antes de comenzar una socialista. [6] Además, el PCR-CPK buscó formar un frente popular bajo el liderazgo del Partido Comunista de Corea (CPK) para tomar el poder. [6]
El 8 de septiembre se convocó una reunión compuesta por representantes del PCR-CPK, el grupo Changan y el grupo Bandera Roja, bastante pequeño. [7] El grupo de Changan fue superado en número tres a uno y por lo tanto trató de restar importancia a la reunión. [7] Pak Hon-yong dijo a la reunión que el movimiento comunista necesitaba unirse y quería que aquellos que se habían "involucrado en la actividad clandestina" lideraran el partido. [8] Sin embargo, Pak Hon-yong dijo que las personas que habían renunciado al comunismo durante su encarcelamiento no deberían asumir posiciones de liderazgo en el partido. [8] Esta fue una crítica al grupo Changan, en el que varios miembros de alto rango se habían retractado de sus creencias comunistas mientras estaban encarcelados. [8] Choe Ik-han, del grupo Changan, reaccionó criticando las propuestas de la reunión como "reformistas, economistas y anarquistas". [8] Pak Hon-yong replicó que las propuestas sentaron las bases para establecer "un gran partido bolchevique que combine a la intelectualidad revolucionaria que ha dominado la teoría revolucionaria con los trabajadores que han resistido la experiencia del movimiento real". [8] La reunión aprobó tres resoluciones; sobre la aprobación del informe de Pak Hon-yong, sobre la convocatoria de un congreso del partido y la delegación de la autoridad final en la elección del personal del partido a Pak Hon-yong. [8] El grupo Changan se opuso a las resoluciones. [8]
Del 11 al 14 de septiembre se celebró el Congreso de Refundación del PCK y se eligió a Pak Hon-yong presidente de un Comité Central de 31 miembros . [9] El programa adoptado por el congreso se oponía a la cooperación con los terratenientes y la clase capitalista. [10] Afirmó que aquellos que colaboraron estaban "uniéndose a fascistas reaccionarios para organizar el llamado Partido Democrático Coreano y otras asociaciones para engañar al pueblo". [10] Al día siguiente, el 15 de septiembre, una sesión plenaria ampliada del Comité Provincial de Pyongan del Sur del grupo Changan en Corea del Norte (dirigido por Hyon Chun-hyok) criticó las políticas del CPK. [10] Afirmaron que la actitud del PCK hacia el Reino Unido y los Estados Unidos era "ambigua", y creían que su postura hacia el "campo democrático" liderado por la Unión Soviética era alegre. El politólogo Robert Scalapino y Chong-sik Lee teorizan que esta crítica en realidad fue hecha por los soviéticos, pero se comunicó a través del grupo Hyon Chun-hyok, ya que era la única organización comunista prominente en Corea del Norte en ese momento. [11]
Poco después, el 19 de septiembre de 1945, Kim Il Sung y su unidad partidista regresaron a Corea. [12] El académico Hak Soon Paik escribe que "El ejército soviético parece haber tomado medidas paso a paso para socavar las bases de poder de los comunistas locales y brindarle a Kim Il-sung todo tipo de ayuda para asumir el liderazgo del [Organizaciones] comunistas en Corea del Norte". [12] Junto con la llegada de Kim Il Sung, llegó un grupo de miembros portadores de tarjetas del Partido Comunista de la Unión Soviética de etnia coreana. [12] Este grupo sería más tarde apodado la facción coreana soviética y jugaría un papel fundamental en la consolidación del poder de Kim Il Sung. [12] Los soviéticos ayudaron a Kim Il Sung a organizar el Comité de Proponentes para las Organizaciones Provinciales del Partido en Corea del Norte el 29 o el 30 de septiembre, [13] y el 1 o el 8 de octubre organizaron una reunión entre él y Pak Hon-yong. . [14] Discutieron la posibilidad de establecer una organización comunista separada en Corea del Norte, pero Pak Hon-yong se opuso al plan. [15] El mayor general soviético Andrei Romanenko contribuyó y se puso del lado de Kim Il Sung, y les aconsejó que establecieran una sucursal de Corea del Norte (NKBB) bajo el PCK. [15] Pak Hon-yong aceptó las demandas con una condición; que la oficina estaría subordinada al Comité Central del PCK. [15] Hak Soon Paik sostiene que este giro de los acontecimientos es una prueba de "la política del ejército soviético, desde el principio, de establecer un órgano de partido independiente en el Norte". [15] Con el acuerdo de los dos principales comunistas coreanos, los soviéticos organizaron la Conferencia de miembros y entusiastas del Partido Comunista de Corea en las cinco provincias del noroeste (CKCPMEFNP,북조선 5도당책임자 및 열성자 대회) del 10 al 13 de octubre de 1945. [16 ] [15]
A la luz del acuerdo entre Kim Il Sung y Pak Hon-yong, el CKCPMEFNP fue convocado con el apoyo de los principales centros del movimiento comunista coreano. [17] Sin embargo, un conflicto entre comunistas indígenas, clasificados como pertenecientes a la facción nacional , comenzó a funcionar en contra de Kim Il Sung cuando quedó claro que buscaba la independencia total del PCK. [17] Esta lucha culminaría con el discurso de Kim Il Sung ante el II Congreso del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte , en el que criticó directamente a la facción interna y al compañero comunista O Ki-sop. [17] Sin embargo, en la conferencia, Kim Il Sung todavía tuvo cuidado de confrontar al PCK y a Pak Hon-yong de acuerdo con el acuerdo antes mencionado. [18]
En la conferencia se articularon dos líneas diferentes. [18] O Ki-sop, el representante de la línea Pak Hon-yong, abrazó la idea de un frente popular, mientras que Kim Il Sung y sus seguidores defendían una estrategia de frente único nacional. [18] La conferencia adoptó la línea general de Pak Hon-yong, pero se alcanzó un compromiso en varias áreas. [18] La estrategia del frente único nacional de Kim Il Sung pedía explícitamente una alianza con la clase capitalista y los terratenientes, mientras que la línea del frente popular se oponía a esto. [19] Si bien esta línea tuvo que ser apoyada por sus aliados soviéticos, la evidencia apunta al hecho de que Kim Il Sung había mantenido esta postura durante su época como combatiente partidista. [19] Sin embargo, para Kim Il Sung esto no era más que una táctica. [19] Todavía enfatizó la importancia de mantener el liderazgo proletario en tal alianza, mientras admitía francamente que el movimiento comunista norcoreano era débil y la clase capitalista poderosa. [20] Por otra parte, O Ki-sop pidió el establecimiento de una "república popular unida y autosuficiente". [20] Nunca mencionó a los capitalistas y terratenientes en su discurso, pero advirtió contra la incorporación de projaponeses, proimperialistas y reaccionarios al frente popular. [20] Esto estaba en directa oposición a la línea más inclusiva de Kim Il Sung, y O Ki-sop fue más allá y pidió la "construcción de una nueva nación por parte de comunistas seleccionados". [21] Kim Il Sung criticaría más tarde a O Ki-sop por su postura en el Segundo Congreso del Partido en 1948, afirmando que la creencia de que la estrategia del frente único nacional "daría al partido un revés [y] convertiría al partido en un partido de orientación derechista". " estaba mal. [20] De esta parte del debate surgió el documento "Resolución sobre el establecimiento de la línea política y la ampliación y fortalecimiento de la organización". [22] La mayoría de las sugerencias de Kim Il Sung aparecieron en el documento, pero su estrategia de frente nacional unido no fue mencionada en absoluto. [23]
Por lo demás, estaban los puntos de acuerdo. Tanto O Ki-sop como Kim Il Sung criticaron duramente al comunismo de izquierda y derecha y acusaron específicamente al grupo Changan de practicar el trotskismo . [24] Sin embargo, al igual que con la estrategia del frente, Kim Il Sung fue más flexible e inclusivo que O Ki-sop. [22] Kim Il Sung sugirió que estos comunistas podrían unirse a la NKBB y al CKP si se arrepintieran de sus acciones y estuvieran dispuestos a aprender de los errores. [22] O Ki-sop no expresó tal postura. [22] A pesar de la postura de Kim Il Sung, la conferencia aprobó la resolución "Crítica contra la tendencia izquierdista y sus actividades sectarias" en un intento por apoyar a Pak Hon-yong en su lucha contra el grupo Changan. [25]
Si bien tanto O Ki-sop como Kim Il Sung reconocieron el liderazgo y los logros de Pak Hon-yong, Kim Il Sung criticó al PCK y lo consideró un "fracaso". [22] Criticó el problema del partido con el faccionalismo y dijo a la reunión que tenía "sólo dos meses", negándose a darle una legitimidad histórica. [22] En cuanto a las normas y estructura democráticas del partido, tanto O Ki-sop como Kim Il Sung hablaron sobre la necesidad de un centralismo democrático y la importancia de las creencias marxistas-leninistas . [22] Sin embargo, Kim Il Sung manifestó su oposición a la "democracia excesiva en la que [demasiada] gente participa en la discusión de todos los asuntos", pidiendo así la centralización del poder . [22] O Ki-sop nunca criticó al PCK y pidió una gran ovación a Pak Hon-yong en la conferencia mientras terminaba su informe con "Larga vida al PCK" y en apoyo a las políticas nacionales del partido "Larga vida al PCK". vivir la Soberanía de la República Popular de Corea ." [22] En línea con su postura crítica, Kim Il Sung convocó la conferencia para discutir los siguientes puntos; [26]
El politólogo Hak Soon Paik escribe: "Creo que Kim Il-sung claramente tomó la iniciativa en el movimiento comunista coreano al presentar cuestiones tan críticas para el partido [en la conferencia]". [26] El PCK, plagado de faccionalismo, no había logrado establecer reglas del partido, crear tarjetas de membresía y formalizar la estructura del partido. [26] Para tomar un ejemplo, el PCK no había logrado establecer una estructura que emitiera documentos del partido, por lo que la iniciativa mostrada por Kim Il Sung significó "mucho" para ciertos segmentos del partido. [27] Kim Il Sung propuso a la conferencia que "Si es técnicamente difícil para el Centro imprimir certificados de membresía del partido, emitámoslos en Corea del Norte bajo la aprobación del [Comité Central del PCK]". [25] La conferencia aprobó un borrador de las reglas del partido y, por sugerencia de Kim Il Sung, lo envió a Seúl para "ayudar" a la dirección del PCK. [25] La conferencia aprobó por unanimidad que "el trabajo en Seúl sea ayudado proponiendo al [Comité Central del PCK] que el proyecto sea decidido por el centro y que la impresión y otros asuntos técnicos se lleven a cabo en Pyongyang". [25] Es decir, la NKBB, que había sido establecida como un órgano subordinado del PCK, asumió el papel de asistente del Comité Central del PCK. [25] A pesar de esto, Kim Il Sung actuó con cautela y la conferencia votó unánimemente a favor de añadir el siguiente texto a su reglamento interno: "Siempre que el [Comité Central del PCK] reconoce la necesidad de mejoras tales como reformas, etc., el [Comité Central del PCK] se reserva el derecho de actuar en consecuencia y la Oficina Filial tiene el deber de obedecer". [18]
Kim Il Sung pidió la convocatoria de un Congreso Nacional del PCK "[para empoderar a los cuadros del partido] que serían elegidos a través de programas de acción [del partido], certificados de partido, reglas del partido y democracia de partido". [28] Mencionó indirectamente el apoyo que tenía de la Unión Soviética, y afirmó "[que] el Congreso del Partido debería ser [el que] recibirá el apoyo de los partidos [comunistas] hermanos internacionales". [28] En esta sección del debate, y en la conferencia en general, todas las propuestas de Kim Il Sung fueron adoptadas por unanimidad. [28] Esto significa que incluso los representantes del Comité Central del PCK liderados por Pak Hon-yong respaldaron plenamente su liderazgo en los procedimientos de la conferencia. [28]
El último punto del procedimiento fue elegir la composición del Comité Ejecutivo de la NKBB (que tuvo lugar el 13 de octubre de 1945). [29] 15 personas procedentes de Pyongyang y cinco provincias fueron elegidas para el Comité Ejecutivo. [28] La identidad de un miembro sigue siendo desconocida hasta el día de hoy. [29] Diez miembros tenían experiencia en el movimiento comunista indígena , y dos (Kim Il Sung y An Kil) eran ex partisanos . [29] Sin embargo, esto no significa que Kim Il Sung estuviera en una clara minoría en el Comité Ejecutivo. [29] Además de Kim Il Sung y O Ki-sop, los otros dos líderes comunistas, Pak Chong-ae y Kim Yong-bom, apoyaron a Kim Il Sung y la línea soviética. [29] Además, el 71 por ciento de los miembros del Comité Ejecutivo tenían antecedentes nacionales, lo que no significaba que su posición fuera anti-Kim o crítica hacia él de alguna manera. [29]
Posteriormente, en la I Sesión Plenaria del Comité Ejecutivo, se eligió un Comité Permanente. [30] El mismo pleno eligió a Kim Yong-bom como Primer Secretario del Comité Ejecutivo y a O Ki-sop como Segundo Secretario del Comité Ejecutivo [31] También hay informes de que Mu Chong fue elegido para un puesto de alto rango, pero parece poco probable que esos rumores sean ciertos. [31] Por fin se crearon nueve departamentos del Comité Ejecutivo y se nombraron nueve jefes de departamento. [32]
Libros:
Disertaciones:
Sitios web: