En todo el mundo, hay muchas obras de arte que tienen una procedencia controvertida . Esto puede deberse a robo, pérdida de documentación, saqueo o simplemente información perdida en la antigüedad. En algunos casos, sólo se cuestiona la propiedad anterior o actual de la obra, pero en otros casos se puede pensar que la autenticidad de la obra misma es una falsificación . [1] [2] Durante la Segunda Guerra Mundial, los nazis robaron muchas obras de arte de familias judías o las saquearon de las ciudades durante la guerra. [3] [4] [5]
En 2024, el fiscal de distrito de Manhattan exigió que el Instituto de Arte de Chicago renunciara a la pintura Prisionero de guerra ruso de Egon Schiele , argumentando en un expediente judicial que la pintura fue saqueada por los nazis de la víctima del Holocausto Fritz Grünbaum , y que la procedencia publicada por el museo era falso. [6] [7] [8] El Instituto de Arte de Chicago, el único museo estadounidense que se resistió a las incautaciones, [9] se defendió en un expediente judicial propio, diciendo que "había sido vendido legalmente por los herederos de Grünbaum". [10]
El Museo de Arte de Cleveland compró una escultura de bronce de Apolo Sauroktonos , que algunos creen que es el único bronce existente del artista griego original Praxiteles . Sin embargo, la obra tiene una procedencia incompleta y algunos afirman que es una copia romana posterior. [11] [12]
Recientemente ha habido un debate dentro de la industria de las antigüedades sobre un mono de bronce que se encuentra en el Louvre y que inicialmente se creía que era obra del famoso escultor Giambologna . Sin embargo, tras el hallazgo de otros dos monos de bronce por parte del anticuario británico Colin Wilson, se ha puesto en duda la validez del mono conservado en el Louvre, que los "expertos" afirman que es obra real de Giambologna. El mono del Louvre es simplemente demasiado profundo para caber en el nicho en el que supuestamente estaba situado junto a Sansón y una fuente filistea para la que fue diseñado y creado originalmente. La calidad del mono del Louvre también es objeto de debate; la forma no es realista, el pelaje no es realista y la pose no coincide con las poses de los monos en el dibujo de los Uffizi , que es la única evidencia de que los monos están en los nichos. Los monos de Colin Wilson, sin embargo, coinciden con este dibujo, están hechos de bronce que data del siglo XVI/XVII, no están refinados y tienen un alto contenido de plomo, todos los cuales son rasgos de una obra de Giambologna. El debate continúa hasta el día de hoy. En julio de 2008, los monos de Colin Wilson, junto con un tercero recién descubierto, fueron vendidos en una subasta. [13]
Ernst Lederer, un conocido historiador del arte, ha sido "dazu bewogen" (inducido) a "donar" esta valiosa pintura a la República de Austria a cambio de una licencia de exportación para un fragmento de la gran colección de Lederer [14] que fue destruida al final de la guerra por las tropas de las SS en Schloss Immendorf (incluidas pinturas famosas de Klimt y Schiele) o como los textiles y dibujos que desaparecieron durante 1938-1940. [15] En tal caso, los tribunales austriacos se negarían a aceptar cualquier reclamación de indemnización. Las famosas patatas fritas Klimt de la colección Lederer, sin embargo, no estaban incluidas en la licencia de exportación, y hubo que esperar hasta los años 1970, cuando el propio canciller Bruno Kreisky inició negociaciones para que la República de Austria comprara las patatas fritas Klimt a Lederer. Cuando Erich Lederer lo intentó En la década de 1950, el Ministerio de Educación de Austria se negó a recuperar el cuadro de Bellini. [15]
{{cite web}}: |first=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )