La nueva síntesis neoclásica ( NNS ), a la que ocasionalmente se hace referencia como el Nuevo Consenso , es la fusión de las principales escuelas de pensamiento macroeconómicas modernas ( nueva macroeconomía clásica / teoría del ciclo económico real y la primera economía neokeynesiana ) en una visión de consenso sobre la La mejor manera de explicar las fluctuaciones de corto plazo en la economía. [1] [ cita breve incompleta ] Esta nueva síntesis es análoga a la síntesis neoclásica que combinaba la economía neoclásica con la macroeconomía keynesiana . [2] La nueva síntesis proporciona la base teórica para gran parte de la macroeconomía dominante contemporánea. Es una parte importante de la base teórica del trabajo realizado por la Reserva Federal y muchos otros bancos centrales . [3]
Antes de la síntesis, la macroeconomía estaba dividida entre el trabajo neokeynesiano de equilibrio parcial sobre las imperfecciones del mercado demostradas con modelos pequeños y el nuevo trabajo clásico sobre la teoría del ciclo económico real que utilizaba modelos de equilibrio general completamente especificados y cambios en la tecnología para explicar las fluctuaciones en la producción económica. [4] La nueva síntesis ha tomado elementos de ambas escuelas y se caracteriza por un consenso sobre una metodología aceptable, la importancia de la validación empírica del trabajo teórico y la eficacia de la política monetaria. [5]
Ellen McGrattan propuso una lista de cuatro elementos que son centrales para la nueva síntesis descrita por Goodfried y King: [6] optimización intertemporal, expectativas racionales, competencia imperfecta y ajuste de precios costoso (costos del menú). [7] Goodfriend y King también encuentran que los modelos de consenso producen ciertas implicaciones políticas. [8] [ página necesaria ] En contradicción con cierto nuevo pensamiento clásico, la política monetaria puede afectar la producción real en el corto plazo, pero no existe una compensación en el largo plazo: el dinero no es neutral en el corto plazo, pero sí lo es. a largo plazo. La alta inflación y las fluctuaciones en la tasa de inflación tienen efectos negativos en el bienestar. Es importante que los bancos centrales mantengan la credibilidad a través de políticas basadas en reglas, como las metas de inflación.
A finales de la década de 2000, Michael Woodford intentó describir la nueva síntesis con cinco elementos.
En primer lugar, afirmó que ahora existe un acuerdo sobre los fundamentos del equilibrio general intertemporal . Esto permite examinar los impactos de los cambios en la economía tanto a corto como a largo plazo en un marco único y las preocupaciones microeconómicas y macroeconómicas ya no están separadas. Este elemento de la síntesis es en parte una victoria de los nuevos clásicos, pero también incluye el deseo keynesiano de modelar la dinámica agregada de corto plazo. [9]
En segundo lugar, la síntesis moderna reconoce la importancia de utilizar datos observados, pero los economistas ahora se centran en modelos construidos a partir de la teoría en lugar de observar correlaciones más genéricas. [10]
En tercer lugar, la nueva síntesis aborda la crítica de Lucas y utiliza expectativas racionales. Sin embargo, basándose en precios rígidos y otras rigideces, la síntesis no abarca la completa neutralidad del dinero propuesta por los nuevos economistas clásicos anteriores. [11]
En cuarto lugar, la nueva síntesis acepta que shocks de distintos tipos pueden causar fluctuaciones en la producción económica. Esta visión va más allá de la visión monetarista de que las variables monetarias causan fluctuaciones y de la visión keynesiana de que la oferta es estable mientras la demanda fluctúa. [12] Los modelos keynesianos más antiguos medían las brechas de producción como la diferencia entre la producción medida y una tendencia cada vez mayor de la capacidad de producción . [13] La teoría del ciclo económico real no consideró la posibilidad de brechas y utilizó cambios en la producción eficiente, causados por shocks en la economía, para explicar las fluctuaciones en la producción. Los keynesianos rechazaron esta teoría y argumentaron que los cambios en la producción eficiente no eran lo suficientemente grandes como para explicar oscilaciones más amplias en la economía. [14]
La nueva síntesis combina elementos de ambas escuelas sobre este tema. En la nueva síntesis, las brechas de producción existen, pero son la diferencia entre la producción real y la producción eficiente. El uso de producción eficiente reconoce que la producción potencial no crece continuamente, sino que puede subir o bajar en respuesta a shocks. [13] [12]
Quinto, se acepta que los bancos centrales pueden controlar la inflación mediante el uso de la política monetaria. Esto es en parte una victoria para los monetaristas, pero los nuevos modelos de síntesis también incluyen una versión actualizada de la curva de Philips que se inspira en el keynesianismo. [15]
General
{{citation}}: CS1 maint: date and year (link).