La Oficina de la Sucursal Norcoreana ( NKBB ) del Partido Comunista de Corea (CPK; coreano : 조선공산당북조선분국 ) fue establecida por una conferencia del CPK el 13 de octubre de 1945, y fue reemplazada por el 1.er Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte el 30 de agosto de 1946 a través de la fusión con el Nuevo Partido Popular de Corea. [1] Cambió su nombre a Partido Comunista de Corea del Norte ( coreano : 북조선공산당 ) el 10 de abril de 1946 y se independizó del CPK. [2]
En los días posteriores a la rendición de Japón el 14 de agosto de 1945, se crearon varias organizaciones comunistas. [3] El primer intento notable se estableció el 15, 16 o 17 de agosto, y el "Distrito de Seúl del Partido Comunista de Corea" emitió una declaración pública el 18 de agosto. [4] Este grupo pasaría a la historia como el grupo Changan, y sus figuras principales fueron Choe Ik-han, Yi Yong , Cho Tong-ho y Hyon Chun-hyok . [5] Se envió una invitación para unirse al Comité Central del grupo Changan a Pak Hon-yong , pero la invitación fue rechazada el 19 de agosto. [5] En su lugar, optó por formar el Comité Preparatorio para la Reconstrucción del Partido Comunista de Corea (PCR-CPK) y pidió la disolución del grupo Changan. [5] El PCR-CPK apoyó la teoría de la revolución en dos etapas, la idea de que Corea tenía que atravesar una revolución democrático-burguesa antes de comenzar una socialista. [6] Además, el PCR-CPK buscó formar un frente popular bajo el liderazgo del Partido Comunista de Corea (CPK) para tomar el poder. [6]
El 8 de septiembre se convocó una reunión compuesta por representantes del PCR-CPK, el grupo Changan y el relativamente pequeño grupo Bandera Roja. [7] El grupo Changan fue superado en número tres a uno y por lo tanto trató de restar importancia a la reunión. [7] Pak Hon-yong dijo a la reunión que el movimiento comunista necesitaba unirse y quería que aquellos que habían "participado en la actividad clandestina" lideraran el partido. [8] Sin embargo, Pak Hon-yong dijo que las personas que habían renunciado al comunismo durante su prisión no deberían tomar posiciones de liderazgo en el partido. [8] Esto fue una indirecta al grupo Changan, en el que varios miembros de alto rango se habían retractado de sus creencias comunistas mientras estaban en prisión. [8] Choe Ik-han del grupo Changan reaccionó criticando las propuestas de la reunión por ser "reformistas, economicistas y anarquistas". [8] Pak Hon-yong replicó que las propuestas sentaban las bases para establecer "un gran partido bolchevique que combine a la intelectualidad revolucionaria que domina la teoría revolucionaria con los trabajadores que han resistido la experiencia del movimiento real". [8] La reunión aprobó tres resoluciones: la de aprobar el informe de Pak Hon-yong, la de convocar un congreso del partido y la de delegar a Pak Hon-yong la autoridad final en la elección del personal del partido. [8] El grupo Changan se opuso a las resoluciones. [8]
Del 11 al 14 de septiembre se celebró el Congreso de Refundación del PCK, y se eligió a Pak Hon-yong como presidente de un Comité Central de 31 miembros . [9] El programa adoptado por el congreso se oponía a la cooperación con los terratenientes y la clase capitalista. [10] Afirmaba que quienes colaboraban estaban "uniéndose a los fascistas reaccionarios para organizar el llamado Partido Democrático de Corea y otras asociaciones para engañar al pueblo". [10] Al día siguiente, el 15 de septiembre, una Sesión Plenaria Ampliada del Comité Provincial de Pyongan del Sur del grupo Changan en Corea del Norte (dirigido por Hyon Chun-hyok) criticó las políticas del PCK. [10] Afirmaron que la actitud del PCK hacia el Reino Unido y los Estados Unidos era "ambigua", y creían que su postura hacia el "campo democrático" liderado por la Unión Soviética era desenfadada. El politólogo Robert Scalapino y Chong-sik Lee teorizan que esta crítica en realidad fue formulada por los soviéticos, pero se comunicó a través del grupo Hyon Chun-hyok, ya que era la única organización comunista prominente en Corea del Norte en ese momento. [11]
Poco después, el 19 de septiembre de 1945, Kim Il Sung y su unidad partisana regresaron a Corea. [12] El académico Hak Soon Paik escribe que "el ejército soviético parece haber tomado medidas paso a paso para socavar las bases de poder de los comunistas locales y brindarle a Kim Il-sung todo tipo de ayuda para que tomara el liderazgo de las [organizaciones] comunistas en Corea del Norte". [12] Junto con la llegada de Kim Il Sung, llegó un grupo de miembros con carnet del Partido Comunista de la Unión Soviética con etnia coreana. [12] Este grupo más tarde sería apodado la facción coreana soviética y desempeñaría un papel fundamental en la consolidación del poder de Kim Il Sung. [12] Los soviéticos ayudaron a Kim Il Sung a organizar el Comité de Proponentes para las Organizaciones Provinciales del Partido en Corea del Norte el 29 o 30 de septiembre, [13] y el 1 o 8 de octubre organizaron una reunión entre él y Pak Hon-yong. [14] Discutieron la posibilidad de establecer una organización comunista separada en Corea del Norte, pero Pak Hon-yong se opuso al plan. [15] El mayor general soviético Andrei Romanenko intervino y se puso del lado de Kim Il Sung, y les aconsejó establecer una Oficina Sucursal de Corea del Norte (NKBB) bajo el PCK. [15] Pak Hon-yong accedió a las demandas con una condición: que la oficina estaría subordinada al Comité Central del PCK. [15] Hak Soon Paik sostiene que este giro de los acontecimientos es una prueba de "la política del ejército soviético, desde el principio, de establecer un órgano independiente del partido en el Norte". [15] Con el acuerdo de los dos principales comunistas coreanos, los soviéticos organizaron la Conferencia de Miembros y Entusiastas del Partido Comunista de Corea en las Cinco Provincias del Noroeste (CKCPMEFNP, 북조선 5도당책임자 및 열성자 대회) del 10 al 13 de octubre de 1945. [16] [15]
A la luz del acuerdo entre Kim Il Sung y Pak Hon-yong, se convocó el CKCPMEFNP con el apoyo de los centros líderes del movimiento comunista coreano. [17] Sin embargo, un conflicto entre comunistas indígenas, clasificados como pertenecientes a la facción interna , comenzó a funcionar en contra de Kim Il Sung cuando se hizo evidente que buscaba la independencia completa del PCK. [17] Esta lucha culminaría con el discurso de Kim Il Sung en el 2º Congreso del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte , en el que criticó directamente a la facción interna y al compañero comunista O Ki-sop. [17] Sin embargo, en la conferencia, Kim Il Sung todavía fue cuidadoso de confrontar al PCK y a Pak Hon-yong de acuerdo con el acuerdo mencionado anteriormente. [18]
En la conferencia se articularon dos líneas diferentes. [18] O Ki-sop, el representante de la línea Pak Hon-yong, abrazó la idea de un frente popular mientras que Kim Il Sung y sus partidarios abogaron por una estrategia de frente unido nacional. [18] La línea general de Pak Hon-yong fue adoptada por la conferencia, pero se llegó a un compromiso en varias áreas. [18] La estrategia de frente unido nacional de Kim Il Sung pedía explícitamente una alianza con la clase capitalista y los terratenientes, mientras que la línea del frente popular se oponía a esto. [19] Si bien esta línea tuvo que ser apoyada por sus aliados soviéticos, la evidencia apunta al hecho de que Kim Il Sung había mantenido esta postura durante su tiempo como combatiente partisano. [19] Sin embargo, para Kim Il Sung esto no era más que una táctica. [19] Todavía enfatizaba la importancia de mantener el liderazgo proletario en tal alianza, mientras admitía francamente que el movimiento comunista norcoreano era débil y la clase capitalista poderosa. [20] Por otra parte, O Ki-sop hizo un llamado al establecimiento de una "república unida, autosuficiente y popular". [20] Nunca mencionó a los capitalistas y terratenientes en su discurso, pero advirtió contra la incorporación de projaponeses, proimperialistas y reaccionarios al frente popular. [20] Esto estaba en oposición directa a la línea más inclusiva de Kim Il Sung, y O Ki-sop fue más allá y llamó a la "construcción de una nueva nación por comunistas seleccionados". [21] Kim Il Sung criticaría más tarde a O Ki-sop por su postura en el Segundo Congreso del Partido en 1948, afirmando que la creencia de que la estrategia del frente único nacional "daría un revés al partido [y] haría que el partido se orientara hacia la derecha" era errónea. [20] Esta parte del debate produjo el documento "Resolución sobre el establecimiento de la línea política y la expansión y fortalecimiento de la organización". [22] La mayoría de las sugerencias de Kim Il Sung figuraban en el documento, pero su estrategia de frente nacional unido no se mencionaba en absoluto. [23]
Por lo demás, hubo puntos de acuerdo. Tanto O Ki-sop como Kim Il Sung criticaron duramente al comunismo de izquierda y derecha y acusaron específicamente al grupo Changan de practicar el trotskismo . [24] Sin embargo, al igual que con la estrategia del frente, Kim Il Sung fue más flexible e inclusivo que O Ki-sop. [22] Kim Il Sung sugirió que estos comunistas podrían unirse a la NKBB y al CKP si se arrepentían de sus acciones y estaban dispuestos a aprender de sus errores. [22] O Ki-sop no articuló tal postura. [22] A pesar de la postura de Kim Il Sung, la conferencia aprobó la resolución "Crítica contra la tendencia izquierdista y sus actividades sectarias" en un intento de apoyar a Pak Hon-yong en su lucha contra el grupo Changan. [25]
Aunque tanto O Ki-sop como Kim Il Sung reconocieron el liderazgo y los logros de Pak Hon-yong, Kim Il Sung criticó al PCK y lo consideró un "fracaso". [22] Criticó el problema del partido con el faccionalismo y dijo a la reunión que tenía "solo dos meses de vida", negándose a darle una legitimidad milenaria. [22] En cuanto a las normas y la estructura democráticas del partido, tanto O Ki-sop como Kim Il Sung hablaron sobre la necesidad del centralismo democrático y la importancia de las creencias marxistas-leninistas . [22] Sin embargo, Kim Il Sung declaró su oposición a la "democracia excesiva en la que [demasiadas] personas participan en la discusión de todos los asuntos", llamando así a la centralización del poder . [22] O Ki-sop, en realidad, nunca criticó al PCK y pidió una ovación de pie para Pak Hon-yong en la conferencia mientras terminaba su informe con "Viva el PCK" y en apoyo a las políticas nacionales del partido "Viva la soberanía de la República Popular de Corea ". [22] En línea con su postura crítica, Kim Il Sung convocó a la conferencia para discutir los siguientes puntos: [26]
El politólogo Hak Soon Paik escribe: "Creo que Kim Il Sung claramente tomó la iniciativa en el movimiento comunista coreano al introducir temas tan críticos para el partido [en la conferencia]". [26] El PCK, plagado de faccionalismo, no había logrado establecer reglas para el partido, crear tarjetas de membresía y formalizar la estructura del partido. [26] Por ejemplo, el PCK no había logrado establecer una estructura que emitiera documentos del partido, por lo que la iniciativa mostrada por Kim Il Sung significó "mucho" para ciertos segmentos del partido. [27] Kim Il Sung propuso a la conferencia que "si es técnicamente difícil para el Centro imprimir certificados de membresía del partido, emitámoslos en Corea del Norte bajo la aprobación del [Comité Central del PCK]". [25] La conferencia aprobó un borrador de reglas del partido y, por sugerencia de Kim Il Sung, lo envió a Seúl para "ayudar" a la dirección del PCK. [25] La conferencia aprobó por unanimidad que "se ayude al trabajo en Seúl proponiendo al [Comité Central del PCK] que el borrador sea decidido por el centro y que la impresión y otros asuntos técnicos se lleven a cabo en Pyongyang". [25] Es decir, el NKBB que había sido establecido como un órgano subordinado del PCK asumió el papel de asistente del Comité Central del PCK. [25] A pesar de esto, Kim Il Sung actuó con cautela y la conferencia votó por unanimidad por agregar el siguiente texto a su reglamento interno: "Siempre que el [Comité Central del PCK] reconozca la necesidad de mejoras tales como reformas, etc., el [Comité Central del PCK] se reserva el derecho de actuar en consecuencia y el Buró de la Sección tiene el deber de obedecer". [18]
Kim Il Sung pidió la convocatoria de un Congreso Pannacional del PCK "para fortalecer a los cuadros del partido que serían elegidos a través de los programas de acción, los certificados, los reglamentos y la democracia del partido". [28] Mencionó indirectamente el apoyo que tenía de la Unión Soviética y afirmó que "el Congreso del Partido debería ser el que recibiera el apoyo de los partidos [comunistas] hermanos internacionales". [28] En esta sección del debate, y en la conferencia en general, todas las propuestas de Kim Il Sung fueron adoptadas por unanimidad. [28] Esto significa que incluso los representantes del Comité Central del PCK encabezados por Pak Hon-yong respaldaron plenamente su dirección de los procedimientos de la conferencia. [28]
El último punto del procedimiento fue elegir la composición del Comité Ejecutivo de la NKBB (que tuvo lugar el 13 de octubre de 1945). [29] 15 personas extraídas de Pyongyang y cinco provincias fueron elegidas para el Comité Ejecutivo. [28] La identidad de un miembro sigue siendo desconocida hasta el día de hoy. [29] 10 miembros tenían antecedentes en el movimiento comunista indígena , y dos (Kim Il Sung y An Kil) eran antiguos partisanos . [29] Sin embargo, esto no significa que Kim Il Sung estuviera en una clara minoría en el Comité Ejecutivo. [29] Además de Kim Il Sung y O Ki-sop, los otros dos comunistas líderes Pak Chong-ae y Kim Yong-bom apoyaron a Kim Il Sung y la línea soviética. [29] Además de que el 71 por ciento de los miembros del Comité Ejecutivo tenían antecedentes domésticos, eso no significaba que su posición fuera anti-Kim o crítica de él de alguna manera. [29]
En una fecha posterior, en la 1ª Sesión Plenaria del Comité Ejecutivo, se eligió un Comité Permanente. [30] El mismo pleno eligió a Kim Yong-bom como Primer Secretario del Comité Ejecutivo y a O Ki-sop como Segundo Secretario del Comité Ejecutivo. [31] También hay informes de que Mu Chong fue elegido para un puesto de alto rango, pero parece poco probable que esos rumores sean ciertos. [31] Al final, se establecieron nueve departamentos del Comité Ejecutivo y se designaron nueve jefes de departamento. [32]
Libros:
Tesis:
Sitios web: