Norsk presses historie 1660–2010 es una obra de cuatro volúmenes sobre la historia de los medios de prensa de Noruega. Fue publicada en abril de 2010 por Universitetsforlaget y fue el primer libro de este tipo en Noruega.
Hans Fredrik Dahl fue el editor superior de los cuatro volúmenes. El primer volumen, En samfunnsmakt blir til. 1660–1880 fue editado por Martin Eide. El segundo volumen, Presse, parti og publikum. 1880-1945 fue editado por Rune Ottosen . El tercer volumen, Imperiet vakler. 1945-2010 fue editado por Guri Hjeltnes . El cuarto volumen, Norske aviser fra A til Å, fue editado por Idar Flo. Mientras que los primeros tres volúmenes están escritos en prosa normal, el cuarto volumen es más bien una enciclopedia con alrededor de 400 "biografías de periódicos". [1]
Compuesta por 1925 páginas en todos los volúmenes, la obra completa costó 15 millones de coronas y se terminó después de once años. [1] Treinta personas han aportado una cantidad sustancial de escritos, mientras que unos 130 escritores contribuyeron con "biografías de periódicos". [2] La fecha de lanzamiento se programó en 2010 para celebrar el centenario tanto de la Asociación de Prensa Noruega como de la Asociación de Empresas de Medios de Comunicación de Noruega , además del sesquarcentenario de la introducción de la monarquía absoluta en el país. [1] De esta manera, la historia de la prensa noruega se remonta mucho antes en el tiempo que la existencia de los periódicos y el periodismo. [3] El plan original era comenzar con 1763, el año en que se estableció el primer periódico de Noruega, Norske Intelligenz-Seddeler . [2] [4] Hasta entonces no se había escrito un trabajo histórico tan extenso sobre la prensa en Noruega. [5]
En una tibia reseña para el periódico VG , el columnista Olav Versto criticó el tercer volumen por no subrayar lo suficiente el papel de VG , y a la academia en general por no entender a VG . [6] El crítico Sindre Hovdenakk insinuó que se había gastado demasiado dinero en una obra no escrita de manera brillante. Al repartir " tiradas de dados " (una reseña donde 1 es la peor, 6 es la mejor) a cada uno de los cuatro volúmenes, calificó todos los volúmenes en prosa con un 4 y el volumen biográfico con un 3. [7] En Dagens Næringsliv, la obra con sus diversos autores fue criticada por su calidad y precisión desiguales. El crítico tituló su pieza "Imposible". [8]
El periódico Dag og Tid elogió los cuatro volúmenes como una "obra de referencia". [1] Dagsavisen los calificó de "crónica impresionante". [9] Klassekampen también los recibió favorablemente. [3]
El trabajo atrajo poca atención académica, pero Per Overrein reseñó su tercer volumen en una edición de 2011 de Historisk Tidsskrift . Si bien aplaudió su minuciosidad, facilidad de uso y los esfuerzos individuales de los autores, criticó la naturaleza experimental del trabajo, su relato engañoso del papel de los periódicos noruegos en la purga legal después de la Segunda Guerra Mundial y su falta de cobertura de la función que desempeñó la prensa noruega durante el referéndum de la UE de 1994. [10 ]
Pocos periódicos locales o regionales publicaron reseñas de la obra. Un periodista de Sogn Avis elogió el estudio de caso de Sogn og Fjordane en el volumen de Eide. [11] Odd S. Lovoll criticó la obra por no contener mucho sobre los periódicos de la diáspora noruega en los Estados Unidos. [12]