Denominación científica de algas, hongos y plantas
La nomenclatura botánica es la denominación científica y formal de las plantas. Está relacionada con la taxonomía , pero es distinta de ella . La taxonomía de las plantas se ocupa de agruparlas y clasificarlas; la nomenclatura botánica proporciona nombres para los resultados de este proceso. El punto de partida de la nomenclatura botánica moderna es Species Plantarum de Linneo de 1753. La nomenclatura botánica se rige por el Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas ( ICN ), que reemplaza al Código internacional de nomenclatura botánica ( ICBN ). Las plantas fósiles también están cubiertas por el código de nomenclatura.
La nomenclatura botánica es independiente de otros sistemas de nomenclatura, como por ejemplo la nomenclatura zoológica . Esto implica que los animales pueden tener los mismos nombres genéricos que las plantas (por ejemplo, existe un género Iris en plantas y un género Iris en animales).
Historia y alcance
La nomenclatura botánica tiene una larga historia, que se remonta a más allá del período en que el latín era la lengua científica en toda Europa, hasta Teofrasto (c. 370-287 a. C.), Dioscórides (c. 40-90 d. C.) y otros escritores griegos . Muchas de estas obras han llegado hasta nosotros en traducciones latinas . El principal escritor latino sobre botánica fue Plinio el Viejo (23-79 d. C.). Desde la época medieval, el latín se convirtió en la lengua científica universal ( lingua franca ) en Europa. La mayor parte del conocimiento escrito sobre plantas era propiedad de monjes, particularmente benedictinos , y el propósito de esos primeros herbarios era principalmente medicinal en lugar de la ciencia de las plantas en sí . Se requeriría la invención de la imprenta (1450) para que dicha información estuviera más ampliamente disponible. [1] [2] [3]
A Leonhart Fuchs , médico y botánico alemán, se le suele considerar el creador de los nombres en latín para el número cada vez mayor de plantas conocidas por la ciencia. Por ejemplo, acuñó el nombre Digitalis en su obra De Historia Stirpium Commentarii Insignes (1542).
En el siglo XIX se hizo cada vez más evidente la necesidad de reglas que gobernaran la nomenclatura científica, y se tomaron iniciativas para refinar el conjunto de leyes iniciado por Linneo. Estas se publicaron en ediciones cada vez más sofisticadas. Para las plantas, las fechas clave son 1867 ( Lois de Candolle) y 1906 ( Reglas internacionales de nomenclatura botánica , 'Reglas de Viena'). La más reciente es el Código de Shenzhen , adoptado en 2018.
Otro avance fue la delimitación del concepto de "planta". Poco a poco, se reconocen cada vez más grupos de organismos independientes de las plantas. Sin embargo, los nombres formales de la mayoría de estos organismos están regidos por el ICN (Código Internacional de Nomenclatura de Bacterias), incluso hoy en día. Algunos protistas que no encajan fácilmente en las categorías de plantas o animales se tratan en el ICN y el ICZN (o en ambas). Se adoptó un código independiente para regir la nomenclatura de las bacterias, el Código Internacional de Nomenclatura de Bacterias .
Relación con la taxonomía
La nomenclatura botánica está estrechamente vinculada a la taxonomía de las plantas, y sirve a la taxonomía de las plantas, pero, sin embargo, es independiente de la taxonomía de las plantas. La nomenclatura botánica es simplemente el conjunto de reglas que prescriben qué nombre se aplica a ese taxón (véase nombre correcto ) y si se puede (o debe) acuñar un nuevo nombre.
La taxonomía vegetal es una ciencia empírica, una ciencia que determina qué constituye un taxón particular (agrupación taxonómica, plural: taxones): p. ej., "¿Qué plantas pertenecen a esta especie?" y "¿Qué especies pertenecen a este género?". La definición de los límites de un taxón se denomina su " circunscripción ". Para un taxón particular, si dos taxonomistas están de acuerdo exactamente en su circunscripción, rango y posición (es decir, el rango superior en el que está incluido), entonces solo hay un nombre que puede aplicarse bajo el ICN . [5] Cuando difieren en opinión sobre cualquiera de estos temas, una misma planta puede ubicarse en taxones con nombres diferentes. Como ejemplo, considere la gloria de la nieve de Siehe, Chionodoxa siehei :
Flores de Chionodoxa siehei , que también puede llamarse Scilla siehei , o incluirse en Chionodoxa forbesii o en Scilla forbesii
Los taxónomos pueden estar en desacuerdo sobre si dos grupos de plantas son suficientemente distintos como para ser incluidos en una sola especie o no. Así, Chionodoxa siehei y Chionodoxa forbesii han sido tratadas como una sola especie por algunos taxónomos y como dos especies por otros. [6] Si se tratan como una sola especie, se debe utilizar el nombre publicado anteriormente, [7] por lo que las plantas anteriormente llamadas Chionodoxa siehei se convierten en Chionodoxa forbesii .
Los taxónomos pueden estar en desacuerdo sobre si dos géneros son suficientemente distintos como para mantenerlos separados o no. Si bien están de acuerdo en que el género Chionodoxa está estrechamente relacionado con el género Scilla , el especialista en bulbos Brian Mathew considera que sus diferencias justifican mantener géneros separados. [6] Otros no están de acuerdo y se referirían a Chionodoxa siehei como Scilla siehei . El nombre de género publicado más antiguo debe usarse cuando se fusionan géneros; [7] en este caso, Scilla se publicó antes y se usa (no Chionodoxa ).
Los taxónomos pueden estar en desacuerdo sobre los límites de las familias. Cuando el Grupo de Filogenia de Angiospermas (APG) publicó por primera vez su clasificación de las plantas con flores en 1998, Chionodoxa siehei habría sido ubicada en la familia Hyacinthaceae. [8] En la revisión de 2009 de su clasificación, el APG ya no reconoce a Hyacinthaceae como una familia separada, fusionándola en una familia muy ampliada, Asparagaceae . [9] Por lo tanto, Chionodoxa siehei pasa de Hyacinthaceae a Asparagaceae.
Los taxónomos pueden estar en desacuerdo sobre el rango de un taxón. En lugar de permitir que Hyacinthaceae desaparezca por completo, Chase et al. sugirieron que se la trate como una subfamilia dentro de Asparagaceae. [10] El ICN requiere que los nombres de las familias terminen con "-aceae" y los nombres de las subfamilias terminen con "-oideae". [11] Por lo tanto, un posible nombre para Hyacinthaceae cuando se trata como una subfamilia sería 'Hyacinthoideae'. Sin embargo, el nombre Scilloideae ya había sido publicado en 1835 como el nombre de una subfamilia que contiene el género Scilla , por lo que este nombre tiene prioridad y debe usarse. [10] Por lo tanto, para aquellos taxónomos que aceptan el sistema APG de 2009, Chionodoxa siehei puede ubicarse en la subfamilia Scilloideae de la familia Asparagaceae. Sin embargo, un taxónomo tiene perfecta libertad de seguir argumentando que las Hyacinthaceae deberían mantenerse como una familia separada de las otras familias que se fusionaron en las Asparagaceae.
En resumen, si una planta tiene nombres diferentes o está ubicada en taxones con nombres diferentes:
Si la confusión es puramente nomenclatural, es decir, se refiere a cómo llamar a un taxón que tiene la misma circunscripción, rango y posición, el ICN proporciona reglas para resolver las diferencias, generalmente prescribiendo que se debe utilizar el nombre publicado más antiguo, aunque los nombres se pueden conservar .
Si la confusión es taxonómica, es decir, los taxónomos difieren en opinión sobre la circunscripción, rango o posición de los taxones, entonces sólo una investigación más científica puede resolver las diferencias, e incluso entonces sólo a veces .
Nombres aceptados
Varias bases de datos botánicas, como Plants of the World Online y World Flora Online, determinan si un nombre es aceptado , por ejemplo, si es una especie aceptada. Si un nombre no es aceptado, puede ser porque el nombre es sinónimo de un nombre que ya es aceptado y está listado como tal. Otro término es ambiguo para denotar un nombre que no es aceptado porque su existencia separada no puede determinarse de manera confiable.
^ Barkworth, M. (2004), Nomenclatura botánica (Nomenclatura, nombres y taxonomía), Universidad de Utah, archivado desde el original el 20 de julio de 2011 , consultado el 20 de febrero de 2011
^ ab Dashwood, Melanie y Mathew, Brian (2005), Hyacinthaceae – pequeños bulbos azules (RHS Plant Trials and Awards, Boletín número 11), Royal Horticultural Society, archivado desde el original el 6 de agosto de 2011 , consultado el 19 de febrero de 2011, pág. 5
^ ab McNeill et al. 2012, Principio III
^ Angiosperm Phylogeny Group (1998), "Una clasificación ordinal para las familias de plantas con flores" (PDF) , Annals of the Missouri Botanical Garden , 85 (4): 531–553, doi :10.2307/2992015, JSTOR 2992015, archivado desde el original (PDF) el 2011-06-08 , consultado el 2011-02-19
^ Angiosperm Phylogeny Group III (2009), "Una actualización de la clasificación del Angiosperm Phylogeny Group para los órdenes y familias de plantas con flores: APG III", Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 105–121, doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x , hdl : 10654/18083
^ ab Chase, MW; Reveal, JL y Fay, MF (2009), "Una clasificación subfamiliar para las familias de asparagaleas expandidas Amaryllidaceae, Asparagaceae y Xanthorrhoeaceae", Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 132–136, doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.00999.x
^ McNeill et al. 2012, Artículo 19.1
Bibliografía
Pavord, Anna (2005). La denominación de los nombres: la búsqueda del orden en el mundo de las plantas. Nueva York: Bloomsbury. ISBN 9781596919655. Recuperado el 18 de febrero de 2015 .
Stearn, William T. (1992) [1966]. Latín botánico: historia, gramática, sintaxis, terminología y vocabulario (4.ª ed.). Portland, Oregón: Timber Press. ISBN 9780881923216. Recuperado el 19 de febrero de 2015 .
Stearn, William T. (2002) [1992]. Diccionario de nombres de plantas de Stearn para jardineros: un manual sobre el origen y el significado de los nombres botánicos de algunas plantas cultivadas. Portland, Or.: Timber Press. ISBN 978-0881925562. Recuperado el 19 de febrero de 2015 .
Bernhardt, Peter (2008). Dioses y diosas en el jardín: mitología grecorromana y nombres científicos de las plantas . New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. ISBN 9780813542669. Recuperado el 19 de febrero de 2015 .
Morgan, Michelle (octubre de 2005). «Botanical Latin: The Poetry of Herb Names» (PDF) . Número 89. MediHerb. Archivado desde el original (PDF) el 4 de septiembre de 2012. Consultado el 19 de febrero de 2015 .
Fuchs, Leonhart (1642). De Historia Stirpium Commentarii Insignes. Basileae: In officina Isingriniana . Consultado el 20 de febrero de 2015 .
