En nomenclatura biológica, un nomen novum ( del latín "nuevo nombre"), nuevo nombre de reemplazo (o nombre de reemplazo, nuevo nombre sustituto, nombre sustituto [1] ) es un nombre científico que se crea específicamente para reemplazar otro nombre científico, pero solo cuando este otro nombre no se puede usar por razones técnicas o de nomenclatura (por ejemplo, porque es un homónimo: se escribe igual que un nombre existente, más antiguo). No se aplica cuando un nombre se cambia por razones taxonómicas (que representan un cambio en el conocimiento científico). Con frecuencia se abrevia, p. ej. nomen nov. , nom. nov ..
En zoología, establecer un nuevo nombre sustitutivo es un acto nomenclatural y debe proponerse expresamente para sustituir un nombre previamente establecido y disponible.
A menudo, el nombre antiguo no puede utilizarse porque otro animal fue descrito anteriormente con exactamente el mismo nombre. Por ejemplo, Lindholm descubrió en 1913 [2] que un nombre genérico Jelskia establecido por Bourguignat en 1877 para un caracol de agua dulce europeo no podía utilizarse porque otro autor Taczanowski había propuesto el mismo nombre en 1871 para una araña . Así que Lindholm propuso un nuevo nombre de reemplazo Borysthenia . Este es un sinónimo objetivo de Jelskia Bourguignat, 1877, porque tiene la misma especie tipo , y se utiliza hoy en día como Borysthenia .
Además, para los nombres de especies a menudo son necesarios nuevos nombres de reemplazo. Nuevos nombres de reemplazo han sido propuestos desde hace más de 100 años. En 1859 Bourguignat [3] vio que el nombre Bulimus cinereus Mortillet, 1851 para un caracol italiano no podía ser usado porque Reeve había propuesto exactamente el mismo nombre en 1848 para un caracol boliviano completamente diferente. Como ya se entendía que el nombre antiguo siempre tiene prioridad, Bourguignat propuso un nuevo nombre de reemplazo Bulimus psarolenus , y también agregó una nota sobre por qué esto era necesario. El caracol italiano es conocido hasta hoy con el nombre Solatopupa psarolena (Bourguignat, 1859).
Un nuevo nombre de reemplazo debe obedecer ciertas reglas; no todas son bien conocidas.
No todo autor que propone un nombre para una especie que ya tiene otro nombre, establece un nuevo nombre de reemplazo. Un autor que escribe “El nombre de la especie de insecto con alas verdes se llamará X, éste es el que el otro autor ha nombrado Y”, no establece un nuevo nombre de reemplazo (sino un nuevo nombre regular).
El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica prescribe que, para un nuevo nombre de reemplazo, el autor debe dar una declaración expresa, [4] lo que significa una declaración explícita sobre el proceso de reemplazo del nombre anterior. No es necesario emplear el término nomen novum , pero debe expresarse algo sobre el acto de sustituir un nombre. En esta ocasión no se permite la evidencia implícita ("todo el mundo sabe por qué el autor usó ese nuevo nombre"). Muchos zoólogos no saben que esta declaración expresa es necesaria y, por lo tanto, se considera que una variedad de nombres han sido establecidos como nuevos nombres de reemplazo (a menudo incluidos nombres que se mencionaron sin ninguna descripción, lo que es fundamentalmente contrario a las reglas).
El autor que propone un nuevo nombre de reemplazo debe indicar exactamente cuál nombre se reemplazará. No es posible mencionar tres sinónimos disponibles a la vez para reemplazarlos. Por lo general, el autor explica por qué se necesita el nuevo nombre de reemplazo.
A veces leemos "la especie no puede mantener este antiguo nombre P. brasiliensis , porque no vive en Brasil, por lo que propongo un nuevo nombre P. angolana ". Aunque esto no justificaría un nuevo nombre de reemplazo según las reglas del Código, el autor creyó que era necesario un nuevo nombre y dio una declaración expresa sobre el acto de reemplazo. Por lo tanto, el nombre P. angolana se puso a disposición en esta ocasión y es un sinónimo objetivo de P. brasiliensis .
Un nuevo nombre de reemplazo sólo puede utilizarse para un taxón si el nombre que reemplaza no puede utilizarse, como en el ejemplo anterior con el caracol y la araña, o en el otro ejemplo con el caracol italiano y el caracol boliviano. El animal de Angola debe mantener su nombre brasiliensis , porque este es el nombre más antiguo.
Los nuevos nombres de reemplazo no ocurren con mucha frecuencia, pero no son extremadamente raros. Alrededor del 1% de los nombres zoológicos actualmente utilizados podrían ser nuevos nombres de reemplazo. No existen estadísticas exactas que cubran todos los grupos animales. En 2200 nombres de especies y 350 nombres de géneros en moluscos no marinos europeos , que podrían ser un grupo representativo de animales, el 0,7% de los nombres específicos y el 3,4% de los nombres genéricos se establecieron correctamente como nuevos nombres de reemplazo (y un 0,7% adicional de los nombres específicos y el 1,7% de los nombres genéricos han sido considerados incorrectamente como nuevos nombres de reemplazo por algunos autores).
En el caso de los taxones cuyos nombres están regulados por el Código Internacional de Nomenclatura para Algas, Hongos y Plantas (ICNAfp), un nomen novum o nombre de reemplazo es un nombre publicado como sustituto de "un nombre legítimo o ilegítimo, previamente publicado, que es su sinónimo reemplazado y que, cuando es legítimo, no proporciona el epíteto, nombre o raíz final del nombre de reemplazo". [5] En el caso de las especies, pueden necesitarse nombres de reemplazo porque el epíteto específico no está disponible en el género por cualquier razón. Ejemplos: