Nota
Estoy intentando ser más regular en Wiki nuevamente. Pero si no respondo a tiempo, no espere y envíe un mensaje a otros revisores o vaya al servicio de asistencia de AFC. ¡Gracias!
Perserverancia
Hola, bienvenido a mi página de usuario. Soy un muchacho indio de 35 años (si es que puedo llamarme así). Soy un revisor de AFC y también sigo nuevas páginas en el espacio principal. Participo activamente en páginas relacionadas con la India, pero también trato de hacer más que eso. Me gusta ayudar a las personas en mi página de discusión y trabajar con ellas en colaboración.
Usuario: Nomadicghumakkad/Registro de Draftify
Usuario: Nomadicghumakkad/Registro CSD
Usuario: Nomadicghumakkad/PROD log
¡Una estrella de granero para ti!
Algunas discusiones archivadas buenas y útiles
- WP:BASIC y WP:GNG: Wikipedia:Teahouse/Preguntas/Archivo 1106#WP:Basic y WP:GNG
- Aplicando el criterio 1 de WP:Academic: Wikipedia:Teahouse/Questions/Archive 1106#¿Cuántos artículos publicados y cuántas citas para WP:Academic?
- Detectar noticias pagadas no es suficiente. Busque artículos impulsados por vehículos de relaciones públicas. En palabras de DGG,
mi propia regla en casos como este es que cuando no hay evidencia de logros sustanciales como para generar una noticia genuina, es probable que cualquier cosa publicada no sea confiable.
- Cómo saber si el contenido es aceptable o no para una biografía; de nuevo desde DGG "Debemos ser especialmente cautelosos a la hora de aceptar artículos que estén reescritos de forma promocional o que parezcan estar basados en fuentes promocionales. Una guía sencilla es que si sirve para la página web del tema, no debería estar aquí".
Consejos para la presentación de solicitudes a la AFC
Descargo de responsabilidad: estas son solo mis propias observaciones y consejos; y no las pautas de Wikipedia sobre envíos en AFC.
- ¡Lea las pautas de notabilidad!
- No incluya demasiadas fuentes (especialmente evite aquellas que no contribuyan a la notoriedad o que no verifiquen ninguna información). En AFC, se evalúa la notoriedad, así que concéntrese más en lograr que se incluyan en lugar de bombardearlo con fuentes. Tener demasiados enlaces no significa que su artículo será aceptado. Sin embargo, tener menos enlaces pero de alta calidad aumenta las posibilidades.
- Envíe un borrador más breve que cubra todos los puntos básicos e ilustre claramente por qué el tema es importante. No lo llene con demasiada información.
- Haga preguntas si rechazan su solicitud. Los revisores de AFC no son buenos y es probable que cometan errores. No dude en comunicarse con ellos y solicitarles que comprendan mejor el motivo de la denegación.
- Escuche atentamente los comentarios y lea los ensayos sugeridos.
