Peerage of Science fue un servicio de revisión científica por pares cuyo objetivo era mejorar "el actual sistema de revisión por pares y hacer que el proceso de revisión por pares fuera más científico, justo y transparente". [1] La empresa fue fundada en 2011 por los científicos Janne Kotiaho, Mikko Mönkkönen y Janne-Tuomas Seppänen en Jyväskylä , Finlandia . [2] Inicialmente se centró en las áreas de "ecología, biología evolutiva y biología de la conservación", [3] pero en 2 años se expandió a otras áreas de la ciencia.
El servicio fue ganador del Premio a la Innovación Editorial de 2012 de la Asociación de Editores de Sociedades Científicas y Profesionales (ALPSP), [4] y del premio de reconocimiento de 2013 de los Profesionales de la Comunicación de las Universidades Finlandesas. [5]
A pesar del patrocinio de varios clientes que pagan, entre ellos la Society for Conservation Biology , Springer Nature y Taylor & Francis , la empresa no logró expandir su base de mercado (recibió solo 102 presentaciones en 2017 y solo el 60% de las presentaciones recibieron al menos una oferta de publicación) [6] y cerró poco después.
El servicio tenía varias prácticas que diferían de los enfoques tradicionales de revisión por pares y presentaciones académicas.
PoS implementó un "proceso de revisión unificado", que redujo "la carga de trabajo de la comunidad de revisores, ya que los manuscritos no necesitan ser revisados repetidamente mientras descienden en la escala de prestigio de la revista". [7] Las revistas que participaban en la opción Select del sistema tenían acceso simultáneo a todos los procesos de revisión por pares. Los editores tenían la libertad de hacer ofertas de publicación a los autores en cualquier momento, y los autores tenían la libertad de elegir si aceptaban o rechazaban las ofertas. Las revistas que participaban en la opción Connect del sistema tenían acceso a un proceso si los autores optaban por enviar sus trabajos a esa revista. En ambos casos, las mismas revisiones por pares fueron utilizadas por varias revistas, en lugar de ser descartadas en caso de rechazo de una revista.
PoS tenía como objetivo mejorar la calidad de la revisión fomentando la revisión no anónima, introduciendo la "revisión por pares de la revisión por pares", brindando la posibilidad de que los revisores publicaran su revisión como un "Ensayo de Nobleza" (PE) y crearan un "factor de árbitro". [8]
La motivación para participar como revisor de pares en este sistema surgió de un sistema de reputación en el que la calidad de la revisión era calificada por otros usuarios y contribuía al perfil de cada uno. La evaluación de otros revisores de pares era una tarea adicional para los académicos participantes, pero la mayoría parecía estar ansiosa por hacerlo: mientras que otras etapas se completaban normalmente justo antes de la fecha límite, la tarea de evaluación se completaba en promedio en apenas unos días. Además, PoS tenía reglas según las cuales "los pares solo pueden enviar manuscritos cuando mantienen un equilibrio entre el número de revisiones realizadas y el número de manuscritos enviados". [9]
En lugar de que los revisores fueran designados por un editor, en este sistema los revisores elegían lo que querían revisar. De este modo, el proceso podía terminar en la primera fecha límite si no había revisores pares dispuestos a hacerlo, o podía atraer a muchos más revisores que los dos habituales. Cualquier usuario, incluidos los propios autores, podía recomendar un revisor para un manuscrito. Sin embargo, los pares de las mismas instituciones que los autores y los pares que habían sido coautores de los autores en los últimos tres años quedaban automáticamente excluidos y no podían realizar la revisión por pares del manuscrito.
Al cargar su manuscrito al sistema, los autores pueden especificar cuatro fechas límite:
Durante el proceso, los plazos se cumplen automáticamente.
Los servicios de la empresa eran gratuitos para los científicos y no pagaba a los revisores pares. Los editores de las revistas participantes pagaban por el uso del servicio. Peerage of Science tenía contratos de este tipo con, por ejemplo, Springer , [10] Taylor & Francis , BioMed Central , Elsevier y Brill .