[ no verificado en el cuerpo ]
Esta plantilla está diseñada específicamente para cuestionar un hecho en la sección principal de un artículo que ya tiene buenas fuentes, donde esa sección principal claramente pretende funcionar como un resumen del contenido, pero el hecho etiquetado nunca se verifica en el cuerpo.
Utilice esta plantilla para indicar que un hecho mencionado por el titular no está verificado en el cuerpo del artículo.
Más específicamente, muchos artículos, incluida la mayor parte de los artículos destacados , no contienen ninguna cita en la sección principal, porque la sección principal en ellos se utiliza para resumir el contenido en el cuerpo del artículo, que ya contiene citas para el contenido resumido. Esto depende del consenso de la comunidad, consulte WP:LEADCITE . Por lo tanto, esta plantilla solo debe usarse:
Del mismo modo, esta plantilla no se debe utilizar en artículos con fuentes deficientes o en artículos cuyos encabezados no estén escritos con claridad como intentos de resumir el contenido. En dichos artículos, puede ser más apropiado {{ citation needed }} o, de manera más general, según el contexto, {{ unreferenced }} , {{ unreferenced section }} o {{ refimprove }} . Tenga en cuenta que en cualquier lugar en el que desee utilizar muchas instancias de esta etiqueta (o de {{ citation needed }} , eso casi siempre significa que debe utilizar una de las etiquetas generales anteriores solo una vez, en lugar de salpicar el encabezado.
Si el hecho del titular no se analiza en absoluto en el cuerpo del artículo (en lugar de simplemente no verificarse allí), es más apropiado.{{Template:Lead extra info}}
Podría decirse que podría usar esta plantilla para indicar que el hecho está verificado, pero solo en el encabezado (y no en el cuerpo). Sin embargo, en este caso, es mejor si simplemente mueve la cita hacia abajo, al cuerpo principal del artículo. Nuevamente, según MOS:LEADCITE, no va en contra de la política colocar citas en el encabezado, así que solo haga esto para artículos en los que el consenso de la comunidad acuerde mantener las citas fuera de la sección del encabezado. ( podría ser una herramienta útil en este sentido).{{Template:Leadcite comment}}
La política de la BLP para los artículos sobre personas vivas exige que el material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o que tenga fuentes deficientes se elimine de inmediato . (No lo etiquete: elimínelo de inmediato). Consulte esta sección de la política de biografías de personas vivas.
Por este motivo, puede ser una buena idea seguir permitiendo citas en las secciones principales de los artículos de BLP. Esto ayuda a evitar casos en los que editores bien intencionados eliminan afirmaciones realizadas en la sección principal, pero la referencia de verificación se coloca solo en el cuerpo principal del artículo. Los hechos que se verifican cada vez que se hacen son menos propensos a este tipo de ediciones.
Puede agregar una fecha a la plantilla en el siguiente formato:
.svg/1280px-Test_Template_Info-Icon_-_Version_(2).svg.png){kind=icon}
{{Not verified in body|date=October 2024}}Agregar esta plantilla a un artículo coloca el artículo en la Categoría: Artículos con afirmaciones sin fuentes o una subcategoría fechada del mismo.
Elimine la plantilla cuando se haya agregado una cita adecuada para la declaración (ya sea en el inicio o en el cuerpo).
Un mensaje en línea destinado a cuestionar un hecho en la sección principal de un artículo que ya tiene buenas fuentes, donde esa sección principal claramente pretende funcionar como un resumen del contenido, pero el hecho etiquetado no aparece en el cuerpo.