Un contrato o transacción inaplicable es aquel que es válido pero que el tribunal no hará cumplir. Inaplicable suele emplearse en contradicción con nulo (o nulo ab initio ) y anulable . Si las partes cumplen el acuerdo, este será válido, pero el tribunal no las obligará si no lo hacen.
Por lo general, se considera que un "acuerdo de acuerdo", en el que un supuesto contrato contiene una obligación de celebrar un acuerdo posterior en el futuro, cuyos términos no son ciertos en el momento del acuerdo inicial, carece de la certeza suficiente para constituir un contrato legalmente ejecutable y, por lo tanto, no es ejecutable. [1] Sin embargo, un acuerdo en virtud del cual "las partes contemplan celebrar un acuerdo posterior, más formal", puede ser ejecutable. [2]
Un ejemplo de una transacción que es un contrato inaplicable es un contrato de prostitución según la ley inglesa . La prostitución no es en realidad un delito según la ley inglesa, pero tanto solicitar los servicios de una prostituta como vivir de los ingresos de una prostituta son delitos penales. [3] Sin embargo, mientras el contrato se cumpla en su totalidad, sigue siendo válido. Sin embargo, si una de las partes se niega a completar el trato (ya sea la prostituta después de haber recibido el pago o el pagador después de recibir los servicios), el tribunal no ayudará a la parte decepcionada. [ cita requerida ]
En ocasiones, los contratos pueden ser exigibles en un sentido y no exigibles en el otro. De nuevo, hay un ejemplo en el ámbito de la prostitución. En Alemania , donde la prostitución también es legal, existe una ley que, una vez que se ha celebrado un contrato, hace que las exigencias de pago de la prostituta sean exigibles legalmente (incluso a través de agencias de cobro y tribunales si es necesario), pero las exigencias del cliente de cumplimiento del contrato y prestación de servicios sexuales serían inexigibles. Los legisladores alemanes solo hicieron exigibles las reclamaciones de las prostitutas porque pretendían que la ley alemana sobre prostitución protegiera únicamente a las prostitutas, sin ayudar ni promover los intereses de los compradores de servicios sexuales.
En muchas jurisdicciones, los pactos racial o étnicamente restrictivos que excluían a grupos desfavorecidos como los negros o los judíos eran comunes hasta la década de 1940. Estos pactos fueron declarados inconstitucionales en 1948 en el caso Shelley v. Kraemer y, por lo tanto, legalmente inaplicables. : 94 [4] [5]
Impugnar un contrato significa atacar la integridad del mismo. Una forma de hacerlo es declarar que el contrato es inaplicable. Se puede decir que un contrato es inaplicable si contraviene las leyes de fraude o la Ley de Declaración de Bienes. [ Aclaración necesaria ]
