NOtoAV fue una campaña política en el Reino Unido cuyo propósito era persuadir al público a votar en contra del Voto Alternativo (AV) en el referéndum del 5 de mayo de 2011 . La oposición al cambio a AV tuvo éxito: el voto "No" al cambio a AV recibió el 67,9% de los votos emitidos en el referéndum de 2011. [1] [2]
El grupo de campaña Laborista NotoAV se lanzó el 2 de marzo de 2011, con menos fanfarria que “Laborista Sí”. Los mensajes de su campaña eran similares a los de la campaña principal del No, y la mayoría de los enlaces en su sitio web dirigían a NotoAV. Parecía probable que los votantes laboristas decidieran el resultado del referéndum, y en ese momento la campaña del No tenía más parlamentarios laboristas apoyándola que la campaña del Sí. Sin embargo, las encuestas de opinión mostraron que los partidarios del Partido Laborista estaban divididos casi por igual. [18]
La campaña de NotoAV atrajo críticas en el período previo al referéndum, debido a sus repetidas afirmaciones de que implementar AV sería costoso debido a la necesidad de instalar máquinas de votación electrónica. El reclamo fue desmentido, tanto por la campaña opositora como por la Comisión Electoral y la Asociación de Estudios Políticos. [19] En abril de 2011, el ministro del gabinete Chris Huhne amenazó con emprender acciones legales por supuestas falsedades difundidas por conservadores opuestos al sistema de voto alternativo. [20]
En una reunión de gabinete el 2 de mayo, Huhne criticó duramente a sus colegas conservadores por el material de campaña de No2AV, en particular apuntando a un folleto clave del 'No' que mostraba a un bebé recién nacido con el lema "Necesita una unidad de maternidad, no un sistema de votación alternativo". . Sin embargo, luego se reveló que esto había sido desarrollado por Dan Hodges , un activista del Partido Laborista que trabaja para NOtoAV. [21]
El día del referéndum, el New Statesman informó que David Blunkett había admitido que la afirmación de que la introducción del sistema AV sería más costosa había sido exagerada. [22]
En mayo de 2011, tres días antes de la votación del referéndum, el periódico The Guardian publicó un análisis de las cuentas de donaciones a la campaña, mostrando que fue financiada casi exclusivamente por donantes del Partido Conservador. 42 de los 53 donantes nombrados para la campaña NoToAV eran donantes del Partido Conservador, habiendo donado entre ellos £18,4 millones al Partido Conservador desde 2001. [23] Nueve no fueron identificables en los registros oficiales de donantes, otra fuente fue identificada como financiación oficial del Comisión Electoral , y uno era donante del Partido Laborista, el sindicato GMB . [23] Entre los donantes y miembros destacados del Partido Conservador se encontraban siete pares conservadores , incluido Lord Sainsbury de Preston Candover , que había donado casi 3 millones de libras esterlinas al Partido Conservador desde 2005. [23] Jonathan Wood , que era el mayor accionista en el banco Northern Rock cuando colapsó en 2007 y luego intentó demandar al entonces gobierno laborista por su manejo de la nacionalización del banco , y Lord Fink , cotesorero del Partido Conservador, administrador de fondos británico y ex director ejecutivo y vicepresidente de Man Group. plc, ambos han donado £75.000 entre ellos a la campaña en 2011. [23] El grupo de corretaje de bolsa y finanzas corporativas Shore Capital donó £25.000, el fondo de cobertura Odey Asset Management Group, fundado por Crispin Odey en 1991, donó £20.000; Lord Wolfson , presidente de la cadena de ropa Next plc, donó 25.000 libras esterlinas; John Nash , cofundador de la firma de capital privado Sovereign Capital y presidente de la compañía de atención médica Care UK , donó £25.000. [23] Las cifras obtenidas por The Guardian no incluyen las donaciones recibidas por la campaña NoToAV antes de la aprobación de la Ley de Distritos Electorales y Sistemas de Votación Parlamentaria de 2011 por el Parlamento en febrero de 2011. [23]