N'kisi es un loro gris ( Psittacus erithacus ) que se cree que exhibe habilidades avanzadas para hablar inglés y otras habilidades.
Según informes de noticias y sitios web, [1] [2] [3] [4] en enero de 2004 N'kisi tenía un vocabulario de aproximadamente 950 palabras y las usaba en contexto, frecuentemente en oraciones completas, tenía formas verbales aproximadas para mantener el tiempo correcto (como decir flied cuando no sabía el tiempo pasado de fly ) y no dependía de frases aprendidas para comunicar sus pensamientos.
Se demostró que N'kisi era supuestamente capaz de comprender imágenes fotográficas, nombrar objetos (dentro de su vocabulario) que aparecían en una foto e inventar nuevos términos para cosas que no conocía combinando otras palabras, como "medicina de olor bonito" para aceites de aromaterapia. Una anécdota contada por la primatóloga Jane Goodall dice que, al conocerla en persona después de ver una foto de ella, N'Kisi le preguntó: "¿Tienes un chimpancé?" [5] [6] Se afirmó que demostró un posible sentido del humor.
Existe controversia sobre si los loros son capaces de utilizar el lenguaje o simplemente imitar lo que oyen. Algunos estudios científicos (por ejemplo, los realizados durante un período de 30 años por Irene Pepperberg con un loro gris llamado Alex y otros loros, que aparecieron en numerosas ocasiones en programas de televisión en cadena [7] ) han sugerido que estos loros son capaces de utilizar palabras de forma significativa en tareas lingüísticas. [8]
N'kisi participó en un estudio científico publicado sobre habilidades telepáticas realizado por Rupert Sheldrake y la dueña del loro, Aimee Morgana, después de que Morgana informara de reacciones aparentemente telepáticas del ave, como cuando comentó sobre una película que Morgana estaba viendo a pesar de no poder ver la pantalla, o dijo "hola Rob" cuando Morgana cogió el teléfono para llamar a un amigo con ese nombre. [9] Los investigadores que llevaron a cabo el estudio afirman que los resultados presentan una indicación estadísticamente significativa de la capacidad, mientras que el estudio [9] ha sido criticado por los escépticos. [10]