stringtranslate.com

Nettleship contra Weston

Nettleship v Weston [1971] 2 QB 691 es una sentencia del Tribunal de Apelaciones inglés que trata sobre el incumplimiento del deber en demandas por negligencia. En este caso, el tribunal había analizado la cuestión del estándar de cuidado que se debe aplicar a un conductor principiante y si debe ser el mismo que se espera de un conductor experimentado.

Hechos

El Sr. Nettleship, el demandante (demandante), aceptó enseñar a la Sra. Weston, la demandada , a conducir el coche de su marido, después de que este hubiera consultado la póliza de seguro. [1] Durante una de las lecciones, el demandado perdió el control del coche y provocó un accidente en el que el demandante resultó herido. El demandado argumentó que la demandante era muy consciente de su falta de habilidad y que el tribunal debería tener en cuenta su situación, ya que no se podía esperar que condujera como un automovilista experimentado. [1]

Juicio

El Tribunal de Apelación, integrado por Lord Denning MR , Salmon LJ y Megaw LJ, sostuvo que aplicar un estándar más bajo al conductor aprendiz porque el instructor era consciente de su inexperiencia daría lugar a estándares complicados de cambio. Implicaría, por ejemplo, que un médico inexperto le debía a su paciente un estándar de atención más bajo si el paciente era consciente de su falta de experiencia. El estándar de atención para un conductor aprendiz sería el estándar habitual aplicado a los conductores: el de un conductor experimentado y hábil. [2] La consideración de política que jugó un papel en esta decisión fue que el conductor aprendiz estaba cubierto por un seguro. [3] Es esencial considerar un estándar objetivo al tratar un caso de negligencia. El tribunal tomó en consideración diferentes campos del derecho al concluir el asunto de Nettleship y Weston. [1]

A pesar del voto disidente de Salmon LJ, el Tribunal de Apelación sostuvo que el instructor también era responsable del accidente, ya que tenía control parcial del automóvil y solo debería poder recuperar la mitad de sus daños debido a negligencia contributiva .

Véase también

Legislación

Notas

  1. ^ ab [1971] 2 QB 691, en 698
  2. ^ [1971] 2 QB 691, en 703
  3. ^ [1971] 2 QB 691, en 699