La falacia de los Países Bajos se refiere a un error que, según afirman Paul R. Ehrlich y sus coautores, otros cometen al suponer que los impactos ambientales de los Países Bajos y otras naciones ricas están contenidos dentro de sus fronteras nacionales. [1]
Desde finales del siglo XX, los ambientalistas han analizado el estado de sumidero ambiental y la capacidad de sumidero de las naciones pobres. A medida que las industrias contaminantes migran de las naciones ricas a las pobres, la huella ecológica nacional de las naciones ricas se reduce, mientras que la huella ecológica internacional puede aumentar o también disminuir. La naturaleza de la falacia es ignorar el creciente daño ambiental en muchas naciones en desarrollo y en aguas internacionales atribuible a los bienes importados o a los cambios en la economía de dichas naciones debido directamente a las naciones desarrolladas .
Este enfoque puede llevar a afirmaciones incorrectas, como que el impacto ambiental de un determinado país desarrollado se está reduciendo, cuando un enfoque holístico e internacional sugiere lo contrario, lo que a su vez puede respaldar predicciones demasiado optimistas sobre la mejora de las condiciones ambientales mundiales. [2]
Los Países Bajos han tenido un gran impacto en lo que respecta a la huella hídrica que han dejado en todo el mundo. La han dejado importando agua de otros países, dejando cada vez más zonas con escasez de agua. La huella hídrica de un país puede proceder tanto de los recursos hídricos utilizados internamente como de los recursos que se subcontratan. Los consumidores holandeses han dejado la mayor parte de su huella hídrica a través de productos agrícolas e industriales. [3]