Edward J. Nell (nacido el 16 de julio de 1935) es un economista estadounidense y ex profesor de la New School for Social Research . Nell fue miembro de la facultad de la New School de 1969 a 2014. Alcanzó el rango de Profesor de Economía Malcolm B. Smith en 1990.
Las contribuciones de Nell se encuentran en el campo de la teoría macroeconómica, el análisis monetario y las finanzas, la metodología y filosofía económicas y el desarrollo. [1] Sus artículos sobre teoría y metodología económicas han aparecido en revistas líderes como American Economic Review, Journal of Political Economy, Journal of Economic Literature, Cambridge Journal of Economics, Eastern Economic Journal, Review of Political Economy, Economic Development y Cambio cultural, análisis e investigación social. [2]
Nell es conocido por su visión crítica de los fundamentos metodológicos y filosóficos de la economía neoclásica, examinados en su libro más conocido Rational Economic Man (Cambridge University Press, 1975) y en coautoría con el filósofo racionalista inglés Martin Hollis . [3] Nell es también el creador de la Teoría General del 'Crecimiento Transformacional'. El pleno desarrollo de la Teoría General del Crecimiento Transformacional se produjo en los años 90, y fue publicada como The General Theory of Transformational Growth (Cambridge University Press, 1998). [4] La metodología/filosofía que subyace a la Teoría del Crecimiento Transformacional es una forma de realismo, basada en completar 'verdades conceptuales' mediante el trabajo de campo y luego construir modelos de relaciones sólidamente fundamentadas institucionalmente. [5]
Nell nació en Riverside, Illinois , un suburbio de Chicago, el 16 de julio de 1935, hijo único de Marcella y Edward Nell. Su padre era periodista y profesor de periodismo en la Universidad Northwestern; Dirigió la fundación Quill and Scroll para el periodismo de la escuela secundaria. Su madre era administradora de una escuela pública y luego profesora de educación en la Universidad Roosevelt.
Nell asistió a la Universidad de Princeton (1954-1957) y recibió su licenciatura magna cum laude en 1957 (en la escuela Woodrow Wilson). Su campo de estudio en Princeton varió mucho. Estudió matemáticas, física y filosofía, antes de descubrir su pasión por la economía y la política. Se le concedió una beca Rhodes [6] en 1957 que lo llevó a la Universidad de Oxford . Aunque ya había completado una licenciatura en Princeton, Oxford lo matriculó para otra, como era costumbre en ese momento. Obtuvo un Primero en PPE en 1959 en Magdalen College , estudiando con Frank Burchardt y David Worswick. Luego, Nell permaneció en Nuffield College (1959-1962), Universidad de Oxford , para realizar su trabajo avanzado sobre los fundamentos del análisis económico, completar su tesis doctoral y desarrollar aún más su investigación.
Regresó a los EE. UU. para enseñar en la Wesleyan University, pero luego regresó al Reino Unido para dar clases en la Universidad de East Anglia , y también realizó investigaciones en la Universidad de Cambridge. En varias licencias de la Nueva Escuela de Investigación Social enseñó en Bennington College, Bard College, McGill University, la Universidad de Siena en Italia, la Universidad de Bremen y la Universidad Goethe en Frankfurt, Alemania. Dio series de conferencias y seminarios en Europa: en Francia, en las universidades de París, Orleans y Niza; en el Reino Unido, en las Universidades de Oxford y Cambridge, y en East Anglia, Warwick, Essex y Sussex; en Italia en las Universidades de Roma, Milán, Catania y Siena; en Austria en las Universidades de Graz y Viena; en Alemania en las Universidades de Bremen, Frankfurt, Kiel, Ratisbona y Hannover; en Canadá, en Trent University, Waterloo, McGill y HEC-Montreal. Y en Nueva Gales del Sur, Melbourne, Newcastle, Adelaida y Sídney en Australia. Muchas de estas conferencias estuvieron asociadas con proyectos de investigación con colegas de estas universidades. [7]
La investigación más conocida de Nell sobre economía y filosofía fue un libro publicado en 1975 por Cambridge University Press bajo el título Rational Economic Man (en coautoría con el filósofo Martin Hollis ). [8] Lavoie, DC (1977, p. 325) [9] argumentó que
A las críticas devastadoras del positivismo por parte de filósofos como Brand Blanshard, WV Quine, S. Toulmin, AR Lousch y Karl Popper, ahora se puede agregar la de los profesores Hollis y Nell. La razón de la impotencia de la economía moderna, según muestran estos autores, reside en su método. El rejuvenecimiento de la economía requiere el desarrollo de una metodología diferente, que preste atención a los aspectos de las ciencias sociales que las distinguen de las ciencias naturales. Necesitamos un método que reconozca que las personas no son átomos y que la sociedad no es un laboratorio.
Desde principios de la década de 1960, Nell había criticado el programa de investigación neoclásico y había intentado extraer los supuestos tácitos de la economía neoclásica y someterlos a un escrutinio metodológico. Su tesis doctoral de 1966 versó sobre "Modelos de comportamiento". Hollis y Nell (1975) es una extensión de esa tesis doctoral. En Hollis y Nell (1975), esbozan una visión alternativa al neoclasicismo basada en una teoría racionalista del conocimiento. Analizan la combinación de neoclasicismo y positivismo de los libros de texto, tan crucial para la defensa de la economía ortodoxa contra objeciones ahora familiares. El enfoque metodológico de Hollis y Nell rompe con el enfoque tradicional al centrarse en los problemas de aplicabilidad de las teorías neoclásicas (entonces) vigentes. Se desarrollan teorías coherentes que describen el comportamiento de agentes racionales "supuestos" (por lo tanto imaginarios) . Pero ¿cuáles son las condiciones para aplicar tales teorías a agentes reales? La respuesta neoclásica depende de su visión de los individuos racionales. [10]
Fiscalmente, Nell es una firme y activa defensora de la reforma fiscal georgista . No sólo por sus beneficios ampliamente aceptados para la eficiencia económica, sino porque cree que el mercado de tierras contribuye a la desigualdad y la inestabilidad financiera. [11] Nell es ex vicepresidenta y miembro de la junta directiva de la Escuela de Ciencias Sociales Henry George (Nueva York).
Sus primeros artículos, en la década de 1960, sentaron las bases de su trabajo posterior. La Teoría de la Circulación de Wicksell plantea el problema de explicar cómo circula el dinero, es decir, mostrar cómo una determinada suma de dinero "monetiza" todas las variables económicas básicas. [12] De hecho, Lavoie, Rodríguez y Seccareccia (2004, págs. 3-4) [13] argumentaron que
A principios de 1967, Nell había publicado un artículo sobre el circuito monetario de Wicksell en el Journal of Political Economy. Allí exploró varias de las cuestiones que se convertirían en el foco principal de las teorías de circuitos francesas, y que fueron destacadas nuevamente, primero en un documento de trabajo poco conocido (Nell, 1986), y luego en el libro de gran éxito que publicó. editado con Ghislain Deleplaces en 1996, Dinero en movimiento... En su artículo de 1967 sobre la circulación monetaria dentro de un marco wickseliano, Nell tuvo en cuenta el impacto de los pagos de intereses sobre la demanda agregada y sobre el cierre del circuito monetario. Creemos que incluso desde 1967, Nell se ha sentido atormentada por la relación entre los aspectos real y monetario de la economía.
En muchos sentidos, el enfoque de Nell se remonta a Francois Quesnay ; donde el dinero trazaba las transacciones entre las diferentes clases y sectores de la sociedad. Aunque Wassily Leontief era más conocido por su "Modo insumo-producto", una importante contribución al análisis económico se puede encontrar en su tesis doctoral, realizada en 1928 en la Universidad de Berlín, sobre "La economía como circulación" (en alemán "Wirtschaft als Kreislauf."), bajo la dirección de L.Von Bortkiewicz y Werner Sombart. Este trabajo ayudó a influir en la visión de Nell de la "circulación monetaria". (Aunque se habían conocido anteriormente, conoció a Leontief cuando fundó el Instituto de Análisis Económico en Nueva York; más tarde conoció y apreció a Faye Duchin y otros allí. Apreció particularmente sus estudios sobre las relaciones salario-beneficio y el trabajo sobre insumos). producción y el medio ambiente). John Hicks (1967) señaló la diferencia entre la "demanda de transacciones", que se basaba en la estructura y los contratos, y la demanda especulativa que describió como una cuestión "voluntaria", un tema apropiado para la teoría de la elección. James Tobin y Franco Modigliani analizan la decisión de retener dinero; Nell, siguiendo a Wicksell y los primeros teóricos cuantitativos, se preocupa por el patrón según el cual se gasta, para determinar cuánto dinero se requiere para garantizar que todas las transacciones estén completamente "monetizadas". Estas preguntas surgen de Quesnay, vía Leontief.
Al igual que Robert Mundell, Nell se sitúa en la intersección de tres escuelas teóricas: la keynesiana, la monetarista y la ricardiana. Cada campo aporta algo de valor al análisis económico y la formulación de políticas. Para Mundell, los keynesianos aportan el efecto multiplicador de los presupuestos federales a la estabilización; Monetaristas, estabilidad monetaria para alentar inversiones que promuevan el crecimiento; y los ricardianos, la importancia del libre comercio y los flujos de inversión para maximizar el bienestar social. Nell se basa de la misma manera en los keynesianos, pero recurre a los teóricos cuantitativos más antiguos en busca de explicaciones de la circulación monetaria, y en los ricardianos en busca de la teoría del valor, mientras busca en Joseph Schumpeter un enfoque de la innovación y la competencia.
En 2004 finalmente se publicó Monetizando las ecuaciones clásicas, que había estado circulando durante tres años. Finalmente, reúne la historia de la circulación monetaria, detallando cómo las presiones del crecimiento transformacional –incluido el surgimiento del capital fijo y las finanzas necesarias para ello– condujeron a cambios sistemáticos primero en el sistema monetario, luego en la banca, con el resultado de que el La forma en que se determina la tasa de interés cambió significativamente. [14]
La primera afirmación de la teoría del crecimiento transformacional se produjo en 1988 en su libro Prosperidad y gasto público , donde se expuso la idea de que los mercados funcionaban de manera diferente cuando la tecnología se basaba en la artesanía. Los costos estaban estructurados de manera diferente y tenía sentido que los precios fueran flexibles, pero el empleo tendería a ser inflexible. Sin embargo, esto dio lugar a incentivos para cambiar la estructura de costos, lo que condujo a la producción en masa y a condiciones de costos en las que tiene sentido mantener los precios estables y variar el empleo. [15]
El pleno desarrollo de la teoría del crecimiento transformacional se produjo en los años 90, y fue publicada como The General Theory of Transformational Growth (Cambridge University Press, 1998), partiendo de una crítica al equilibrio –apoyando en cambio la destrucción creativa– trabajando a través de cuestiones metodológicas y filosóficas. sobre el papel de los contratos y las obligaciones en la comprensión de la persistencia de las estructuras institucionales, hasta la circulación del dinero, la comprensión de la productividad y la estructura de producción – especialmente la relación entre la masa salarial de los bienes de capital y los requisitos de capital en los bienes de consumo – y luego continúa a la dinámica, y de ahí a la demanda agregada y el ciclo económico. La "inversión" debe dividirse en dos pasos: planificación de la inversión, que depende de la innovación y requiere planificación de precios y costos, y gasto de inversión, que depende de las ganancias y las finanzas. No puede haber una "función de inversión" única y simple que resuma esto; Los modelos macro tienen que ser reconstruidos. Finalmente, el libro concluye examinando las interacciones entre las fuerzas y presiones económicas y el carácter cambiante de las instituciones sociales. [dieciséis]
Nell es el creador de la teoría del "crecimiento transformacional", que traza el patrón de desarrollo capitalista a través de una sucesión de etapas, en cada una de las cuales los mercados se ajustan de manera diferente y, al hacerlo, dan lugar a presiones de mercado que conducen a innovaciones que mueven el mercado. sistema a la siguiente etapa. En cada etapa, el funcionamiento de los mercados estará regido en parte por la estructura de costos y el patrón de crecimiento de la demanda, los cuales dependen de la tecnología y la innovación. El enfoque se basa en el trabajo empírico de Simon Kuznets y hace uso de la noción de hechos estilizados de Nicholas Kaldor ; también se basa en el trabajo de W. Arthur Lewis y Gunnar Myrdal con respecto a las etapas de desarrollo. Sin embargo, es consistente sólo en parte con el enfoque neoclásico de Robert Solow ; ya que en esa construcción la sustitución de trabajo por capital es crucial. Sin embargo, el crecimiento transformacional rechaza la idea de un estado estacionario y presenta un modelo de múltiples sectores que cambian periódicamente en tamaño e importancia. Por otra parte, aquí se repite el énfasis de Douglass North en las instituciones. [17] Ross Thomson (2004, págs. 81) argumentó que
Comprender el desarrollo capitalista todavía está más allá de las capacidades de la teoría económica, al menos en su versión formalizada. Intrínsecamente innovador, desigual entre sectores y países, y evolucionando a través de cambios cualitativos en la estructura institucional, el desarrollo implica tal complejidad que las principales ideas, incluidas las de Marx, Veblen, Schumpeter y Chandler, a menudo provienen de fuera de la teoría formal. La utilidad de estas ideas sugiere que la teoría debe reconceptualizarse para comprender el desarrollo capitalista. Edward Nell intenta esa reconceptualización. Nell describe el desarrollo como un proceso acumulativo en el que las instituciones económicas y las tecnologías evolucionan en una dinámica única que se genera mutuamente. En la Teoría general del crecimiento transformacional (1998), asigna a la teoría la tarea de comprender este proceso acumulativo. En el enfoque TG, los mercados generan innovaciones, sobre todo cambios tecnológicos, y estas innovaciones reestructuran los mercados. Este proceso imparte una dirección al desarrollo capitalista a medida que los sectores suben y bajan, la producción se reorganiza y los mercados se remodelan.
Además, Geoffrey M. Hudgson (2004) [18] argumentó que:
El rico y esclarecedor libro de Edward Nell The General Transformational Growth (1998) tiene más de setecientas páginas y cita a muchos autores. Pero no hay ninguna referencia a Thorstein Veblen . Sin embargo, existen conexiones y similitudes notables entre el pensamiento de Veblen y el de Nell. Lo más obvio es que ambos están profundamente preocupados por las dinámicas peligrosas y los efectos accidentados del capitalismo moderno. Pero las similitudes son más profundas. En el centro de sus distintos argumentos sobre el desarrollo capitalista se encuentra una profunda comprensión de la importancia y el papel de la tecnología. Además, el argumento clave de Nell (1998, 26-36, 410-68) sobre el paso de una economía artesanal a una producción en masa tiene paralelos sorprendentemente estrechos con el análisis de Veblen (1904: 364-68; 1914: 230-355) de la transformación de de la era de la producción artesanal a la industria de la maquinaria con su proceso mecánico. De hecho, tanto Veblen como Nell confieren a esta transformación importantes consecuencias económicas, culturales y dinámicas.
A diferencia de muchas teorías convencionales, el análisis económico que respalda la perspectiva del crecimiento transformacional no se basa principalmente en una elección racional. Hay un lugar para la elección racional y para la teoría del equilibrio, pero en opinión de Nell es un lugar subordinado y gran parte de la actividad allí será prescriptiva más que descriptiva. Los mercados reales siempre están en movimiento; el equilibrio es raro y el análisis dinámico es necesario. [19]
La metodología/filosofía que subyace a la Teoría del Crecimiento Transformacional es una forma de realismo, basada en completar "verdades conceptuales" mediante el trabajo de campo y luego construir modelos de relaciones sólidamente fundamentadas institucionalmente. El resultado serán modelos abiertos, que sólo pueden cerrarse temporalmente "estableciendo" ciertas relaciones inherentemente poco confiables. Esto tiene implicaciones para la econometría: no todas las relaciones económicas son iguales. Algunos son fiables y pueden establecerse de forma fiable; otros son inherentemente poco confiables, especialmente aquellos que miran hacia el futuro. Es probable que cambien "espontáneamente". Deben estimarse temporalmente mediante trabajo de campo y buenas conjeturas. Tampoco hay nada malo en esto. Pero significa que un modelo econométrico debe dividirse en dos partes: las relaciones confiables y las volátiles. [20] [21]
Los artículos publicados e inéditos de Nell que tratan de estos y otros temas se recopilaron en su libro de 1992 ( Transformational Growth and Effective Demand , New York University Press, 1992). En ese momento, el objetivo de este libro era proporcionar una exposición lo más completa posible de un enfoque alternativo. Sin embargo, en retrospectiva, sólo lo logra en parte; no se habla de dinero, crédito y banca. Se dejó de lado la circulación, porque en ese momento la teoría no había sido completada. Y la teoría del crecimiento transformacional sólo era un esbozo. Sin embargo, las secciones históricas y la teoría de la demanda efectiva están muy bien presentadas.
Cuando salió el libro de 1992, estaba respaldado por un volumen separado, publicado por Nell en 1998 ( Transformational Growth and the Business Cycle , Londres: Routledge, 1998). El libro contenía el trabajo de un grupo de estudio de estudiantes de la Nueva Escuela, que puso a prueba la validez empírica del enfoque examinando las series temporales de precios, salarios, empleo, producción y productividad en seis países. Casi al mismo tiempo, Nell escribió un libro en 1996 ( Making Sense of a Changing Economy , Londres: Routledge, 1996) en el que exponía las "paradojas del individualismo" y proporcionaba una crítica de la filosofía social del individualismo y sugerencias para una solución más amplia. enfoque satisfactorio.
El paso de la producción artesanal a la producción en masa genera nuevos requisitos políticos; Requiere lo que Abba Lerner llamó "finanzas funcionales", pero este enfoque perdió popularidad durante los tiempos difíciles que siguieron a las crisis del petróleo. Hubo un experimento generalizado, aunque temporal, con el monetarismo y una desilusión duradera con el "ajuste fino" y la gestión de la demanda. Pero los conceptos básicos de las finanzas funcionales son sólidos y reflejan la comprensión del dinero moderno (fiduciario y crediticio), un dinero que no tiene "ancla". La reactivación de este enfoque conduce hoy al programa de " empleador de último recurso " (ELR). Esto ofrece un marco de políticas que apoyará el pleno empleo y al mismo tiempo limitará la inflación. También ofrece la oportunidad de cumplir muchos objetivos sociales. Y aprovecha el crecimiento transformacional, que cambia el presupuesto federal de neutral o procíclico a contracíclico.
Otra implicación del crecimiento transformacional es que si hay una movilidad sustancial de la mano de obra y el capital, los tipos de cambio se desviarán de la paridad del poder adquisitivo sólo debido a presiones especulativas. En otras palabras, una moneda universal, como la propuesta por Robert Mundell, no sólo sería deseable, sino que parecería una culminación natural de los procesos de crecimiento transformacional.
Más recientemente, Nell ha trabajado con su colega Karim Errouaki sobre los fundamentos metodológicos de la econometría estructural. La posición expuesta por Rational Economic Man de Martin Hollis y EJ Nell (1975) fue ampliada y desarrollada aún más en su reciente libro Rational Econometric Man , Edward Elgar, 2013). [22] Argumentaron que no es demasiado descabellado ver a Hollis y Nell (1975) Rational Economic Man como base para reconstruir los fundamentos científicos de la econometría estructural; se podría decir el Hombre Econométrico Racional. Sostuvieron que hay buenas razones para considerar el marco de Hollis y Nell (1975) como base para reconstruir la econometría estructural, una base que complementa y amplía las ideas originales de Trygve Haavelmo . El trabajo de Haavelmo (1944) es probablemente el hito más importante en la historia de la modelización econométrica. Es una monografía notable que, desafortunadamente para la econometría, se convirtió en un clásico demasiado pronto, en parte por la razón por la que no se comprende bien. Una base que complementa y amplía las ideas originales de Haavelmo. El trabajo de Haavelmo (1944) es probablemente el hito más importante en la historia de la modelización econométrica. [23] Es una monografía notable que, desafortunadamente para la econometría, se convirtió en un clásico demasiado pronto, en parte por la razón por la que no se entiende bien. [24] Presentan su contribución metodológica distintiva como una combinación de trabajo de campo y análisis conceptual diseñada para garantizar que sus modelos estén bien fundamentados en la realidad y, al mismo tiempo, sean conceptualmente coherentes y estadísticamente adecuados. Al hacerlo, también esbozan una serie de elementos que serán necesarios para desarrollar un "buen" modelo macroeconométrico de una economía avanzada. [25]
Más recientemente, Nell ha trabajado con sus dos colegas Federico Mayor Zaragoza y Karim Errouaki en Reinventing Globalization after the Crash (próximamente en 2015). [26] El libro se basa en material proporcionado por el libro de Federico Mayor Zaragoza The World Ahead (Zed Books, UNESCO, 2001), revisado y animado por el marco teórico propuesto por Nell en su opus magnum libro General Theory of Transformational Growth (Cambridge). University Press, 1998) y ampliado por Karim Errouaki (UM, HEC-Montreal, 2003), quien argumentó que el Crecimiento Transformacional proporciona una nueva visión y un nuevo marco para pensar sobre el desarrollo económico, llevándolo al marco de la historia económica. El propósito del libro, que está plasmado en su título, es reinventar la globalización de una manera que asegure que sea rentable y sostenible –tema de muchos estudios– pero que resulte en desarrollo humano. Quieren sugerir formas de recrear la economía global y humanizarla. [27]
Más de 150 artículos en revistas económicas profesionales y volúmenes editados; 6 artículos en revistas profesionales de filosofía; numerosos artículos en revistas populares y numerosas entrevistas televisivas.