Una primaria nacional es un sistema propuesto para llevar a cabo las primarias y asambleas electorales presidenciales de los Estados Unidos , de modo que todas se celebren el mismo día (lo que actualmente no es el caso).
El primer proyecto de ley para una primaria nacional fue presentado en el Congreso por el representante Richard Hobson de Alabama en 1911. El presidente Woodrow Wilson respaldó el concepto. Desde entonces se han presentado 125 proyectos de ley similares. [1] El apoyo fue fuerte en 1913, cuando el Senado discutió el plan durante una hora y decidió que había un apoyo general a las reformas del presidente Wilson. [2] En 1915, el senador Atlee Pomerene de Ohio , presidente del subcomité que examinaba el plan del presidente Wilson, llegó a la conclusión de que era necesaria una enmienda a la Constitución antes de que pudiera realizarse una primaria nacional de ese tipo. [3]
Los eventos del Supermartes (días en los que un gran número de estados celebran sus primarias) se han programado en febrero o marzo de las elecciones desde 1984. Hubo tres eventos del Supermartes en 1984. Nueve estados del sur convirtieron el evento de 1988 en una importante contienda regional. Veinticuatro estados participaron en 2008 , la mayor cantidad de estados en haberlo hecho en la historia de los Supermartes.
El sistema de primarias escalonadas significa que los votantes que participen en las primarias posteriores pueden descubrir que el candidato ya ha sido seleccionado antes de votar (por ejemplo, Nueva York, el tercer estado más grande, votó después de que los candidatos ya habían sido seleccionados en ambos partidos tanto en 2000 como en 2004). Se otorga un poder desproporcionado a las primarias más tempranas, y los candidatos que las pierden son considerados no viables, incluso si pueden tener mucho apoyo en los estados más grandes.
El principal defecto de este concepto es que lleva hasta sus últimas consecuencias el fenómeno de la concentración de votos, que otros planes de reforma tratan de aliviar. Los candidatos tendrían que recaudar enormes sumas de dinero, antes de que se emitiera el primer voto en cualquier estado, para librar una campaña nacional. Ni la Comisión Asesora sobre el Proceso de Nominación Presidencial del Comité Nacional Republicano de 2000 ni la Comisión sobre el Calendario y la Fecha de la Nominación Presidencial del Comité Nacional Demócrata de 2005 consideraron que una primaria nacional fuera un concepto de reforma; más bien, la consideraron la consecuencia de una acción inadecuada para reformar el proceso.
Según el senador Spencer Abraham , "la tendencia a la concentración de votos, que en un futuro no muy lejano dará lugar a un único día de primarias a nivel nacional, es una tendencia preocupante que requiere atención. Si el proceso de selección se reduce esencialmente a un único día de primarias, se garantiza que no habrá deliberación sobre esta decisión extremadamente importante. El resultado sería un intercambio mínimo de opiniones sobre los temas, de modo que el candidato que resulte elegido no sería el resultado de un debate reflexivo sobre el tema". [4]
El exgobernador de Oklahoma Frank Keating dijo: "También coincido plenamente con la opinión de la Comisión de que una primaria nacional no sería un reemplazo bienvenido para el sistema actual, ya que crearía tantos problemas como los que podría resolver". [5]
Según Terry Shumaker en la transcripción de la Comisión sobre el calendario y la programación de las nominaciones presidenciales, "necesitamos preservar la posibilidad de que los candidatos menos conocidos y menos financiados compitan, y una primaria nacional el 5 de febrero no lo hará". [6]
Página de inicio de las primarias presidenciales nacionales