Nuthalapati Venkata Ramana ( [nuːtalapaːʈi venkaʈa ɾamaɳa] ; nacido el 27 de agosto de 1957) es un ex juez y periodista indio que se desempeñó como el 48.º presidente del Tribunal Supremo de la India . [1] [2] [3] [4]
Anteriormente, fue juez de la Corte Suprema de la India, presidente del Tribunal Superior de Delhi [5] y presidente interino del Tribunal Superior de Andhra Pradesh . [6] También ha sido presidente de la Academia Judicial de Andhra Pradesh. [5]
Nació en una familia agraria de habla telugu [7] el 27 de agosto de 1957 en la aldea de Ponnavaram en el distrito de Krishna de Andhra Pradesh . [3] [8] Ramana se unió a la Universidad de Nagarjuna (Guntur) para graduarse en ciencias y más tarde en derecho. [9]
De 1979 a 1980, Ramana fue periodista del periódico Eenadu . [10] Se inscribió como abogado el 10 de febrero de 1983. Ejerció en el Tribunal Superior de Andhra Pradesh , los Tribunales Administrativos Central y de Andhra Pradesh y el Tribunal Supremo de la India, manejando asuntos civiles, penales, laborales, de servicios y electorales. También manejó una serie de asuntos constitucionales, incluidas las disputas fluviales federales en la India. Ramana fue abogado de varias organizaciones gubernamentales durante este tiempo, incluido un nombramiento como abogado permanente adicional para el Gobierno Central y abogado permanente para los Ferrocarriles de la India en el Tribunal Administrativo Central de Hyderabad . También se desempeñó como Abogado General Adicional para el estado de Andhra Pradesh . [11]
Ramana se convirtió en juez permanente del Tribunal Superior de Andhra Pradesh el 27 de junio de 2000. El 2 de septiembre de 2013, fue nombrado presidente del Tribunal Superior de Delhi y el 17 de febrero de 2014 se convirtió en juez del Tribunal Supremo de la India. En marzo de 2021, el entonces presidente del Tribunal Supremo, Sharad Arvind Bobde, lo recomendó como su sucesor en el puesto de presidente del Tribunal Supremo. [4] Ramana fue nombrado 48º presidente del Tribunal Supremo por el presidente Ram Nath Kovind el 6 de abril de 2021, y prestó juramento en el Rashtrapati Bhavan el 24 de abril de 2021. [2] [3] Se jubiló el 26 de agosto de 2022. Fue sucedido por el juez UU Lalit . [12]
Su mandato como presidente de la Corte Suprema vio un aumento en los nombramientos judiciales para la Corte Suprema y los tribunales superiores , lo que redujo las vacantes a su nivel más bajo desde 2016. [13] Permitió el acceso exclusivo en línea a los medios de comunicación para asistir a los procedimientos judiciales. [14]
También realizó intervenciones judiciales clave en muchos casos. Algunas de las más notables son: suspender la ley de sedición , [15] cancelar la fianza otorgada a Ashish Mishra en el caso de la violencia en Lakhimpur Kheri , [16] establecer un panel para investigar el caso Pegasus en el que el tribunal dijo que el gobierno de la Unión no cooperó en la investigación, [17] [18] y su sentencia de que el trabajo doméstico de una mujer era equivalente al de un hombre que trabaja en una oficina. [19]
Como Presidente de la Corte Suprema, constituyó un panel de tres jueces presidido por él para examinar una petición que impugnaba un veredicto de la Corte Suprema de 2013 que consideraba que la práctica de los partidos políticos de distribuir bienes privados como televisores, computadoras portátiles, etc. no era una práctica corrupta y consideraba que estaban comprendidos en los principios rectores , mientras que los peticionarios los consideraban "regalos irracionales". [20] [21]
Se le criticó por no iniciar una revisión judicial en ninguno de los casos que requieren un tribunal constitucional . 53 casos de ese tipo estaban pendientes cuando se jubiló. Algunos de los casos pendientes de importancia incluyen una impugnación a la Ley de ciudadanía (enmienda) de 2019 , una impugnación al plan de bonos electorales , la derogación del artículo 370 en Jammu y Cachemira y la prohibición del hijab en Karnataka . [22]
En una conferencia sobre “Democracia: papel y responsabilidades de los organismos de investigación”, Ramana analizó la evolución del sistema policial en la India desde el período británico. Con el paso del tiempo, señaló que la Oficina Central de Investigaciones (CBI) ha “sido objeto de un profundo escrutinio público”. Según Ramana, a través de “acciones e inacciones”, la CBI ha planteado a menudo “cuestiones sobre su credibilidad”. Dijo que era necesario en este momento “recuperar la legitimidad social y la confianza pública” y que el primer paso para ello “es romper el nexo con el poder político y el ejecutivo”. [23]
Dijo: "La imagen de la policía está empañada por acusaciones de corrupción, etc. A menudo, los agentes de policía se acercan a nosotros diciendo que están siendo acosados por el cambio en el poder... Los ejecutivos políticos cambiarán con el tiempo. Ustedes son permanentes", "Existe una necesidad inmediata de la creación de una institución paraguas independiente, de modo de reunir a varias agencias como la CBI, la SFIO , el ED , etc. bajo un mismo techo. Este organismo debe crearse bajo un estatuto, que defina claramente sus poderes, funciones y jurisdicciones. Una ley de ese tipo también conducirá a una supervisión legislativa muy necesaria". [23]
Sugirió que la autoridad independiente e imparcial propuesta debería ser "designada por un comité similar al que designa al Director del CBI. El jefe de la organización puede ser asistido por adjuntos que sean especialistas en diferentes dominios". [23]
En su intervención en la reunión de las Autoridades de Servicios Jurídicos de Distrito de toda la India en calidad de Presidente de la Corte Suprema, destacó el hecho de que sólo un pequeño porcentaje de la población podía permitirse acudir a los tribunales mientras que la mayoría sufría en silencio, y consideró que el acceso a la justicia era una herramienta de emancipación social. Subrayó la necesidad de fortalecer el poder judicial de distrito e instó a los abogados y al poder judicial a intervenir activamente en favor de los derechos de los presos en espera de juicio. [24]
En un acto celebrado en la Asamblea Legislativa de Rajastán, declaró que el espacio de la oposición estaba disminuyendo y que la falta de respeto mutuo y la creciente hostilidad entre el gobierno y la oposición no eran signos de una democracia sana. Afirmó que la India es una democracia parlamentaria en la que la representación es la idea central de dicha democracia, en la que la minoría no se ve abrumada por la mayoría. Creía que se debía fortalecer a la oposición para fortalecer la democracia parlamentaria, pero creía que el espacio de la oposición estaba disminuyendo porque el gobierno aprobaba leyes sin deliberación ni escrutinio. [25]
En octubre de 2020, el Ministro Principal de Andhra Pradesh , YS Jagan Mohan Reddy , escribió al entonces presidente del Tribunal Supremo, SA Bobde , alegando que Ramana y sus familiares habían participado en actos de corrupción en relación con la adquisición de tierras en la recién establecida ciudad de Amaravati , y estaban intentando desestabilizar al Gobierno de Andhra Pradesh supuestamente influyendo en las audiencias y decisiones del Tribunal Superior de Andhra Pradesh. Reddy pidió al presidente del Tribunal Supremo que investigara el asunto y tomara las medidas adecuadas. [26] [27] [28] [29] La carta fue ampliamente difundida y provocó tanto el apoyo a una investigación como la oposición de los jueces y los organismos de abogados. [30] [31] El Colegio de Abogados del Tribunal Superior de Delhi condenó la carta, y el Sindicato de Abogados de toda la India pidió una investigación, con sanciones que se impondrían a Reddy si se determinaba que las acusaciones eran falsas. [32] [33] Tras la publicación de la carta, Ramana habló en un evento para lanzar un libro del ex juez de la Corte Suprema R. Banumathi , afirmando que los jueces se habían convertido en "blancos fáciles de críticas" y "víctimas de chismes jugosos y publicaciones calumniosas en las redes sociales". [34]
Antes de esto, en septiembre de 2020, el Tribunal Superior de Andhra Pradesh había prohibido a los medios de comunicación informar sobre el registro de un caso de corrupción relacionado con transacciones de tierras en Amravati contra varias personas, incluidas las hijas de Ramana. La orden de censura fue levantada posteriormente por el Tribunal Supremo, tras escuchar a los abogados sobre el fondo; mientras tanto, la investigación se mantuvo en suspenso hasta noviembre de 2020. [35] [36] [37]
En noviembre de 2020, el Fiscal General de la India , KK Venugopal, se negó a conceder permiso para un proceso por desacato contra YS Jagan Mohan Reddy después de que el líder del BJP, Ashwini Kumar Upadhyay , se lo solicitara . [38] Señaló que, si bien los comentarios de Reddy eran " contumazes " y que el momento de su carta era "sospechoso", ya que el Tribunal Superior de Andhra Pradesh estaba escuchando actualmente una serie de casos relacionados con acusaciones de corrupción contra el gobierno de YS Jagan Mohan Reddy, no obstante, no permitiría que se procediera a un caso de desacato contra Reddy en el Tribunal Supremo por sus declaraciones sobre Ramana. [39] [40] El Fiscal General también rechazó una segunda solicitud para iniciar un proceso por desacato, afirmando que el Tribunal era libre de iniciar los procedimientos por sí mismo. [41]
En noviembre de 2020, se presentaron tres peticiones ante el Tribunal Supremo contra YS Jagan Mohan Reddy por las acusaciones formuladas en su carta, en la que se pedía su destitución como Ministro Principal de Andhra Pradesh en respuesta a las acusaciones contra Ramana. El juez del Tribunal Supremo UU Lalit se recusó de escuchar estas peticiones. [42] [43] El 24 de marzo de 2021, el Tribunal Supremo emitió una declaración en la que indicaba que, de acuerdo con un procedimiento interno para investigar las denuncias, se había determinado que las acusaciones contra Ramana eran "infundadas" y se había cerrado la investigación. El Tribunal también declaró que no publicarían su informe sobre las acusaciones, ya que era "...estrictamente confidencial". [3] [44]
{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )El juez Ramana será el segundo presidente del Tribunal Supremo de habla telugu de la India.
Medios relacionados con Nuthalapati Venkata Ramana en Wikimedia Commons