Mustafa es un documental biográfico turco de 2008 sobre Mustafa Kemal Atatürk , el fundador y primer presidente de la República de Turquía , que fue escrito y dirigido por Can Dündar . La película, que se centra de manera controvertida en la vida personal de Atatürk , es el primer documental que cubre la vida de Atatürk desde sus primeros años hasta su muerte. Se estrenó el Día de la República de 2008, para coincidir con el 85 aniversario de la fundación de la República Turca. [1] [2] [3]
El documental cuenta la vida de Atatürk desde un punto de vista objetivo y trata de ofrecer una visión empática de una historia real. La película lo aleja de los estereotipos conocidos y lo presenta como un ser humano con miedos, debilidades, deseos e ideales. Es la primera película que muestra el lado privado del líder deificado, quien, según los realizadores, se mantuvo solo a pesar de estar entre multitudes.
Para la producción se realizó una revisión bibliográfica detallada de libros escritos sobre Atatürk, periódicos nacionales e internacionales y cartas diplomáticas. Dündar y su equipo tuvieron acceso especial a numerosos archivos nacionales e internacionales, incluidos los de la Oficina del Presidente y el Estado Mayor, y descubrieron varias fotografías, memorias, cartas especiales y manuscritos de Atatürk nunca antes vistos que se utilizaron en la producción. [4]
La película se rodó durante nueve meses en lugares como Tesalónica , Manastır , Berlín , Damasco , Sofía , Carlsbad y Estambul , los lugares donde vivió Atatürk, y algunas escenas se rodaron en la habitación donde nació y en la que murió. Sus pertenencias personales, memorias, la sede donde trabajaba, las casas donde vivía, los documentos que dejó, las canciones que le gustaban y los comentarios que pronunció se utilizaron en el documental. [4]
Goran Bregovic compuso la banda sonora de la película, que fue muy elogiada. [4]
Durante la primera semana de su estreno en Turquía, la película se proyectó en más de 200 salas de cine. Fue vista por 772.694 personas en los primeros 12 días. Algunos de sus críticos utilizaron los medios de comunicación para disuadir a la gente de verla. [ cita requerida ]
Dündar es, según la crítica de Today's Zaman , Emine Yıldırım, "un periodista muy respetado y uno de los especialistas más respetados en historia republicana" que "investiga, haciendo uso de un amplio conjunto de archivos y escenas reconstruidas cuidadosamente elaboradas, no solo los juicios y tribulaciones políticos sino también personales del fundador de la Turquía moderna, apoyados por una narrativa perspicazmente articulada y la música conmovedora de Goran Bregovic", pero "aparte de unas pocas anécdotas, su película no presenta nada que no sepamos ya sobre Atatürk". “Las reconstrucciones utilizan diferentes actores en los diferentes períodos de la vida de Mustafa Kemal, pero nunca vemos claramente los rostros de los actores, que están ocultos en sombras suaves en la fotografía de la película, lo que perpetúa la noción de Atatürk como una “figura sobrehumana” que está más allá de la carne y los huesos”, continúa Yıldırım, “Pero ¿qué estoy diciendo? Dios sabe, ¿qué habría sucedido si Dündar hubiera intentado tomar medidas más audaces y hubiera compartido todo lo que descubrió durante sus investigaciones con nosotros? Probablemente una película que habría sido cancelada”. [2]
Según Emrah Güler, crítico del Hürriyet Daily News , cuando se estrenó Mustafa , "la nación se dividió en dos: un grupo elogió la película por su retrato sin precedentes de Atatürk como ser humano, mientras que el otro criticó los intentos de Dündar de derribar al líder de su pedestal. La controversia, por supuesto, funcionó a favor de la película. Más de medio millón de personas vieron Mustafa en su primera semana, un hecho que ayudó a que otros proyectos sobre Atatürk consiguieran el visto bueno". Más adelante afirma que "se estrenaron dos películas sobre Atatürk, Veda ( Adiós ) y Dersimiz: Atatürk ( La lección de hoy, Atatürk ), cada una de las cuales fue vista por alrededor de un millón de personas". [5]
"La película generó tanta controversia y debate debido a su visión alternativa de su protagonista que Dündar debe haber envejecido al menos 10 años debido a todos los insultos que tuvo que soportar de un ejército de periodistas, columnistas, historiadores, políticos, etc.", dijo la crítica de Today's Zaman, Emine Yıldırım, sobre la polémica. "Si me preguntan", continuó, "creo que la película en última instancia raya en la mediocridad y realmente no nos dice nada que no sepamos ya sobre Atatürk: fue un gran líder, fue un visionario, fundó una nación de la nada y, sí, tenía una debilidad por las mujeres y disfrutaba con las bebidas. Nadie le dijo a nadie que llevara a sus hijos a ver la película si eso iba a ser un problema. Pero el problema es que, como dice el viejo refrán, no hay mala publicidad excepto tu propio obituario y, como tal, Dündar debe estar al menos aliviado de ver que su película ha atraído a 1,1 millones de espectadores". [3]
La historia personal de Atatürk no es muy conocida en Occidente. Las críticas se basan en el nivel de su representación en la película. Es una representación en gran medida comprensiva. La película incluye escenas que lo muestran propenso a la depresión y aficionado a las mujeres y al alcohol. Se afirma que estas escenas degradan la importancia histórica y sirven a los intereses de los islamistas . La película de Dundar provocó un acalorado debate nacional.
Dundar ha afirmado que la película revela el rostro de un líder genuino y sensible. El ministro de Cultura turco también ha salido en su defensa: "Era un ser humano como el resto de nosotros, con sus esperanzas, sus decepciones, sus demonios y sus momentos de felicidad".
Los líderes de los grupos antitabaco, el profesor Ahmet Ercan y el profesor Orhan Kural, presentaron una denuncia alegando que el tabaquismo empedernido y el consumo excesivo de alcohol que se muestran en la película son publicidad de las empresas tabacaleras.
Dündar testificó ante la Fiscalía de Ankara en diciembre de 2008 en relación con las acusaciones de promover el tabaquismo e insultar el legado de Atatürk. [6]
Turkcell , el principal proveedor de telefonía móvil de Turquía, se retiró de un acuerdo de patrocinio, alegando que no tenían conocimiento de que la película se centraría en la vida personal de Atatürk.