El 25 de julio de 1980, Ong Ai Siok (王爱素 Wáng Aìsù), estudiante de 16 años de edad , cuyo nombre de nacimiento era Goh Luan Kheng (吴鸾琼 Wú Luánqióng), que se quedó en casa estudiando durante la noche mientras sus padres adoptivos salían a cenar, fue asesinada por su pariente desempleado Lau Ah Kiang (刘亚强 Líu Yàqiáng), que entró en su casa para cometer un robo como resultado de su desesperación por saldar sus deudas y liquidar sus gastos de vida pendientes. Seis años después de su arresto, Lau, que negó haber cometido el asesinato a pesar de su confesión, fue condenado a muerte en febrero de 1986 después de que el tribunal de primera instancia lo declarara culpable de asesinato. [1]
En la madrugada del 25 de julio de 1980, alrededor de las 2 a. m., una adolescente fue encontrada muerta dentro de su apartamento de Pipit Road después de que sus padres y su sobrina de cuatro años, Ong Hwee Leng (王惠玲 Wáng Huìlíng), regresaran a casa. [2] [3]
La víctima era Ong Ai Siok, de 16 años y estudiante de segundo año de la Escuela Técnica Superior de Aljunied. Se dice que Ong se quedó en casa estudiando para su examen del día siguiente después de negarse a salir con sus padres y su sobrina a cenar, y fue vista con vida por última vez una hora antes de su asesinato. Ong, cuyo nombre de nacimiento era Goh Luan Kheng (o Goh Wan Kheng), fue adoptada por sus padres, que tenían un hijo mayor y una hija mayor, ambos casados. [4]
Según su madre adoptiva de 52 años, Tan Ah Eng (陈亚英 Chén Yàyīng), Ong era una hija educada y amable. Su padre adoptivo de 56 años, Ong Hong Boon (王奉文 Wáng Fèngwén), que trabajaba como conductor de autobús, la adoptó unos días después de su nacimiento, y su padre biológico era amigo de Ong Hong Boon. [5] La hermana de 28 años de Ong, Kwek Poh Lang (郭宝兰 Guō Bǎolán), que también fue adoptada, la describió como una estudiante promedio pero trabajadora. Al enterarse de la muerte de Ong, los compañeros de clase de Ong se entristecieron por la pérdida de su amiga, que era conocida por ser tranquila, sociable y agradable. Sin embargo, una de ellas, Lim Lay Wah, de 16 años, afirmó que Ong se había vuelto retraída y preocupada últimamente. Otra estudiante, Koh Lay Wah, de 16 años, también señaló que Ong expresó sus sentimientos de depresión y que estaba harta de todo. [6]
La policía dedujo que el crimen fue cometido por alguien conocido de la víctima, ya que no había señales de haber forzado la entrada en el apartamento. Faltaba una hacha en la cocina, pero no faltaba nada más a pesar de que un desconocido había saqueado el apartamento. Se encontraron heridas de arma blanca en el cuello y los brazos de la víctima, que coincidían con las de alguien que había utilizado una hacha para atacar a la niña y matarla. [7] [8]
El 28 de julio de 1980, un sospechoso de 25 años fue arrestado después de ser interrogado por el presunto asesinato de Ong. [9] [10] [11] El sospechoso Lau Ah Kiang (alias Sunny o Ah Hua), que era pariente adoptivo de Ong, fue acusado al día siguiente de asesinato. [12] [13] La prisión preventiva de Lau se extendió en agosto de 1980 después de que el caso se aplazara hasta ese mismo mes. [14] [15]
Después de su arresto, Lau, que estaba desempleado y casado y tenía una hija, confesó que mató a Ong Ai Siok debido a su necesidad de robar dinero de su casa, donde solía jugar mahjong con los padres adoptivos de Ong antes del asesinato.
Lau admitió ante la policía que había tenido dificultades para pagar las facturas de agua y electricidad de su familia, así como los pagos a plazos de su apartamento (vivía a dos puertas de distancia, en el mismo bloque que la familia Ong) y de su nuevo frigorífico. Además, Lau también había perdido dinero jugando y debía dinero a deudores. Por tanto, decidió ir a la casa de Ong para cometer un robo y fingió buscarla, lo que hizo que ella permitiera a Lau entrar en su apartamento. En ese momento, Ong estaba sola en casa estudiando para su examen y sus padres y su sobrina habían salido del apartamento para cenar. [16]
Después de entrar en el apartamento, Lau cogió la cuchilla y amenazó a Ong a punta de cuchillo, exigiéndole que no hiciera ningún ruido. Ong, sin embargo, gritó de miedo y se resistió ferozmente, por lo que Lau utilizó la cuchilla para infligirle al menos cinco golpes en el cuello y, por tanto, matar a Ong. Después de lo cual, Lau fue a abrir los cajones donde vio que los padres adoptivos de Ong guardaban el dinero, pero no consiguió el dinero en efectivo, por lo que se vio obligado a salir del apartamento por la ventana trasera e incluso se deshizo de la cuchilla después de limpiarla. [17] [18]
Lau contó que, por lo tanto, regresó a su apartamento y se quedó allí hasta que escuchó a un vecino que venía a informarle que Ong fue encontrado muerto en su casa, y bajó para fingir que ofrecía ayuda y condolencias a la familia de la víctima. [19]
El 17 de febrero de 1986, después de pasar seis años en prisión preventiva , Lau Ah Kiang fue finalmente llevado a juicio ante el Tribunal Superior por el cargo de asesinato en relación con la muerte de Ong Ai Siok, de 16 años. Lau estuvo representado por Tommy Neo durante el juicio, mientras que la acusación estuvo a cargo de Lawrence Ang . Se designaron dos jueces de primera instancia, TS Sinnathuray y Abdul Wahab Ghows, para escuchar el caso.
Varios testigos, entre ellos la madre adoptiva de Ong, Tan Ah Eng, acudieron al tribunal para testificar a favor de la acusación. Declaró que, después de que ella y su marido descubrieran a Ong muerto en el dormitorio, Lau fue uno de los numerosos familiares y residentes que llegaron a la puerta de su apartamento y ofrecieron ayuda y condolencias a la familia. Lau había declarado anteriormente en su confesión que había ido allí para fingir que era inocente del crimen. [20]
Otro testigo fue Chia Boon Hwee, de 20 años de edad. Testificó que la noche del asesinato, él y sus cuatro amigos estaban jugando en la planta baja cuando vio por casualidad a la acusada Lau subiendo y bajando las escaleras, justo antes de que encontraran asesinada a Ong en el interior de su dormitorio. Chia declaró que recordaba haber visto un tatuaje en uno de los muslos de Lau, y así fue como reconoció a Lau como la persona con el tatuaje en la pierna que irrumpió en el apartamento de la familia Ong. El Dr. Wee Keng Poh, el patólogo forense que examinó el cadáver de Ong, declaró que encontró un total de al menos cinco heridas de arma blanca en el cuello de Ong, que probablemente fueron causadas por apuñalamientos y cortes, y que fueron infligidas con una fuerza considerable. El Dr. Wee también declaró que cada una de estas heridas fue fatal por naturaleza individual y que cualquiera de ellas habría causado la muerte de Ong. [21]
Sin embargo, en el estrado, Lau se desvió de su confesión y negó haber confesado voluntariamente a la policía que había matado a Ong. En cambio, acusó al oficial investigador, el superintendente adjunto de policía (ASP) Leong Kong Hong (梁广雄 Liáng Guǎngxióng) de usar un arma para amenazarlo, agredirlo físicamente y obligarlo a firmar las declaraciones después de que el ASP Leong inventara toda la historia de que había entrado en el apartamento para matar a Ong y cometer un robo. Posteriormente, las acusaciones planteadas por Lau fueron desestimadas y la confesión fue admitida como prueba. [22]
A pesar de ello, Lau siguió negando haber matado a Ong y mantuvo su inocencia. Presentó una coartada en la que afirmaba que estaba en casa viendo la televisión cuando oyó los gritos de socorro de Tan y a un vecino que le informaba de que Ong había muerto. El Dr. Wong Yip Chong, un psiquiatra privado, fue citado originalmente por la defensa para testificar y apoyar la segunda defensa de Lai de responsabilidad disminuida . [23] Sin embargo, al comparecer ante el tribunal, el Dr. Wong solicitó retirarse como testigo, ya que le dijo al tribunal que durante su interrogatorio a Lau, este negó continuamente haber matado a Ong a pesar de que Wong necesitaba certificar si estaba mentalmente sano cuando mató al adolescente. El tribunal aceptó la solicitud de Wong, [24] y reservó su sentencia hasta el 21 de febrero de 1986, tras recibir los alegatos finales tanto de la acusación como de la defensa. [25] [26] [27]
El 21 de febrero de 1986, Lau Ah Kiang, de 31 años, fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte . Los jueces de primera instancia, el juez Abdul Wahab Ghows y el juez TS Sinnathuray , se mostraron convencidos, más allá de toda duda razonable, de que Lau había estado en el lugar del crimen y había infligido intencionadamente "heridas salvajes" a Ong para causarle la muerte, y aceptaron que Lau había confesado voluntariamente y que, en efecto, había asesinado a Ong a sangre fría durante el intento de robo fallido. Por lo tanto, condenaron a Lau por asesinato y le impusieron la pena de muerte (el castigo obligatorio por asesinato). [28] [29] [30]
El 18 de enero de 1988, casi dos años después de su juicio, Lau Ah Kiang apeló tanto su condena por asesinato como su sentencia de muerte, y siguió afirmando que sus declaraciones ante la policía no debían ser admitidas como prueba debido a que no se habían hecho voluntariamente, y sostuvo que tenía una coartada y que no estaba en la escena del crimen cuando Ong Ai Siok fue asesinado. [31] Sin embargo, la apelación fue desestimada por el Tribunal de Apelación , después de que los tres jueces -el presidente del Tribunal Supremo Wee Chong Jin , el juez Lai Kew Chai y el comisionado judicial Chan Sek Keong- confirmaran que Lau efectivamente hizo la confesión voluntariamente y mató a la adolescente. Lau fue finalmente ahorcado después de perder su apelación. [32]
En noviembre de 1988 se inauguró por primera vez el Museo Negro de la Academia de Policía, que exhibió fotografías de algunos de los casos de homicidios brutales que la policía encontró durante las últimas décadas, y estas fotografías incluían las tomadas en la escena del crimen del caso de asesinato de Ong Ai Siok. [33]