La Declaración de Murayama (村山談話, Murayama Danwa ) fue una declaración política publicada por el ex Primer Ministro de Japón Tomiichi Murayama el 15 de agosto de 1995, oficialmente titulada "Con motivo del 50º aniversario del fin de la guerra" (戦後50周年の終戦記念日にあたっての村山内閣総理大臣談話, Sengo 50 Shūnen no Shūsen Kinenbi Niatatte no Murayama Naikaku-sōri-daijin Danwa ).
Sintetizó la posición del gobierno japonés sobre el reconocimiento histórico y la reconciliación con Asia y otras naciones sometidas al colonialismo japonés , involucrando principalmente a China , Corea , Singapur y el resto del sudeste asiático .
Reconoció las sentencias de los tribunales de guerra prescritas en el artículo 11 del Tratado de Paz de San Francisco . De esta manera, la Declaración de Murayama jugó un papel importante tanto en la reconciliación de las cuestiones bélicas como en el cambio en la percepción nacional e internacional de Japón.
La declaración de Murayama pide disculpas por los crímenes de guerra y las atrocidades japonesas cometidas durante el período del imperialismo japonés , especialmente durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa , la Segunda Guerra Mundial y la anexión de Corea . Los crímenes de guerra involucraron principalmente al Ejército Imperial Japonés y a la Armada Imperial Japonesa , responsables de la muerte de millones de personas. Las acciones incluyen una amplia gama que incluye la tortura de prisioneros de guerra , trabajos forzados, guerra biológica , saqueos , violaciones y el uso de mujeres de consuelo . Además, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón afirma que el país reconoce su papel en los daños causados por Japón durante la Segunda Guerra Mundial.
Los gobiernos japoneses han emitido varias disculpas oficiales por sus crímenes de guerra y otras acciones durante la era imperial. La disculpa que precedió inmediatamente a la Declaración de Murayama fue la Declaración de Kono anunciada por el Secretario Jefe del Gabinete del PLD, Yōhei Kōno , el 4 de agosto de 1993. Con esta declaración, Japón reconoció por primera vez que su ejército estaba directa o indirectamente involucrado en la operación militar. burdeles y utilizaron la coerción para que las mujeres de solaz proporcionaran sexo a los soldados japoneses. [1] [2]
La idea de desarrollar una disculpa formal y completa surgió en enero de 1995, cuando el Partido Liberal Democrático de Japón (PLD), dominante durante mucho tiempo , se vio obligado a compartir el poder con el Partido Socialista de Japón (JSP). El presidente del JSP, Murayama, recibió el cargo de primer ministro en el acuerdo de poder compartido. El presidente de la Cámara Baja, Takako Doi, del JSP, destacó la necesidad de intentar resolver la desconfianza asiática en Japón. Sin embargo, esto se encontró primero con una fuerte oposición dentro del gobierno, y muchos creían que Japón ya se había disculpado suficientemente por la guerra, o que la renuncia a la guerra podría sugerir que Japón estaba abrogando su derecho a la autodefensa .
Para superar la oposición a una disculpa y llegar a una resolución, Murayama se reunió con el secretario general de cada uno de los tres partidos gobernantes el 25 de mayo y pidió negociaciones para llegar a un acuerdo. Dirigió su campaña a los líderes más jóvenes del PLD, incluido Junichiro Koizumi , ex ministro de Correos y Telecomunicaciones y futuro primer ministro. Según se informa, los líderes prometieron a Murayama una resolución que contenía claras expresiones de arrepentimiento. [3] La redacción del documento fue un proceso que implicó mucho conflicto sobre la redacción y las expresiones, por ejemplo, con el rechazo del PLD de la incriminación unilateral de Japón contra los socialistas sintiendo que la ambigüedad en la declaración restaría valor en gran medida a su significado. Sakutaro Tanino, miembro del Ministerio de Asuntos Exteriores, estuvo entre quienes contribuyeron al proceso de redacción de la Declaración. Tanino fue responsable de cambiar las palabras ambiguas mediante la implementación de la palabra "agresión" en el comunicado. [4]
Al formular la declaración, Murayama eligió la vía de la "decisión del gabinete", un procedimiento comparativamente más vinculante políticamente que el "acuerdo del gabinete". Murayama expresó su deseo de que su declaración sea interpretada como la voluntad del gabinete , con el fin de vincular a los futuros gabinetes. Aunque su declaración fue criticada el 22 de agosto por el nuevo Secretario General del PLD, Hiroshi Mitsuzuka, por exceder el contenido de la solución de la Dieta , el presidente entrante del PLD (y pronto primer ministro), Ryutaro Hashimoto, afirmó que su propia interpretación de la guerra estaba de acuerdo con La declaración de Murayama.
La traducción al inglés de la Declaración es la siguiente:
"El mundo ha visto pasar cincuenta años desde que terminó la guerra. Ahora, cuando recuerdo a las muchas personas, tanto en casa como en el extranjero, que fueron víctimas de la guerra, mi corazón se siente abrumado por una avalancha de emociones.
La paz y la prosperidad de hoy se construyeron cuando Japón superó grandes dificultades para surgir de una tierra devastada después de la derrota en la guerra. Ese logro es algo de lo que estamos orgullosos, y permítanme expresar aquí mi más sincera admiración por la sabiduría y el esfuerzo incansable de todos y cada uno de nuestros ciudadanos. Permítaseme también expresar una vez más mi profunda gratitud por el apoyo y la asistencia indispensables brindados al Japón por los países del mundo, comenzando por los Estados Unidos de América. También estoy encantado de que hayamos podido construir las relaciones amistosas que disfrutamos hoy con los países vecinos de la región de Asia y el Pacífico, los Estados Unidos y los países de Europa.
Ahora que Japón ha llegado a disfrutar de paz y abundancia, tendemos a pasar por alto el valor inestimable y las bendiciones de la paz. Nuestra tarea es transmitir a las generaciones más jóvenes los horrores de la guerra, para que nunca repitamos los errores de nuestra historia. Creo que, al unir esfuerzos, especialmente con los pueblos de los países vecinos, para garantizar una verdadera paz en la región de Asia y el Pacífico (de hecho, en todo el mundo), es necesario, más que cualquier otra cosa, que fomentemos las relaciones con todos países basados en una profunda comprensión y confianza. Guiado por esta convicción, el Gobierno ha lanzado la Iniciativa de Paz, Amistad e Intercambio, que consta de dos partes que promueven: el apoyo a la investigación histórica sobre las relaciones en la era moderna entre Japón y los países vecinos de Asia y otros lugares; y la rápida expansión de los intercambios con esos países. Además, continuaré con toda sinceridad haciendo todo lo posible en los esfuerzos que se realicen sobre las cuestiones que surgen de la guerra, a fin de fortalecer aún más las relaciones de confianza entre Japón y esos países.
Ahora, en esta ocasión histórica del 50º aniversario del fin de la guerra, debemos tener presente que debemos mirar al pasado para aprender de las lecciones de la historia y asegurarnos de no desviarnos del camino hacia la paz y la prosperidad. de la sociedad humana en el futuro.
Durante cierto período en un pasado no muy lejano, Japón, siguiendo una política nacional equivocada, avanzó por el camino de la guerra, sólo para atrapar al pueblo japonés en una crisis fatídica y, a través de su dominio colonial y su agresión, causó enormes daños y sufrimiento a los pueblos de muchos países, particularmente a los de las naciones asiáticas. Con la esperanza de que no se cometa tal error en el futuro, considero, con espíritu de humildad, estos hechos irrefutables de la historia, y expreso aquí una vez más mis sentimientos de profundo remordimiento y expreso mis más sentidas disculpas. Permítame también expresar mi sentimiento de profundo duelo por todas las víctimas de esa historia, tanto en el país como en el extranjero.
Partiendo de nuestro profundo remordimiento en esta ocasión del 50º aniversario del fin de la guerra, Japón debe eliminar el nacionalismo moralista, promover la coordinación internacional como miembro responsable de la comunidad internacional y, de ese modo, promover los principios de paz y democracia. Al mismo tiempo, como único país que ha experimentado la devastación de los bombardeos atómicos, Japón, con miras a la eliminación definitiva de las armas nucleares, debe esforzarse activamente por promover el desarme mundial en áreas como el fortalecimiento de la no proliferación nuclear. régimen. Estoy convencido de que sólo de esta manera Japón podrá expiar su pasado y dar descanso a los espíritus de quienes perecieron.
Se dice que se puede confiar en la buena fe. Y así, en este momento de conmemoración, declaro al pueblo de Japón y del extranjero mi intención de hacer de la buena fe el fundamento de nuestra política gubernamental, y este es mi voto." [5]
La mayoría de la población japonesa apoyó enormemente la declaración de Murayama. Aunque algunos estaban preocupados por indiscreciones como las de Yoshinobu Shimamura, y temían que las disculpas de Murayama no necesariamente fueran válidas si los primeros ministros más conservadores llegaban a liderar Japón. Sin embargo, muchos se sintieron alentados cuando el emperador Akihito habló en un ritual que marcó el aniversario para reforzar la disculpa de Murayama y expresó un profundo remordimiento por las acciones de Japón, así como duelo por aquellos que sufrieron en el campo de batalla. [6]
Aunque la declaración fue recibida con la aprobación general del público japonés, que dijo que creía que las expresiones de remordimiento eran necesarias desde hacía mucho tiempo, algunos se mostraron cautelosos con las palabras de Murayama. Algunos creían que no había necesidad de disculparse, debido a lo que percibían como pruebas insuficientes de las acciones de Japón durante la Segunda Guerra Mundial. [7] Había creencias ocasionales de que los políticos se disculpaban únicamente por mantener y mejorar las relaciones diplomáticas sin realizar investigaciones. El entonces Ministro de Educación , Yoshinobu Shimamura , dijo a los periodistas que no estaba seguro de si las repetidas disculpas eran útiles y que Japón no había sido necesariamente el agresor en la guerra. Sin embargo, rápidamente se disculpó y se retractó de sus comentarios tras encontrarse con protestas de la población pública y de otros países asiáticos. [7]
Las percepciones de los surcoreanos se volvieron sospechosas sobre la credibilidad de la declaración, ya que los medios de reconciliación no estaban garantizados con medidas concretas, ni sentían que se cumplieran. El Fondo de Mujeres Asiáticas , que se creó siguiendo el espíritu de la declaración, fue posteriormente rechazado por las mujeres de solaz de Corea del Sur y por el gobierno de Corea del Sur. [8] Argumentaron a favor de una compensación directa por parte del gobierno japonés. [9] [10] Las élites coreanas, además, exigieron al gobierno japonés que declarara, por lo tanto, reconocieron que hubo una anexión forzosa en 1910. Los japoneses no cumplieron con esta demanda. [11] Por lo tanto, los surcoreanos perciben inconsistencia con el gobierno japonés. Después de la normalización de las relaciones diplomáticas entre Japón y Corea del Sur en 1965, las víctimas coreanas legalmente no podían presentar reclamaciones individuales contra el gobierno japonés ni contra las empresas japonesas. [12] Las visitas al Santuario Yasukuni por parte de Junichiro Koizumi durante su mandato (26 de abril de 2001 - 26 de septiembre de 2006) y las declaraciones retractadas del Primer Ministro Shinzo Abe han continuado los sentimientos negativos entre el público surcoreano. [13]
Una encuesta realizada por el Instituto Asiático de Estudios Políticos en 2012 muestra que el público surcoreano desconoce la Declaración de Murayama y la malinterpretó como relacionada con la disputa entre Dokdo y la isla Takeshima . [14] El estudio concluyó que la disputa de la isla se considera “el mayor obstáculo para reparar las relaciones entre Corea del Sur y Japón”.
Murayama fue conocido como el primer primer ministro japonés en pedir disculpas a China, y también el primero en abordar formalmente las acciones de Japón durante su dominio colonial. Según los medios chinos, como "buen amigo (好朋友, hao peng you )" del pueblo chino, las acciones de Murayama fueron elogiadas por los países asiáticos, incluida China. Incluso después de su dimisión, Murayama ha sido invitado a ceremonias en China para conmemorar el 70º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. [15] En una declaración publicada por el People's Daily , Murayama enfatizó las similitudes lingüísticas y culturales de las dos naciones, insistiendo en que China y Japón desarrollan un vínculo fuerte. [dieciséis]
Aunque algunas naciones occidentales como Australia mostraron calidez y bienvenida ante la primera disculpa explícita por las acciones imperialistas y de guerra de Japón, otros países asiáticos como Singapur y Malasia expresaron reacciones similares hacia China y Corea del Sur. Las reacciones fueron en general moderadas en comparación con las de los estados occidentales, y no todos los estados asiáticos emitieron respuestas oficiales a la declaración de Murayama. [17] Sin embargo, a diferencia de China y Corea del Sur, Japón parece haber logrado un nivel justo de reconciliación con Taiwán y otras naciones del Sudeste Asiático a través de la declaración, que parecen haber desarrollado una actitud de "Perdona, pero nunca olvida". [18]
.jpg/1280px-Junichiro_Koizumi_20010426_(cropped_2).jpg)
El ex primer ministro Junichiro Koizumi emitió una declaración adicional el 5 de agosto de 2005 sobre el militarismo japonés del siglo XX durante su mandato de 2001 a 2006. Naciones como China y Corea del Sur advirtieron repetidamente que los intentos de evitar disculpas explícitas pondrían en peligro las relaciones diplomáticas.
En el comunicado dice:
“[E]n el pasado, Japón, a través de su dominio colonial y su agresión, causó enormes daños y sufrimiento a los pueblos de muchos países, particularmente a los de las naciones asiáticas. Sinceramente frente a estos hechos de la historia, expreso una vez más mis sentimientos de profundo remordimiento y sentidas disculpas, y también expreso los sentimientos de duelo por todas las víctimas, tanto en el país como en el extranjero, de la guerra. Estoy decidido a no permitir que las lecciones de esa horrible guerra se erosionen y a contribuir a la paz y la prosperidad del mundo sin volver a librar una guerra...” [19]
Al igual que la Declaración de Murayama, Koizumi empleó explícitamente términos como "gobierno colonial", "agresión" y "profundo remordimiento". Sin embargo, en el contexto de la reconciliación dentro de la región, las repetidas visitas de Koizumi al controvertido Santuario Yasukuni provocaron un empeoramiento de las relaciones con los vecinos de Japón. El Santuario Yasukuni rinde homenaje a 2,5 millones de japoneses muertos en la guerra entre 1868 y 1954, incluidos catorce criminales de guerra de Clase A condenados. Las visitas al Santuario de miembros en servicio del gobierno japonés, incluso a título privado, han atraído importantes críticas tanto de China como de Corea del Sur. [20]
En el verano de 2015, el primer ministro Shinzo Abe señaló la posición de su gobierno de que la redacción de la Declaración de Murayama podría modificarse. [21] [22] Hacerlo requeriría una decisión del Gabinete. [23] Abe dijo que planeaba mantener el contenido general de las declaraciones hechas por gabinetes japoneses anteriores. Dijo que la próxima declaración incluirá tres puntos principales: una expresión de remordimiento por la agresión de Japón en tiempos de guerra, comentarios sobre el camino democrático adoptado por el país durante los últimos 70 años y los planes del gobierno para el futuro, incluidas medidas para mejorar la situación regional y global. prosperidad.
La Declaración de Murayama decía que el país había causado “tremendos daños y sufrimiento” a los pueblos de Asia y otros países a través de su dominio colonial y su agresión. Abe parecía reacio a utilizar la misma redacción que apareció en la declaración de Murayama, diciendo que quería evitar “fragmentos de discusión sobre si se utilizó la redacción anterior o se añadió una nueva redacción”. Sus comentarios sobre el tema generaron críticas de muchos líderes de la oposición. Katsuya Okada , líder del opositor Partido Democrático de Japón , criticó severamente el enfoque de Abe, diciendo que los comentarios del primer ministro calificando el gobierno colonial y la agresión como "fragmentos" no podían ser tolerados, y que la declaración original ya había recibido un fuerte reconocimiento internacional. [22]
Kenji Eda , líder del Ishin no To (Partido Japonés de la Innovación), advirtió a Abe que no alterara la redacción de la declaración de Murayama, diciendo que hacerlo "enviaría un mensaje diferente a los países vecinos". El presidente del Partido Comunista japonés, Kazuo Shii, también instó a Abe a conservar aspectos clave de la Declaración de Murayama y tomar las medidas apropiadas. Además de esto, Natsuo Yamaguchi , líder del partido Komeito en la coalición liderada por el PLD de Abe, dijo que la forma de expresión utilizada en la Declaración de Murayama tenía un significado significativo, por lo que cualquier nueva declaración debe ser capaz de enviar un mensaje similar. [22]
Abe pronunció su declaración el 14 de agosto de 2015, en el 70º aniversario de la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial, causando mucha controversia, especialmente en China y Corea del Sur. [24] La Declaración de Abe se basa en declaraciones anteriores como la Declaración de Murayama. Sin embargo, también consultó el informe de una comisión panel creada para reconsiderar “la historia del siglo XX y el papel de Japón y el orden mundial en el siglo XXI”. Los propósitos fundamentales del panel y la declaración de Abe fueron diseñar la visión del siglo XXI, en el contexto del objetivo de reconciliación de Japón y las contribuciones internacionales en los 70 años transcurridos desde la Segunda Guerra Mundial.
Los medios estatales de China criticaron los comentarios de Abe por abstenerse de ofrecer sus propias disculpas, algo que fue acordado tanto por la emisora oficial CCTV como por la Agencia de Noticias Xinhua. [25] Corea del Sur lo criticó como "decepcionante", seguido de comentarios de otros estados asiáticos también, por ejemplo Taiwán, llamando al gobierno japonés a examinar su agresión en tiempos de guerra y aprender las lecciones de la historia. [26]
El ex primer ministro Tomiichi Murayama respondió a la declaración de Abe, dos horas después de su anuncio. Había acusado a Abe de utilizar palabras de la declaración de Murayama y de reformularlas para crear una versión más abstracta de la declaración. [27] Si bien Abe usó palabras como "agresión" en su declaración, no mencionó los comportamientos específicos de Japón durante la guerra, ni se refirió a quién iba dirigida su declaración. [28] Se mantuvo firme en la declaración e instó a Abe a hacer lo mismo. [29] [30]
La preocupación por la redacción de la declaración se combinó con el hecho de que el Ministerio de Asuntos Exteriores japonés eliminara una sección de "Preguntas y respuestas sobre cuestiones históricas" de su sitio web. La sección se basó en declaraciones de Tomiichi Murayama y Junichiro Koizumi, pero se modificó ligeramente cuando se restableció en el sitio web el 18 de septiembre. La nueva versión de las preguntas y respuestas también es criticada por restar importancia a la posición revisionista de Abe sobre cuestiones relacionadas con la guerra. para facilitar la aprobación de los próximos cambios en la controvertida legislación de seguridad. [31]
.svg/1280px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
