Mosley contra News Group Newspapers [2008] EWHC 1777 (QB) [1] fue un caso del Tribunal Superior inglésen el que el ex presidente de la Fédération Internationale de l'Automobile , Max Mosley , cuestionó News of the World . El periódico había expuesto su participación en lo que llamó unacto sexual sadomasoquista que involucraba a varias prostitutas cuando publicaron un vídeo del incidente grabado por una de las mujeres y publicaron detalles del incidente en su periódico, describiéndolo erróneamente como "de temática nazi". ". [2] El caso resultó en que Mosley recibiera 60.000 libras esterlinas (aproximadamente 92.000 dólares estadounidenses) en concepto de daños y perjuicios. [3]
El demandante, Max Mosley , había sido presidente de la Fédération Internationale de l'Automobile desde 1993, además de ser administrador de su brazo benéfico, la Fundación FIA . [1] Entabló acciones legales contra News Group Newspapers Ltd , los editores del periódico News of the World , quejándose de un artículo del periodista Neville Thurlbeck publicado el 30 de marzo de 2008. El titular del artículo era "El jefe de la F1 tiene una orgía nazi enferma". con cinco putas ". [4] Esto iba acompañado del subtítulo "Hijo de un fascista amante de Hitler en vergüenza sexual". [1] Mosley era hijo de Oswald Mosley , líder de la Unión Británica de Fascistas de la década de 1930 . Mosley se basó en una acción basada en abuso de confianza o divulgación no autorizada de información personal en lugar de difamación. Mosley afirmó que las actividades sexuales o sadomasoquistas eran inherentemente de naturaleza privada y que su representación era una invasión de la privacidad debido a una relación preexistente de confidencialidad entre los participantes. [1]
El caso de Mosley se basó en parte en el fallo del caso McKennitt contra Ash, donde hubo "abuso de confianza mediante una conducta incompatible con una relación preexistente, en lugar de simplemente por el robo de información privada". [5] Sin embargo, el juez David Eady también declaró: "La ley ahora brinda protección a la información respecto de la cual existe una expectativa razonable de privacidad, incluso en circunstancias en las que no existe una relación preexistente que dé lugar a un deber de confianza exigible". . [1] Afirmó que la aprobación de la Ley de Derechos Humanos de 1998 requería esta conclusión y que, por lo tanto, los valores relevantes en este caso se expresaron en los artículos 8 y 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, como Campbell v MGN Ltd estableció que estos valores son tanto aplicable a disputas entre dos particulares como cuando uno es un organismo público. El juez Eady sostuvo que el primer obstáculo era la necesidad de mostrar una expectativa razonable de privacidad, y si esto podía superarse era cuestión de sopesar los derechos en competencia de la Convención. [1]
La principal disputa fáctica entre las partes fue si hubo algún elemento "nazi" o "campo de exterminio" en el incidente. El demandante lo negó, al igual que cuatro de las prostitutas. En el cuarto día del juicio, se reveló que News Group Newspapers Limited no confiaría más en "Mujer E", la prostituta que había grabado el incidente y finalmente recibió 20.000 libras esterlinas (unos 31.000 dólares) por hacerlo. Los abogados que representan a Mosley sostuvieron que el vídeo representaba un " escenario carcelario 'estándar' sadomasoquista".
Cuando Mosley lo desmintió después de la publicación del primer artículo, News of the World publicó otro artículo el domingo siguiente que incluía una refutación de diez puntos que insistía en que había un elemento nazi en el escenario. La refutación argumentaba, entre otras cosas, que el escenario incluía una imitación de una moderna chaqueta alemana de la Luftwaffe , uniformes de prisión a rayas y exámenes médicos y que Mosley hablaba en alemán o con un falso acento alemán. [6] The News of the World también recibió una exclamación de una de las mujeres "¡Las morenas mandan!" como referencia a las políticas raciales nazis.
El juez Eady sugirió que equiparar todo lo alemán con el nazismo era ofensivo. Concluyó que no había nada específico del período nazi en el examen médico o en el hecho de que el demandante tuviera la cabeza rapada. Eady también concluyó que el uso de un nombre de guerra inglés debilitaba la sugerencia de que había un elemento nazi en el incidente. Eady sugirió que los uniformes de la prisión no hacían nada para identificar la era nazi.
News of the World destacó el hecho de que una de las prostitutas (la Mujer "A") borró correos electrónicos antes del juicio.
El juez Eady rechazó el argumento de que se podría decir que Mosley había cometido un delito en virtud de la Ley de delitos contra la persona de 1861 contra sí mismo.
Mosley cuestionó la publicación de detalles de su vida privada en virtud del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos con respecto al titular, que decía "El jefe de la F1 tiene una enfermiza orgía nazi con cinco prostitutas". El acusado argumentó que el derecho del periódico a la libertad de expresión debería prevalecer debido al interés público en saber que el individuo estaba involucrado en un juego de rol nazi y que, independientemente del elemento nazi, el público tenía derecho a saberlo ya que el individuo era Presidente de la FIA.
Sin embargo, el tribunal dictaminó que "no había pruebas de que la reunión del 28 de marzo de 2008 pretendiera ser una representación del comportamiento nazi o la adopción de cualquiera de sus actitudes. Tampoco lo fue en realidad". [7]
El tribunal dictaminó que incluso en casos de adulterio , el comportamiento sadomasoquista generalmente no era una cuestión de interés público, pero podía haber un interés público si el comportamiento implicaba burlarse de los judíos o del Holocausto . [8] Sin embargo, no había "ningún fundamento genuino para la sugerencia de que los participantes se burlaban de las víctimas del Holocausto". Mosley recibió una indemnización de 60.000 libras esterlinas (unos 92.000 dólares) por el caso, y el tribunal dictaminó que no había pruebas de un elemento nazi en el acto sexual. [3]
El caso ha sido criticado por la preocupación de que pueda tener un efecto paralizador en el periodismo de investigación. El abogado de medios Mark Stephens expresó esos sentimientos después de la sentencia y señaló el alto precio que pagarían los periódicos por tomar una decisión equivocada de "interés público". [7] Los periódicos criticaron la sentencia, The Sun la describió como "un día oscuro para la libertad británica" y un paso hacia "una peligrosa ley de privacidad al estilo europeo". [9] Sin embargo, el abogado Dan Trench sostiene que el nivel de indemnización otorgado en casos de privacidad no disuadirá la publicación, [10] y la sentencia ha sido aprobada por algunos comentaristas y mencionada con aprobación en la Corte Suprema en PJS v News. Periódicos del grupo Ltd. [11] [12]
Al dar su reacción a la sentencia, Mosley afirmó: "Estoy encantado con esa sentencia, que es devastadora para News of the World . Demuestra que su mentira nazi fue completamente inventada y no tenía justificación". [3]
Después del incidente, Mosley buscó un voto de confianza como Presidente de la Fédération Internationale de l'Automobile , que ganó por 103 votos contra 55. [13] Mosley declaró que su intención de emprender nuevas acciones por difamación en Francia, Alemania e Italia, donde Los periódicos reimprimieron imágenes de él participando en actos sexuales. [14] En Francia, el proceso penal contra News Group Newspapers Ltd resultó en una multa de 10.000 euros, más daños y perjuicios de 7.000 euros y costas de 15.000 euros para Mosley.
En abril de 2008, inmediatamente después de la publicación de la historia, los abogados de Mosley pidieron al News of the World que eliminara el vídeo de él y las cinco prostitutas de su sitio web. El periódico así lo hizo, pero luego lo devolvió. Luego, Mosley solicitó una orden judicial para impedir la republicación del video. Sin embargo, se le negó porque el juez David Eady concluyó que el video estaba demasiado disponible para que la orden judicial sirviera para algún propósito. [15] En julio de 2008, el juez Eady concedió una orden judicial permanente, impidiendo a News Group Newspapers mostrar el vídeo.
En abril de 2009, se interpuso una demanda por difamación contra News Group Newspapers Limited. [dieciséis]
Las acusaciones hechas por News of the World llevaron a un acuerdo "no oficial" entre la FIA y la FOTA (Asociación de Equipos de Fórmula Uno, con diferencia la organización más poderosa y globalmente significativa que interactúa con la FIA) para que Mosley renunciara a su cargo. su papel como presidente al final de su mandato actual. Muchos dentro de las comunidades de Fórmula 1, WTCC, WRC, etc. habían estado durante mucho tiempo descontentos con el estilo de gobierno de Mosley y utilizaron los aspectos nazis de la historia para intentar derrocarlo de su cargo. [17] Aunque Mosley afirmó que sus actividades sexuales no afectaron su papel como presidente, sus críticos presentaron evidencia en forma de solicitudes oficiales de varios gobiernos nacionales a Mosley de que no debía asistir a eventos planeados, [18] que indicaban que Claramente había perdido el poco respeto que le quedaba dentro de la comunidad mundial del deporte del motor. Para la mayoría de la comunidad del automovilismo, los aficionados y los periodistas, las revelaciones sexuales actuaron como el último clavo en el ataúd de Mosley, ya que siguieron a acusaciones sustanciales de corrupción, amaño de campeonatos y decisiones ininteligibles, principalmente en lo que respecta a la Fórmula Uno [19] [ 20] [21] [22] [23] [24] [25] que fueron hechos por Mosley personalmente y por la FIA bajo su dirección.
Mosley finalmente fue reemplazado por el exdirector del equipo Ferrari, Jean Todt, en 2009.
El 29 de septiembre de 2008, los abogados de Mosley presentaron una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [26] [27]