John Mosier es un académico estadounidense conocido por su trabajo en inglés, cine e historia. Mosier fue profesor de inglés en la Universidad Loyola de Nueva Orleans . [1]
Mosier se doctoró en la Universidad de Tulane en 1968 y realizó su tesis doctoral sobre los vínculos entre la poesía y la historiografía .
Mosier es probablemente más conocido por sus libros revisionistas de historia militar . Estos libros El mito de la Gran Guerra: Una nueva historia militar de la Primera Guerra Mundial y El mito de la Blitzkrieg: Cómo Hitler y los Aliados malinterpretaron las realidades estratégicas de la Segunda Guerra Mundial . En cada uno de estos libros, Mosier desafía las opiniones actuales con respecto a estos conflictos. En El mito de la Gran Guerra , Mosier sostiene que Alemania estaba ganando la Primera Guerra Mundial , y solo la llegada de los Estados Unidos salvó a los Aliados de la derrota militar y de una paz negociada con los alemanes. En El mito de la Blitzkrieg , Mosier sostiene que el concepto supuestamente revolucionario de la blitzkrieg ha sido sobrevalorado y que la mayoría de las victorias de ambos bandos fueron el resultado de tácticas militares convencionales. [2] Ambos libros y sus tesis siguen siendo controvertidos. En su libro Deathride: Hitler vs. Stalin - The Eastern Front, 1941-1945 (2010), postula que los alemanes seguramente habrían derrotado a los soviéticos si no fuera por los aliados, y que uno de los problemas de los rusos es que eran "mentirosos patológicos". [3]
También publicó una biografía militar de Ulysses S. Grant . El libro tenía un método revisionista, pero su tesis se centraba en la visión más tradicional de que Grant era un genio, lo que se apartaba de las tendencias revisionistas anteriores de Mosier.
Además de sus libros sobre historia militar, Mosier es un ex crítico de cine y forma parte de los comités del Festival de Cine de Cannes . [1] También trabaja como escritor y editor para publicaciones como la revista de la Organización de los Estados Americanos .
Mosier ha sido objeto de críticas, y algunos académicos han calificado su obra de "profundamente defectuosa" [4] y "terrible". [5] Se ha dicho que El mito de la Gran Guerra: una nueva historia militar de la Primera Guerra Mundial tiene un "desprecio por la historia" [5] y pasa por alto grandes partes de la historia que desacreditan la narrativa que se está creando. Se le ha criticado por recurrir demasiado a fuentes secundarias [6] y su lista de fuentes también ha sido calificada de "limitada". [6] Mitchell Yockelson tiene esto que decir:
Aunque los historiadores de ambos lados del Atlántico lo han demostrado,
estudio poco fiable, incluido un revisor de esta revista, Mosier cree que Win-
La afirmación del señor Ter de que "los archivos estadounidenses , al igual que los británicos , fueron saqueados".
Es difícil tomar en serio una declaración así cuando no existe evidencia de que Mosier
realizó ninguna investigación en los registros primarios de AEF y BEF . Defiende su
falta de investigación primaria al sugerir: "Los historiadores operan bajo la influencia
“La convicción de que la investigación archivística es el principio y el fin de su profesión”. [6]
Yockelson reconoce que el trabajo de Mosier contribuye a alimentar el debate académico, aunque contiene imprecisiones. Spencer C. Tucker reconoce de manera similar que, si bien El mito de la Gran Guerra: una nueva historia militar de la Primera Guerra Mundial tiene sus errores, no deja de ser estimulante. [7]