Morton Ira Greenberg (20 de marzo de 1933 - 28 de enero de 2021) [1] fue un juez de circuito de los Estados Unidos del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito . Fue nominado por el presidente Ronald Reagan el 11 de febrero de 1987 y fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 20 de marzo de 1987. [2] Asumió el estatus de juez superior el 30 de junio de 2000.
Greenberg nació en Filadelfia en 1933, pero se mudó a Atlantic City, Nueva Jersey , a una edad temprana. Greenberg era judío. [3] Después de graduarse de la escuela secundaria, asistió a la Universidad de Pensilvania , donde recibió una licenciatura en Artes en 1954. Luego asistió a la Facultad de Derecho de Yale , donde recibió una licenciatura en Derecho en 1957. En Yale, fue miembro del Yale Law Journal . [4]
Después de dejar Yale, se mudó a Trenton, Nueva Jersey , y comenzó a trabajar en la Oficina del Fiscal General de Nueva Jersey durante la administración del gobernador demócrata Robert B. Meyner , donde permaneció hasta 1960. En 1960, dejó la Oficina del Fiscal General y comenzó a ejercer la abogacía privada en Cape May , Nueva Jersey. De 1970 a 1971, fue fiscal del condado de Cape May , Nueva Jersey. En 1971, regresó a la Oficina del Fiscal General como fiscal general adjunto del estado de Nueva Jersey. En 1973, fue nombrado juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey . Trabajó en las divisiones de juicios, primero en la división de derecho y luego en la división de cancillería, hasta 1980, cuando fue nombrado juez de la División de Apelaciones de Nueva Jersey. [4]
Greenberg fue nominado por el presidente Ronald Reagan para ocupar un puesto en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito que dejó vacante el juez Leonard I. Garth el 11 de febrero de 1987, y fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 20 de marzo de 1987. Recibió su comisión el 23 de marzo de 1987 y asumió el estatus de alto rango el 30 de junio de 2000. [4]
Richard R. Kreimer, un hombre sin hogar que reside en varios lugares públicos de Morristown, Nueva Jersey, presentó una denuncia pro se en el Tribunal de Distrito de Nueva Jersey, alegando que su expulsión de la Biblioteca Pública Gratuita Conjunta de Morristown y Morris Township era inconstitucional, ya que violaba sus derechos de la Primera y la Decimocuarta Enmienda. El tribunal de distrito aceptó los argumentos de Kreimer, sosteniendo que las normas y reglamentos de la biblioteca (especialmente los que exigen una higiene adecuada) violaban la Primera Enmienda, ya que eran inconstitucionalmente demasiado amplios e inconstitucionalmente vagos. Las políticas de la biblioteca violaban la Decimocuarta Enmienda al hacer distinciones inconstitucionales entre los usuarios (es decir, en contra de las personas sin hogar). [5]
En una opinión emitida por Greenberg, el Tercer Circuito revocó la decisión y determinó que las bibliotecas son "foros públicos limitados". Dado que la biblioteca no habría estado abierta sin el consentimiento de la mayoría de los votantes, el municipio tenía interés en asegurar que la biblioteca se utilizara para el propósito previsto; "la comunicación de la palabra escrita". Las bibliotecas, por naturaleza, están destinadas a ser lugares de escritura, lectura o contemplación tranquila y reflexiva, y las políticas diseñadas para proteger los usos previstos de las bibliotecas no violan la constitución. Cualquier usuario que perturbara a otros y les impidiera utilizar una biblioteca al máximo mediante sus acciones o inacciones (por ejemplo, la incapacidad de mantener los estándares de higiene pública) podría estar sujeto a expulsión. [6]
LePage demandó a 3M por violaciones antimonopolio en un caso que involucraba el producto scotch tape de 3M , sobre el cual 3M tenía un monopolio. LePage afirmó que 3M estaba "agrupando" sus productos para mantener su ventaja en el mercado de las cintas. LePage ganó un veredicto del jurado y 3M apeló ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito. El tribunal escuchó el caso en pleno , y la juez Dolores Sloviter escribió la opinión que afirmaba el veredicto de LePage. El juez Greenberg disintió de la opinión del pleno del Tribunal. Argumentó que las empresas deberían poder dar descuentos a los compradores de volumen y que la mayoría simplemente estaba castigando a 3M por ser más eficiente que LePage. [7] A él se unieron en su disidencia el juez principal Anthony Joseph Scirica y, más tarde, el juez de la Corte Suprema, Samuel Alito .
En 1998, un tribunal federal de distrito emitió una orden judicial preliminar que prohibía al gobierno de Estados Unidos implementar la nueva Ley de Protección Infantil en Internet . La Corte Suprema de Estados Unidos finalmente confirmó esta orden judicial en apelación. Sin embargo, esta orden judicial preliminar solo duró hasta que se pudiera celebrar un juicio completo. En 2007, se completó el juicio completo y el tribunal de distrito dictaminó que la ley era inconstitucional. El gobierno apeló la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito. El Tercer Circuito, en una opinión escrita por el juez Greenberg, sostuvo que la ley no estaba "estrictamente diseñada" para lograr su propósito de proteger a los niños de la pornografía. Por ejemplo, los editores web tendrían que incurrir en "altos costos" para evitar el procesamiento, incluso cuando los editores web solo atendieran a adultos. [8] La Corte Suprema se negó a escuchar una apelación de la decisión del juez Greenberg, convirtiendo su decisión en la última palabra en cuanto a la constitucionalidad de la ley.