stringtranslate.com

Mohamad Farik Amin

Mohammed Farik Bin Amin (nacido el 16 de febrero de 1975), alias Zubair Zaid , es un malasio [3] que se presume que es un miembro de alto rango de Jemaah Islamiyah y Al Qaeda . Actualmente se encuentra bajo custodia estadounidense en el campo de detención de la bahía de Guantánamo . Es uno de los 14 detenidos que habían estado recluidos anteriormente durante años en sitios negros de la CIA . [5] En las biografías de la ODNI de esos 14, Amin es descrito como un subordinado directo de Hambali . [6] Farik Amin también es primo del conocido terrorista malasio Zulkifli Abdhir . [7]

Según la revista Time , [8] Amin, Hambali y Mohammed Nazir Bin Lep fueron detenidos e interrogados en la remota isla de Diego García , en el océano Índico , donde confesaron haber buscado posibles sitios para atentados terroristas en toda Tailandia . Time también informó [9] que los tres fueron capturados juntos en el centro de Tailandia el 11 de agosto de 2003. El documento de la ODNI dice que Hambali y Bin Lep fueron capturados juntos, pero solo que Amin fue capturado en algún momento de 2003.

El Departamento de Defensa anunció el 9 de agosto de 2007 que los catorce "detenidos de alto valor" que habían sido transferidos a Guantánamo desde los sitios negros de la CIA habían sido clasificados oficialmente como "combatientes enemigos". [10] Aunque los jueces Peter Brownback y Keith J. Allred habían dictaminado dos meses antes que sólo los " combatientes enemigos ilegales " podían enfrentarse a comisiones militares, el Departamento de Defensa renunció al calificador y dijo que los catorce hombres podían ahora enfrentarse a cargos ante las comisiones militares de Guantánamo . [11] [12]

Los investigadores de la Brookings Institution , dirigidos por Benjamin Wittes , hicieron una lista de los cautivos que aún se encontraban en Guantánamo en diciembre de 2008, según si su detención estaba justificada por ciertas acusaciones comunes: [13]

La captura de Bin Amin por las autoridades tailandesas

"El 8 de junio de 2003, [el Sr. bin Amin, al que el Gobierno suele llamar “Zubair”] fue detenido por el Gobierno de Tailandia. Mientras aún se encontraba bajo custodia tailandesa, Zubair fue interrogado sobre sus esfuerzos por obtener documentos fraudulentos [tachado]... Zubair admitió haber buscado documentos ilegales [tachado] en nombre de Hambali". [14]

El tiempo que Bin Amin estuvo bajo custodia de la CIA en COBALT

“Tras ser transferido a la custodia de la CIA y entregado al centro de detención COBALT de la CIA, [el Sr. Bin Amin] fue sometido inmediatamente a las técnicas de interrogatorio intensificadas de la CIA”. [15] Después de días de ser sometido a estas técnicas, el Sr. Bin Amin fue interrogado nuevamente. El Sr. Bin Amin “confirmó la misma información que había proporcionado previamente durante el interrogatorio por parte de las autoridades tailandesas en relación con los documentos obtenidos ilegalmente”. [16]

El trato dado por el Gobierno al Sr. bin Amin, junto con el trato dado a otros detenidos, se detalla en un pequeño grado en el Informe del Comité Selecto del Senado sobre el Estudio del Programa de Detención e Interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia. [17] (A lo largo del Informe se hace referencia al Sr. bin Amin con frecuencia como Abu Zubair.) [18] En concreto, los interrogadores de la CIA estaban autorizados a someter y sometieron al Sr. bin Amin a “técnicas de interrogatorio mejoradas”, [19] así como a “técnicas de interrogatorio estándar”.

Técnicas estándar de interrogatorio

Las “técnicas de interrogatorio estándar” permitidas por la CIA incluyen, entre otras, las siguientes:

Técnicas de interrogatorio mejoradas

Las “técnicas de interrogatorio mejoradas” de la CIA eran técnicas que “incorporaban presión física o psicológica más allá de las técnicas estándar”. [20] La CIA identifica las “técnicas mejoradas” como las siguientes:

Mientras estuvo bajo custodia de los Estados Unidos, el Sr. Bin Amin fue sometido a interrogatorios “estándar” y “intensificados”. También fue sometido a un trato no autorizado. En concreto, un interrogador colocó “un palo de escoba detrás de las rodillas de Zubair cuando éste se encontraba en una posición de estrés sobre sus rodillas en el suelo”. [21]

Condiciones de COBALTO

El SITIO DE DETENCIÓN COBALT albergó a 64 detenidos entre septiembre de 2002 y 2004. [22] De enero a agosto de 2003, los interrogatorios mejorados de la CIA se utilizaron principalmente en el SITIO DE DETENCIÓN COBALT y el SITIO DE DETENCIÓN AZUL. [23] Los propios empleados de la CIA se referían a COBALT como “la mazmorra”, y un empleado de la CIA afirmó que “COBALT era en sí mismo una técnica de interrogatorio mejorada”. [24]

En el SITIO DE DETENCIÓN DE COBALT, los detenidos de la CIA fueron sometidos a múltiples usos de “privación del sueño, obligación de estar de pie, música alta, privación sensorial, aislamiento prolongado, cantidad y calidad reducida de alimentos, desnudez y 'trato duro' de los detenidos de la CIA". [25] Las condiciones de detención independientes del interrogatorio dejaron a los detenidos "encadenados en completa oscuridad y aislamiento, con un balde para desechos humanos y sin calefacción notable durante los meses de invierno". [26] Los detenidos fueron obligados a permanecer de pie con los brazos esposados ​​​​sobre sus cabezas durante períodos prolongados de tiempo. [27] A veces, se dejaba a los detenidos orinar y defecar en pañales para adultos en lugar de liberarlos para usar un balde de basura o una letrina. [28] “En el SITIO DE DETENCIÓN DE COBALT, los detenidos eran a menudo mantenidos desnudos sobre una lona en el suelo, con la lona levantada a su alrededor para formar una bañera improvisada, mientras se vertía sobre ellos agua fría o refrigerada”. [29]

Las “técnicas de interrogatorio” no autorizadas utilizadas en el SITIO DE DETENCIÓN COBALT incluían “rehidratación rectal” sin pruebas de necesidad médica o amenazas de la misma; exámenes rectales realizados con “fuerza excesiva”; y permitir que “grupos de cuatro o más interrogadores... aplicaran las técnicas de interrogatorio mejoradas de la CIA como grupo contra un solo detenido”. [30] En al menos dos casos, se utilizaron ejecuciones simuladas en el SITIO DE DETENCIÓN COBALT. [31] A pesar de las complicaciones médicas, como un pie roto (2 detenidos), un esguince de tobillo (1 detenido) y una pierna protésica (1 detenido), estos detenidos fueron encadenados “en posición de pie para privarlos del sueño durante períodos prolongados de tiempo”. [32] Mientras el Sr. bin Amin estuvo en el SITIO DE DETENCIÓN COBALT, la “privación del sueño” durante un período de hasta 72 horas se consideró estándar. [20] [33]

Antes de la llegada del Sr. Bin Amin al centro de detención de Cobalt, otro detenido, Gul Rahman, había sido asesinado como resultado de un interrogatorio coercitivo y de duras condiciones de confinamiento aplicadas por la CIA. [34] Los implicados en la muerte “siguieron siendo figuras clave en el programa de interrogatorios de la CIA y no recibieron ninguna reprimenda ni sanción por la muerte de Rahman”. [34]

El Comité encontró “una fotografía de la CIA de un simulacro de ahogamiento en el SITIO DE DETENCIÓN DE COBALT. Si bien no hay registros de que la CIA haya utilizado el simulacro de ahogamiento en COBALT, el dispositivo de ahogamiento en la fotografía está rodeado de baldes, con una botella de una solución rosa desconocida (llena hasta dos tercios de su capacidad) y una regadera apoyada sobre las vigas de madera del simulacro”. La CIA no pudo proporcionar una explicación para esto. [35]

EL SITIO DE DETENCIÓN DE COBALT albergó a 64 detenidos entre septiembre de 2002 y 2004. [36]

Ineficacia de las técnicas de interrogatorio mejoradas

El Comité del Senado llegó a una serie de conclusiones y hallazgos sobre el uso de “técnicas de interrogatorio mejoradas” por parte de la CIA, entre ellos:

Opiniones sobre las técnicas de interrogatorio reforzadas más allá del informe

Respuesta de la CIA al informe

La CIA reconoció que debería haber habido, pero no hubo, una evaluación sistemática y exhaustiva de la eficacia de las distintas técnicas. [46]

Director de la CIA, John Brennan

El director de la CIA, John O. Brennan, ha puesto en duda la eficacia de las “técnicas de interrogatorio mejoradas”, afirmando que “no se puede establecer causa y efecto entre la aplicación de estas [técnicas] y la información creíble que surgió de estos individuos”. [47]

Presidente Barack Obama

El presidente Barack Obama, tras la publicación del informe del subcomité del Senado, también se refirió a las acciones de la CIA. “Torturamos a algunas personas”, dijo Obama. “Cuando utilizamos algunas de estas técnicas de interrogatorio mejoradas, técnicas que creo y creo que cualquier persona imparcial consideraría que eran tortura, cruzamos una línea. Y eso debe entenderse y aceptarse”. [48]

Tribunal del Noveno Circuito

El Tribunal del Noveno Circuito parece ser el primer tribunal del país que se ocupa del uso por parte del Gobierno de técnicas como el ahogamiento simulado, el confinamiento en una caja del tamaño de un ataúd, “el emparedado, las maniobras de agarre, las bofetadas, las maniobras faciales, las posiciones de estrés, el confinamiento en espacios reducidos, el ruido blanco y la privación del sueño. Para utilizar términos coloquiales, como lo sugirió el Informe del Comité Selecto del Senado, Abu Zubaydah fue torturado ”. [49]

Investigación posterior

En 2006, psicólogos y otros especialistas comisionados por el Intelligence Science Board publicaron un informe que concluía que es poco probable que el dolor, la coerción y las amenazas obtengan buena información de un sujeto, e instaron a que se realicen más investigaciones. [50] [51] En 2016, un equipo de investigadores de la Universidad de Harvard concluyó que el trato que Estados Unidos da a los detenidos había generado costos estratégicos que dañaron enormemente la seguridad nacional estadounidense. [52] También en 2016, los investigadores del High-Value Detainee Interrogation Group administrado por el FBI concluyeron que las prácticas más efectivas para obtener información precisa e inteligencia procesable son "métodos de entrevista e interrogatorio no coercitivos, basados ​​en la relación y en la recopilación de información". [53]

"Arquitectos" de las técnicas de interrogatorio mejoradas

En 2017, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, en representación de Suleiman Abdullah Salim , Mohamed Ahmed Ben Soud y la familia de Gul Rahman, anunció un acuerdo en una demanda presentada contra el Dr. James Mitchell y el Dr. Bruce Jessen, psicólogos contratados por la CIA que desarrollaron los métodos utilizados contra los demandantes. [54]

La demanda, basada en el Estatuto de Agravios Extranjeros, alegó que Mitchell y Jessen cometieron graves violaciones de los derechos humanos “por haber cometido tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes; experimentación humana no consentida; y crímenes de guerra”. [54]

La siguiente declaración conjunta de los demandantes y los demandados fue acordada como parte del acuerdo:

"Los doctores Mitchell y Jessen reconocen que trabajaron con la CIA para desarrollar un programa para la CIA que contemplaba el uso de métodos coercitivos específicos para interrogar a ciertos detenidos.

El demandante Gul Rahman fue sometido a abusos en el marco del programa de la CIA que resultaron en su muerte y en dolor y sufrimiento para su familia, incluido su representante personal Obaidullah. Los demandantes Suleiman Abdullah Salim y Mohamed Ahmed Ben Soud también fueron sometidos a métodos coercitivos en el marco del programa de la CIA, lo que resultó en dolor y sufrimiento para ellos y sus familias.

Los demandantes afirman que fueron sometidos a algunos de los métodos propuestos por los doctores Mitchell y Jessen a la CIA y mantienen sus acusaciones respecto a la responsabilidad de los doctores Mitchell y Jessen.

Los doctores Mitchell y Jessen afirman que los abusos cometidos contra el Sr. Salim y el Sr. Ben Soud se produjeron sin su conocimiento ni consentimiento y que no fueron responsables de esas acciones. Los doctores Mitchell y Jessen también afirman que no tenían conocimiento de los abusos específicos que finalmente causaron la muerte del Sr. Rahman y que tampoco son responsables de esas acciones.

Los doctores Mitchell y Jessen afirman que es lamentable que el Sr. Rahman, el Sr. Salim y el Sr. Ben Soud hayan sufrido estos abusos. [54]

El resto de los términos del acuerdo permanecen confidenciales.

Resultados de la tortura contra Bin Amin

Aunque la CIA afirma que la tortura condujo al descubrimiento de la ubicación de Hambali, la evidencia, incluidos los registros de la CIA, indican que la inteligencia que condujo a la captura de Hambali se basó en inteligencia de señales, una fuente de la CIA y actividades de investigación tailandesas en Tailandia. [55]

Grupo de trabajo de revisión conjunta

El 21 de enero de 2009, el día de su toma de posesión, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, emitió tres órdenes ejecutivas relacionadas con la detención de personas en Guantánamo. [56] [57] [58] [59] Ese nuevo sistema de revisión estaba compuesto por funcionarios de seis departamentos, donde las revisiones de la OARDEC eran realizadas íntegramente por el Departamento de Defensa. Cuando informó, un año después, el Grupo de Trabajo de Revisión Conjunta clasificó a algunas personas como demasiado peligrosas para ser transferidas de Guantánamo, a pesar de que no había pruebas que justificaran la presentación de cargos contra ellas. El 9 de abril de 2013, ese documento se hizo público después de una solicitud de la Ley de Libertad de Información . [60] Mohammed Farik Bin Amin fue uno de los 71 individuos considerados demasiado inocentes para acusarlos, pero demasiado peligrosos para liberarlos. Obama dijo que aquellos considerados demasiado inocentes para acusarlos, pero demasiado peligrosos para liberarlos, comenzarían a recibir revisiones de una Junta de Revisión Periódica .

Junta de Revisión Periódica

La primera revisión no se convocó hasta el 20 de noviembre de 2013. [61] Al 15 de abril de 2016 , 29 personas habían sido revisadas, pero Mohammed Farik bin Amin no estaba entre ellas. A Bin Amin se le negó la aprobación para su traslado el 15 de septiembre de 2016. [62]

Ensayo

En agosto de 2021, Mohammed Farik Bin Amin, Mohammed Nazir Bin Lep y Hambali fueron acusados ​​por el gobierno de Estados Unidos de asesinato y terrorismo por su participación en los atentados de Bali de 2002. [ 63]

Durante el juicio, el abogado defensor de Bin Amin mostró como prueba los dibujos que Bin Amin hizo de sus torturas, incluyendo el ahogamiento simulado y las posiciones de estrés .

El 26 de enero de 2024, un jurado militar en Guantánamo condenó a Bin Amin y Bin Lep a 23 años de prisión por su papel en los atentados. Sin embargo, la sentencia podría reducirse a un máximo de 6 años de prisión debido a un acuerdo secreto al que llegaron ambos con un alto funcionario del Pentágono. Se les concedió la sentencia reducida a cambio de que aceptaran testificar contra Hambali. [64]

Referencias

  1. ^ "Evaluación de detenidos de JTF-GTMO" (PDF) . int.nyt.com . Consultado el 17 de febrero de 2023 .
  2. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 23 de diciembre de 2016 . Consultado el 14 de mayo de 2018 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  3. ^ ab "La reunión entre Najib y Obama determinará la dirección de las relaciones bilaterales, dice Rais". The Star . 12 de abril de 2010. Archivado desde el original el 15 de abril de 2010 . Consultado el 27 de abril de 2010 .
  4. ^ Rosenberg, Carol (16 de enero de 2024). «Prisioneros malasios se declaran culpables de conspirar en el atentado de Bali de 2002». The New York Times .
  5. ^ Bush: la CIA mantiene a sospechosos de terrorismo en prisiones secretas Archivado el 16 de mayo de 2008 en Wayback Machine , CNN, 7 de septiembre de 2006.
  6. ^ "Biografías de detenidos" (PDF) . Oficina del Director de Inteligencia Nacional . 31 de agosto de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 2 de agosto de 2008.
  7. ^ "Lo volvería a hacer sin dudarlo" Archivado el 28 de mayo de 2015 en Wayback Machine , New Straits Times , 23 de mayo de 2015
  8. ^ La amenaza terrorista en Asia: Un año después de la masacre de Bali, las confesiones de un importante terrorista sugieren que Asia es más vulnerable que nunca Archivado el 2 de enero de 2006 en Wayback Machine , Time Magazine , 6 de octubre de 2003
  9. ^ La amenaza terrorista de Asia Archivado el 21 de agosto de 2008 en Wayback Machine Time Magazine , 6 de octubre de 2003
  10. ^ Lolita C. Baldur (9 de agosto de 2007). «Pentágono: 14 sospechosos de Guantánamo son ahora combatientes». Revista Time . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2012. Consultado el 25 de mayo de 2022 .espejo
  11. ^ Sargento Sara Wood (4 de junio de 2007). "Cargos desestimados contra canadiense en Guantánamo". Departamento de Defensa . Consultado el 7 de junio de 2007 .
  12. ^ Sargento (4 de junio de 2007). "Juez desestima cargos contra segundo detenido en Guantánamo". Departamento de Defensa . Consultado el 7 de junio de 2007 .
  13. ^ abc Benjamin Wittes ; Zaathira Wyne (16 de diciembre de 2008). "La población actual de detenidos de Guantánamo: un estudio empírico" (PDF) . The Brookings Institution . Archivado (PDF) desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 16 de febrero de 2010 .
  14. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 309, véase también 604.
  15. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 309, véase también 480.
  16. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio de inteligencia del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 309.
  17. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014.
  18. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 96, nota al pie 557.
  19. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 459.
  20. ^ abcd "Directrices sobre los interrogatorios realizados de conformidad con el memorando presidencial de notificación del 17 de septiembre de 2001" (PDF) . Pestaña E de la Oficina del Inspector General, Agencia Central de Inteligencia, CIA OIG Revisión especial de [censurado] actividades de detención e interrogatorio antiterrorista (septiembre de 2001 - octubre de 2003) . 28 de enero de 2003. Archivado desde el original (PDF) el 17 de junio de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  21. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del Comité de Inteligencia sobre el programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 104, nota al pie 69. 9 de diciembre de 2014.
  22. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 61.
  23. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 96.
  24. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el Estudio del Programa de Detención e Interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . pág. xiii.
  25. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 51.
  26. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 62.
  27. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 497.
  28. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 53.
  29. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 105.
  30. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 100.
  31. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 56.
  32. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 101.
  33. ^ "Oficina de Servicios Médicos de la Agencia Central de Inteligencia, Proyecto de directrices de la OMS sobre apoyo médico y psicológico a los interrogatorios de detenidos" (PDF) . Pestaña F de la Oficina del Inspector General, Agencia Central de Inteligencia, Revisión especial de la CIA OIG de las actividades de detención e interrogatorio antiterrorista [redactadas] (septiembre de 2001 - octubre de 2003) . 4 de septiembre de 2003. Archivado desde el original (PDF) el 17 de junio de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  34. ^ ab "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 55.
  35. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 51, nota al pie 245.
  36. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del Comité de Inteligencia sobre el programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 61 . 9 de diciembre de 2014.
  37. ^ ab "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del Comité de Inteligencia sobre el programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. xi.
  38. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. xii.
  39. ^ ab "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del Comité de Inteligencia sobre el programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. p. xiii.
  40. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del Comité de Inteligencia sobre el programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. xiv.
  41. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. xv.
  42. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. xvi.
  43. ^ ab "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del Comité de Inteligencia sobre el programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. xvii.
  44. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. xxi.
  45. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del Comité de Inteligencia sobre el programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. xxii.
  46. ^ "Respuesta de la CIA de junio de 2013 al estudio de la SSCI sobre el antiguo programa de detención e interrogatorio: análisis de las conclusiones" (PDF) . 27 de junio de 2013. p. 25. Archivado desde el original (PDF) el 5 de noviembre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  47. ^ Miller, Greg (13 de julio de 2016). "Cómo un modesto contrato de 'investigación aplicada' se transformó en el brutal programa de interrogatorios de la CIA". The Washington Post .
  48. ^ Gerstein, Josh (agosto de 2014). "Obama: 'Torturamos a algunas personas'". POLITICO . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  49. ^ "Husayn v. Mitchell" (PDF) . 20 de julio de 2020.
  50. ^ "Educción de información: interrogatorio: ciencia y arte, inteligencia en la literatura pública reciente". 25 de junio de 2008. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020. Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  51. ^ "Educar información: interrogatorio: ciencia y arte: bases para el futuro" (PDF) . Intelligence Science Board . Diciembre de 2006.
  52. ^ Johnson, Douglas A.; Mora, Alberto; Schmidt, Averell (26 de enero de 2017). "Los costos estratégicos de la tortura". ISSN  0015-7120 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  53. ^ "Interrogatorio: una revisión de la ciencia". High-Value Detainee Interrogation Group . Septiembre de 2016. pág. 1.
  54. ^ abc "Los psicólogos de la tortura de la CIA llegan a un acuerdo en la demanda". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  55. ^ "Informe del Comité Selecto del Senado sobre el estudio del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia" (PDF) . 9 de diciembre de 2014. pág. 305.
  56. ^ Andy Worthington (25 de octubre de 2012). "¿Quiénes son los 55 prisioneros de Guantánamo que figuran en la lista publicada por la administración Obama?". Archivado desde el original el 8 de marzo de 2015. Consultado el 19 de febrero de 2015. Ya he analizado extensamente la profunda injusticia de retener a Shawali Khan y Abdul Ghani, en artículos aquí y aquí , y he señalado cómo sus casos desacreditan a Estados Unidos, ya que a Khan, contra quien no existen pruebas de irregularidades, se le denegó su petición de hábeas corpus, y Ghani, un comerciante de chatarra completamente insignificante, fue propuesto para un juicio ante una comisión militar -un juicio por crímenes de guerra- bajo el Presidente Bush.
  57. ^ Andy Worthington (11 de junio de 2010). «¿Obama realmente sabe o le importa quién está en Guantánamo?». Archivado desde el original el 16 de junio de 2010. Consultado el 21 de julio de 2010 .
  58. ^ Peter Finn (22 de enero de 2010). «El grupo de trabajo de Justicia recomienda que unos 50 detenidos de Guantánamo sean retenidos indefinidamente». The Washington Post . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2015. Consultado el 21 de julio de 2010 .
  59. ^ Peter Finn (29 de mayo de 2010). "La mayoría de los detenidos en Guantánamo son combatientes de bajo nivel, según un informe del grupo de trabajo". Washington Post . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2015. Consultado el 21 de julio de 2010 .
  60. ^ "Se determinó que 71 detenidos de Guantánamo cumplían los requisitos para recibir una Junta de Revisión Periódica a partir del 19 de abril de 2013". Grupo de Trabajo Conjunto de Revisión . 2013-04-09. Archivado desde el original el 2015-05-19 . Consultado el 2015-05-18 .
  61. ^ "Secretaría de Revisión Periódica: Información de Revisión". Secretaría de Revisión Periódica . Archivado desde el original el 15 de abril de 2016. Consultado el 18 de abril de 2016 .
  62. ^ "Determinación final" (PDF) . prs.mil . Consultado el 17 de febrero de 2023 .
  63. ^ Rosenberg, Carol (31 de agosto de 2021). «Tres detenidos de Guantánamo acusados ​​del atentado de Bali de 2002». The New York Times .
  64. ^ Rosenberg, Carol (26 de enero de 2024). «Los conspiradores del atentado de Bali reciben cinco años más en la bahía de Guantánamo». New York Times . Consultado el 7 de febrero de 2024 .

Enlaces externos