El modelo de Duluth es un protocolo comunitario para la violencia de pareja (IPV). [1] El modelo es parcial porque no tiene en cuenta la violencia contra la mujer, la violencia en las relaciones entre personas del mismo sexo, el abuso bidireccional y no fue creado a partir de estudios académicos. [2] [3] [4] [5] Los académicos demuestran que es un modelo extremo, negativo y polarizado. [6]
Supuestamente se diseñó para reunir a las agencias de aplicación de la ley , derecho de familia y trabajo social en una Respuesta Comunitaria Coordinada para trabajar juntos para reducir la violencia contra las mujeres y rehabilitar a los perpetradores de violencia doméstica. Lleva el nombre de Duluth, Minnesota , la ciudad donde fue desarrollado por el Proyecto de Intervención contra el Abuso Doméstico (DAIP). [7] [8] El modelo proporciona un método de coordinación de agencias comunitarias para proporcionar una respuesta consistente a las víctimas femeninas de violencia de pareja que tiene tres objetivos principales:
Parte de este modelo es el programa de cambio de conducta para hombres Creating a Process of Change for Men who Batter : The Duluth Curriculum . El currículo es el programa de intervención para maltratadores más común que se utiliza en los Estados Unidos . [10] Los defensores del modelo de Duluth afirman que es exitoso porque se basa en la experiencia de las víctimas femeninas, ayuda a los agresores y a la sociedad a cambiar y une a toda la comunidad para responder. [11]
El Modelo de Respuesta Comunitaria Coordinada de Duluth ha recibido múltiples premios por sus esfuerzos de base para poner fin a la violencia de pareja, [12] incluido el Premio de Política Futura del Consejo Mundial del Futuro en 2014. [13] Ha sido criticado por profesionales de la salud mental que se centran en el comportamiento individual y rechazan un modelo social de maltrato. Edward Gondolf critica las formas estrechas de evidencia utilizadas para evaluar las intervenciones, argumentando que el modelo de investigación biomédica es inadecuado para evaluar la eficacia de las intervenciones psicosociales. [14]
La teoría feminista que sustenta el modelo de Duluth es que los hombres utilizan la violencia dentro de las relaciones para ejercer un poder y un control abusivos . El plan de estudios “está diseñado para ser utilizado dentro de una comunidad que utilice sus instituciones para disminuir el poder de los maltratadores sobre sus víctimas y para explorar con cada hombre abusador la intención y el origen de su violencia y las posibilidades de cambio mediante la búsqueda de un tipo diferente de relación con las mujeres”. [15] Esto se ilustra mediante la “Rueda de poder y control”, un gráfico que normalmente se exhibe como póster en los lugares participantes. [16] [17] Según el modelo de Duluth, “las mujeres y los niños son vulnerables a la violencia debido a su estatus social, económico y político desigual en la sociedad”. [18] El tratamiento de los hombres abusadores se centra en la reeducación, ya que “no vemos la violencia de los hombres contra las mujeres como resultado de una patología individual, sino más bien de un sentido de derecho reforzado socialmente”. [19]
La filosofía del programa tiene como objetivo ayudar a los maltratadores a trabajar para cambiar sus actitudes y comportamiento personal para que aprendan a ser no violentos en cualquier relación. El Proyecto de Intervención contra el Abuso Doméstico fue el primer programa multiinstitucional diseñado para abordar el problema de la violencia doméstica . Este programa experimental, llevado a cabo en Duluth en 1981, coordinó las acciones de una variedad de agencias que se ocupaban de los conflictos domésticos. El plan de estudios modelo de Duluth fue desarrollado por un "pequeño grupo de activistas del movimiento de mujeres maltratadas", [20] con cinco mujeres maltratadas y cuatro hombres como sujetos. El programa se ha convertido en un modelo para los programas en otras jurisdicciones que buscan abordar de manera más efectiva la violencia doméstica. [21]
Un estudio temprano patrocinado por el gobierno de los Estados Unidos concluyó que los maltratadores que completan programas basados en el Modelo Duluth tienen menos probabilidades de repetir actos de violencia doméstica que aquellos que no completan ningún programa de intervención para maltratadores. [22] Un estudio de 2003 realizado por el Instituto Nacional de Justicia de los Estados Unidos concluyó que el Modelo Duluth tenía "poco o ningún efecto". [23] Este estudio tenía deficiencias considerables, y el Instituto Nacional de Justicia dijo en su introducción que "las tasas de respuesta fueron bajas, muchas personas abandonaron el programa y no se pudo encontrar víctimas para entrevistas posteriores. Las pruebas utilizadas para medir las actitudes de los maltratadores hacia la violencia doméstica y su probabilidad de participar en futuros abusos eran de validez cuestionable". [24]
Una evaluación longitudinal de cuatro años de 2003 realizada por EW Gondolf, que abarcó cuatro ciudades, muestra una clara desescalada de la reagresión y otros abusos, con un 80% de los hombres alcanzando la no violencia sostenida. [25] Un estudio de 2005 dirigido por Larry Bennett, profesor de trabajo social en la Universidad de Illinois en Chicago y experto en programas de intervención para maltratadores, encontró que de los 30 programas de intervención para maltratadores en el condado de Cook , Illinois , el 15 por ciento de los maltratadores que completaron los programas fueron arrestados nuevamente por violencia doméstica, en comparación con el 37 por ciento de los que abandonaron los programas. [22] Bennett dijo que los estudios son en gran medida insignificantes porque carecían de un grupo de control adecuado. [22] Añadió que los participantes que completan los programas de violencia doméstica probablemente estén más motivados que otros para mejorar el comportamiento y estarían menos inclinados a volver a delinquir. [22]
Una revisión de 2011 sobre la efectividad de los programas de intervención para maltratadores (BIP), principalmente el modelo de Duluth, encontró que "no hay evidencia empírica sólida ni de la efectividad ni de la superioridad relativa de ninguna de las intervenciones grupales actuales", y que "cuanto más rigurosa sea la metodología de los estudios de evaluación, menos alentadores serán sus hallazgos". [26] Es decir, como los BIP en general, y los programas del modelo de Duluth en particular, están sujetos a una revisión cada vez más rigurosa, su tasa de éxito se acerca a cero. Un informe de noticias de 2014 informó de un cero por ciento de reincidencia en un plazo de cinco años para un programa de intervención para maltratadores basado en la comunicación no violenta , y contrastó esto con una tasa de reincidencia del 40 por ciento en un plazo de cinco años para un programa de intervención para maltratadores basado en el modelo de Duluth según lo informado por el Proyecto de Intervención contra el Abuso Doméstico. [27]
Las críticas al Modelo Duluth se han centrado en la insistencia sexista del programa en que los hombres son perpetradores violentos porque han sido socializados en un patriarcado que tolera la violencia masculina, y que las mujeres son víctimas que son violentas sólo en defensa propia. [28] Algunos críticos sostienen que "los programas basados en el Modelo Duluth pueden ignorar las investigaciones que vinculan la violencia doméstica con el abuso de sustancias y los problemas psicológicos, como los trastornos del apego, que se remontan al abuso o negligencia infantil, o la ausencia de una historia de socialización y entrenamiento adecuados". [22] [29]
Otros critican el Modelo Duluth por ser excesivamente confrontativo en lugar de terapéutico, centrándose únicamente en cambiar las acciones y actitudes del abusador en lugar de abordar los problemas emocionales y psicológicos subyacentes. [29] Donald Dutton, profesor de psicología de la Universidad de Columbia Británica que ha estudiado personalidades abusivas, afirma: "El Modelo Duluth fue desarrollado por personas que no entendían nada sobre terapia". [22] Dutton también observa que "el maltrato a lesbianas es más frecuente que el maltrato a heterosexuales". [30] Philip W. Cook comenta que en el caso de la violencia doméstica homosexual, el patriarcado está ausente: no hay dominio masculino sobre las mujeres en las relaciones del mismo sexo y, de hecho, el abuso de mujeres a mujeres se denuncia con más del doble de frecuencia que el abuso de hombres a hombres. [31] Además, algunos críticos argumentan que el modelo ignora la realidad de que las mujeres pueden ser las perpetradoras de la violencia doméstica en las relaciones heterosexuales. Sus defensores replican que el modelo Duluth es eficaz y hace el mejor uso de los recursos escasos. [32] La propia Ellen Pence escribe:
Al determinar que la necesidad o el deseo de poder era la fuerza motivadora detrás de los golpes, creamos un marco conceptual que, de hecho, no encajaba con la experiencia vivida de muchos de los hombres y mujeres con los que estábamos trabajando. El personal de DAIP... no se dejó intimidar por la diferencia entre nuestra teoría y las experiencias reales de aquellos con los que estábamos trabajando... Fueron los casos mismos los que crearon la grieta en cada una de nuestras armaduras teóricas. Hablando por mí mismo, descubrí que muchos de los hombres que entrevisté no parecían articular un deseo de poder sobre su pareja. Aunque aproveché incansablemente cada oportunidad para señalar a los hombres en los grupos que estaban tan motivados y simplemente en negación, el hecho de que pocos hombres alguna vez expresaran tal deseo pasó desapercibido para mí y muchos de mis compañeros de trabajo. Finalmente, nos dimos cuenta de que estábamos encontrando lo que ya habíamos predeterminado encontrar . [33]
El modelo de Duluth aparece en el documental Power and Control: Domestic Violence in America con comentarios de sus autores, así como de sus principales críticos, como Dutton. [34]
http://www.theduluthmodel.org/training/wheels.html