Para ayudar en el proceso de descolonización del Sáhara Español (hoy Sáhara Occidental ), colonia en el norte de África , la Asamblea General de las Naciones Unidas envió en 1975 una misión visitadora al territorio y a los países circundantes, de conformidad con su resolución 3292 (13 de diciembre). , 1974).
Propósito de la misión visitadora
La misión pretendía investigar la situación política en el Sáhara español, así como las reivindicaciones conflictivas sobre el territorio: [1]
- España había administrado el Sáhara español desde el Congreso de Berlín en 1884, pero había anunciado que se retiraba del territorio. Un partido político respaldado por Madrid , el Partido de Unión Nacional Saharaui (PUNS), abogó por una transición gradual hacia la independencia y exigió relaciones privilegiadas entre España y un futuro Sáhara Occidental.
- El Frente Polisario , una organización indígena anticolonial que libraba una guerra de guerrillas contra las fuerzas españolas desde 1973, reclamó el país para sus habitantes, los saharauis , y exigió la independencia inmediata.
- Marruecos invocó los vínculos históricos entre su familia real y las tribus saharauis , reclamando el territorio como sus Provincias del Sur .
- Mauritania hizo referencia a una etnia común (de saharauis y moros ) y a conexiones territoriales históricas, para reivindicarla como una parte norte del país; Tiris al-Gharbiyya .
- Desde 1966, las Naciones Unidas exigen que un referéndum entre la población nativa determine el estatuto futuro del territorio.
La misión
La misión estaba compuesta por tres miembros. Su jefe era Simeon Aké , embajador ante la ONU en Costa de Marfil (Costa de Marfil) ; Lo acompañaron Marta Jiménez Martínez, diplomática cubana , y Manouchehr Pishva, de Irán .
Realizó una gira por el Sáhara español del 12 al 19 de mayo de 1975, después de que inicialmente las autoridades españolas le negaran la entrada. Del 8 al 12 de mayo y nuevamente del 20 al 22 de mayo visitó Madrid, España; y del 28 de mayo al 1 de junio realizó una gira por los países vecinos Mauritania, Marruecos y Argelia ; [1] en Argelia - que apoyó al Polisario desde finales de 1974 [ cita necesaria ] - también se reunió con líderes del Frente Polisario.
Hallazgos de la misión
Sahara Occidental
En el territorio, la misión se topó con manifestaciones opuestas del Frente Polisario y del PUNS, ambos exigiendo la independencia, pero difiriendo en su actitud hacia las autoridades españolas. Tony Hodges escribe:
- Durante su visita al territorio", informó [la misión de la ONU] , "la misión no encontró ningún grupo que apoyara las reivindicaciones territoriales de los países vecinos y, en consecuencia, no pudo opinar sobre el alcance de su apoyo, que parecía estar sumergido por la Manifestaciones masivas a favor de la independencia. [2]
- y
- Aunque la misión se reunió en privado con varios grupos de la región norte que representan al PUNS", señalaron los enviados de la ONU, "no presenció ninguna manifestación pública separada en apoyo de ese partido. Esto contrastaba marcadamente con el Frente Polisario, cuyos partidarios desde el principio aparecieron en masa portando banderas y emblemas de su movimiento. No fue hasta que la misión visitó la región sur que el PUNS, siguiendo el ejemplo de sus oponentes, organizó manifestaciones masivas para saludar a la misión en cada lugar visitado." [2]
- y
- En Villa Cisneros y otros asentamientos en el sur, los partidarios del Polisario y del PUNS organizaron manifestaciones rivales separadas, pero "aunque ambos grupos reunieron un gran número de partidarios", señaló la misión, "la preponderancia estaba claramente a favor del Frente Polisario". Las pancartas del Polisario y del PUNS eran "similares", ya que "ambos exigían la independencia total del territorio y se oponían a la integración con los países vecinos". [2]
- y
- Gracias a la gran cooperación que recibió de las autoridades españolas, la Misión pudo, a pesar de la brevedad de su estancia en el Territorio, visitar prácticamente todos los principales centros de población y conocer las opiniones de la abrumadora mayoría de sus habitantes. . En cada lugar visitado, la Misión fue recibida con manifestaciones políticas masivas y celebró numerosas reuniones privadas con representantes de todos los sectores de la comunidad saharaui. De todo esto, resultó evidente para la Misión que había un consenso abrumador entre los saharauis dentro del Territorio a favor de la independencia y oponiéndose a la integración con cualquier país vecino [...] La Misión cree, a la luz de lo que presenció en el Territorio, especialmente las manifestaciones masivas de apoyo a un movimiento, el Frente Polisario [...] que su visita sirvió como catalizador para sacar a la luz fuerzas y presiones políticas que anteriormente habían estado en gran medida sumergidas. Fue aún más significativo para la Misión que esto sorprendiera a las autoridades españolas que, hasta entonces, sólo habían sido parcialmente conscientes del profundo despertar político de la población. [2]
La misión estimó que la mayor manifestación que presenciaron, "organizada por el Frente Polisario", en El Aaiun el 13 de mayo de 1975, estaba compuesta por 15.000 personas, lo que es significativo, ya que un censo de 1974 realizado por las autoridades españolas había fijado la población total en poco menos de 75.000 personas. [2]
naciones circundantes
- En Mauritania, la misión se reunió con el presidente Moktar Ould Daddah en Nuakchot , donde reiteró su exigencia de integración del territorio en Mauritania. La misión también viajó a las ciudades del norte de Atar , Zouerate , Bir Moghrein y Nouadhibou , donde presenciaron "grandes manifestaciones rivales" del Parti du Peuple Mauritanien (PPM; partido gobernante de Ould Daddah) y el Frente Polisario. [2]
- En Fez , el rey Hassan II reiteró el reclamo marroquí sobre el territorio, y la misión fue testigo de "grandes manifestaciones pro- anexión en ciudades del extremo sur del país, cerca de la frontera con el Sáhara Occidental" que "no dejaron lugar a dudas [... ] la profundidad del apoyo popular en Marruecos a la campaña de 'reunificación' de Hassan, así como la determinación de su gobierno de lograr sus objetivos. La misión fue informada de que Marruecos no aceptaría la inclusión de la independencia entre las opciones que se presentarían a los saharauis occidentales. en un referéndum la única pregunta aceptable era: '¿Quieres permanecer bajo la autoridad de España o volver a unirte a Marruecos?'" [2]
- En Argelia, el Presidente Houari Boumedienne declaró que "Argelia no tenía ningún interés en el Sáhara Occidental más que el de que se respetara el derecho de los saharauis a la autodeterminación". [2] La misión también visitó las comunidades saharauis en Tinduf , Oum el-Assel y Hassi Abdallah en Argelia, donde "fueron recibidos por miles de manifestantes pro-POLISARIO" y se les mostró a oficiales españoles de las Tropas Nómadas , detenidos como prisioneros. guerra por parte de las fuerzas del POLISARIO. El Secretario General del POLISARIO, El-Ouali Mustapha Sayed, afirmó que "un referéndum era innecesario ya que ahora era evidente que la mayoría de los saharauis quería la independencia, pero [...] dijo que aceptarían uno, si la ONU insistiera, con la condición de que la administración española había sido retirada primero y reemplazada por una administración 'nacional', que todas las tropas españolas habían sido retiradas y reemplazadas por soldados del POLISARIO bajo garantías de la ONU y la Liga Árabe, y que a todos los refugiados se les había permitido regresar al territorio". [2]
Consecuencias del informe de misión
La misión presentó su informe a las Naciones Unidas el 15 de octubre de 1975. Los resultados de la investigación fueron citados especialmente por el Frente Polisario y sus partidarios argelinos como apoyo a su argumento, [1] pero el debate quedó en gran parte sumergido por la presentación de la opinión de la Corte Internacional de Justicia el 16 de octubre. El tribunal argumentó que si bien existían vínculos históricos entre Mauritania y Marruecos con las tribus y tierras del Sáhara español, el reclamo de ninguno de los países era suficiente para otorgarle la propiedad del territorio. El tribunal también dictaminó que los saharauis poseían un derecho de autodeterminación, lo que significa que cualquier solución al problema del estatus del Sáhara español tenía que ser aprobada por el público saharaui. [3] (Posición considerada de apoyo al referéndum.) Como respuesta al veredicto de la CIJ, el rey Hassan II de Marruecos anunció pocas horas después de la publicación de las conclusiones del tribunal que organizaría una Marcha Verde hacia el Sáhara español para asumir propiedad del territorio. [4] [ se necesita una mejor fuente ]
Ver también
Referencias
- ^ abc "INFORME DEL COMITÉ ESPECIAL SOBRE LA SITUACIÓN RELATIVA A LA IMPLEMENTACIÓN DE LA DECLARACIÓN SOBRE LA CONCESIÓN DE LA INDEPENDENCIA A LOS PAÍSES Y PUEBLOS COLONIALES" (PDF) . Naciones Unidas . Consultado el 13 de junio de 2022 .
- ^ abcdefghi Tony Hodges (1983), Sáhara Occidental: Las raíces de una guerra en el desierto , Lawrence Hill Books ( ISBN 0-88208-152-7 )
- ^ "Sáhara Occidental". Corte Internacional de Justicia . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2022 . Consultado el 13 de junio de 2022 .
- ^ Brown, L. Carl, Swearingen, Will D., Miller, Susan Gilson, Barbour, Nevill y Laroui, Abdallah. "Marruecos". Encyclopædia Britannica , 9 de marzo de 2022
Número de archivo de la Asamblea General de la ONU
El informe final de la misión se archiva en los Documentos Oficiales de la Asamblea General.
- Misión Visitadora de las Naciones Unidas al Sáhara Español, 1975, Asamblea General, 30º período de sesiones, Suplemento 23, Documento de la ONU A/10023/Rev.
enlaces externos
- Página pro-saharaui de Western Sahara Online con extractos del informe de la misión visitante.
Otras lecturas
- Tony Hodges (1983), Sáhara Occidental: Las raíces de una guerra en el desierto , Lawrence Hill Books ( ISBN 0-88208-152-7 )
- Anthony G. Pazzanita y Tony Hodges (1994), Diccionario histórico del Sáhara Occidental , Scarecrow Press ( ISBN 0-8108-2661-5 )
