La energía solar ha estado creciendo rápidamente en el estado estadounidense de California debido a la alta insolación , el apoyo de la comunidad, la disminución de los costos solares y un estándar de cartera renovable que requiere que el 60% de la electricidad de California provenga de recursos renovables para 2030, y el 100% para 2045. [1] Se espera que gran parte de esto provenga de energía solar a través de instalaciones fotovoltaicas o instalaciones de energía solar concentrada .
A finales de 2023, California tenía un total de 46.874 MW de capacidad solar instalada, suficiente para abastecer a 13,9 millones de hogares del estado. California se clasificó como el estado con mayor generación de energía solar del país , ya que la energía solar proporciona el 28% de la generación de electricidad del estado. [2] La Asociación de Industrias de Energía Solar predice que California aumentará su capacidad solar en más de 20.000 MW durante los próximos cinco años, el segundo aumento más alto de capacidad solar en el país detrás de Texas con 41.000 MW. [2]
El gobierno estatal ha creado varios programas para incentivar y subsidiar las instalaciones solares, incluida una exención del impuesto a la propiedad, incentivos en efectivo, medición neta , permisos simplificados para energía solar residencial y, en 2020, exigir que todas las casas nuevas tengan paneles solares.
En los últimos 20 años, California ha albergado varias de las instalaciones solares más grandes del mundo, muchas de las cuales se encuentran en el desierto de Mojave . En 1991, la planta Solar Energy Generating Systems de 354 MW (ubicada en el condado de San Bernardino, California ) mantuvo el título hasta que fue superada por Ivanpah Solar Electric Generating System de 392 MW , una planta solar térmica ubicada en el condado de San Bernardino, cerca de la frontera con Nevada .
Entre principios y mediados de la década de 2010 se produjo el mayor aumento en el desarrollo de la energía solar. [3] A finales de 2013, California tenía 490 MW de energía solar concentrada y 5.183 MW de capacidad fotovoltaica en funcionamiento. [4]
En 2014, la granja solar Topaz de 550 MW se convirtió en la nueva instalación solar "operativa más grande del mundo" y entró en funcionamiento en el condado de San Luis Obispo , California. Una segunda instalación de 550 MW, Desert Sunlight Solar Farm , entró en funcionamiento en el condado de Riverside en 2014, construida por First Solar . En junio de 2015, la instalación Solar Star de 579 MW entró en funcionamiento, convirtiéndose en la nueva instalación solar operativa más grande y convirtiendo a California en el anfitrión de las tres instalaciones solares fotovoltaicas más grandes del mundo. [5] Hay varias propuestas para instalaciones aún más grandes que buscan la aprobación regulatoria en California, como el parque solar Westlands de 2,7 GW .
En 2014, California lideró la nación en la cantidad de hogares que tienen paneles solares instalados, con un total de más de 230.000. [6] Muchos se instalaron gracias a la Iniciativa de un Millón de Techos Solares . [7]
En diciembre de 2017, la Comisión de Servicios Públicos de California aprobó el programa Solar on Multifamily Affordable Housing (SOMAH) . El programa planea asignar mil millones de dólares del programa de topes y comercio de gases de efecto invernadero del estado para incentivar a los propietarios de edificios multifamiliares asequibles a instalar energía solar, con el objetivo de agregar 300 MW de capacidad para 2030. [8]
En mayo de 2018, la Comisión de Energía de California (CEC) exigió que casi todas las casas nuevas (tanto unifamiliares como multifamiliares) de menos de cuatro pisos se construyeran con paneles solares fotovoltaicos en la azotea. [9] Los desarrolladores también pueden recibir la aprobación de la CEC para suscribir nuevas viviendas a la generación solar comunitaria local . [10] A principios de 2020, el Distrito de Servicios Públicos Municipales de Sacramento (SMUD) fue aprobado para proporcionar energía solar comunitaria a las nuevas viviendas en Sacramento. [11] [12]
Los sistemas solares con almacenamiento en baterías son ahora mucho más valiosos que los sistemas sin almacenamiento en baterías, principalmente porque la nueva generación solar exacerba la curva de pato (variando el suministro de energía de las plantas de energía tradicionales). [14] La producción solar hace que las plantas de energía de combustibles fósiles se reduzcan al mínimo durante el día, pero cuando la producción solar se detiene por la noche, las plantas de pico deben aumentar rápidamente la generación a 5 GW por hora para satisfacer la demanda pico . [15] La nueva generación solar solo desplaza otra generación solar y aumenta el aumento gradual de la oferta que necesitan las plantas de pico, lo que es caro para las empresas de servicios públicos. [16] Los sistemas de almacenamiento en baterías aplanan la curva de pato al almacenar energía solar y eólica en horas de baja demanda y descargarla en horas pico. La política de medición de energía neta más reciente de California ahora incentiva los sistemas con almacenamiento en baterías más que los sistemas solares sin almacenamiento instalado.
La asequibilidad de la vivienda también es una preocupación con esta medida, un área en la que California ya tiene grandes dificultades. [17] Según una encuesta de 2017 realizada por la Oficina del Censo de EE. UU., el 37,8% de los propietarios de viviendas de California con hipotecas están "agobiados por los costos", con costos de vivienda que superan el 30% de los ingresos del hogar, y el 16,3% enfrenta costos de vivienda que superan el 50% de los ingresos del hogar. [18] La CEC predice que el requisito de paneles fotovoltaicos aumentará el costo de una casa unifamiliar de nueva construcción en aproximadamente $ 40 por mes en pagos hipotecarios adicionales, pero eventualmente ahorrará alrededor de $ 80 en costos de electricidad. [19] La CEC publicó datos que muestran que el sistema se pagaría por sí solo, sin embargo, organizaciones benéficas como Habitat for Humanity han expresado sus preocupaciones, ya que esto requerirá que la organización reciba donaciones adicionales para pagar los paneles fotovoltaicos que el grupo estaría obligado a instalar en cada casa que construya. [20]
.jpg/1280px-Corps_manages_vital_projects_at_Presidio_(14039490807).jpg)
En 2011, el objetivo de California de instalar 3.000 MW de generación distribuida para 2016 se amplió a 12.000 MW para 2020. [21] California tiene más energía fotovoltaica instalada que cualquier otro estado federal, y el 48% del total de EE. UU. en 2010. Por primera vez en 2008, la energía fotovoltaica instalada superó los 354 MW de energía solar térmica (CSP) del estado. [22] [23] Hay planes para construir más de 15.000 MW de plantas fotovoltaicas a escala de servicios públicos en California. [24] A fines de 2012, los sistemas pequeños de menos de 10 kWp tenían un promedio de $5,39/W, y los sistemas grandes de más de 500 kWp tenían un promedio de $2,77/W. [25]
California tiene el potencial técnico para instalar 128,9 GW de paneles solares en los tejados, lo que generaría 194.000 GWh/año, aproximadamente el 74% de la electricidad total utilizada en California en 2013. Esto es ambientalmente deseable porque permitiría conservar grandes franjas de desierto al colocar los paneles sobre estructuras preexistentes. Sin embargo, esto abastecería entre tres y cuatro veces la demanda máxima del mediodía, lo que requeriría almacenar o exportar la producción en días soleados. [26]
California tiene varias grandes plantas de energía solar concentrada.
El sistema de generación de energía solar Ivanpah (392 MW), ubicado a 60 km al suroeste de Las Vegas y desarrollado por BrightSource Energy y Bechtel , es el proyecto de energía solar térmica más grande del mundo. [44] [45] El proyecto ha recibido una garantía de préstamo de $1.375 mil millones del Departamento de Energía de los Estados Unidos . Despliega 347.000 espejos de helióstatos que enfocan la energía solar en calderas ubicadas en torres de energía solar centralizadas . [44]
El Proyecto de Energía Solar Genesis es una central termosolar operativa de 250 MW ubicada en el condado de Riverside, California. Cuenta con un diseño de colectores parabólicos y está gestionada por NextEra Energy Resources . [46]
La potencia bruta instalada operativa total es de 1.313 MW (1.346 MW hasta 2014). La producción en 2015 fue de 2.309 GWh, el 71,2% de la generación solar térmica total de Estados Unidos. [47]
Campo petrolífero South Belridge , cerca de Bakersfield, California , una instalación de recuperación mejorada de petróleo con energía solar que se prevé que elimine 376.000 toneladas métricas de emisiones de carbono. Se anunció en noviembre de 2017 como una empresa conjunta entre GlassPoint Solar y Aera Energy . [48]
En 2012, la Oficina de Administración de Tierras dio prioridad a cinco propuestas de proyectos solares en California. [34] El proyecto de energía solar McCoy de 750 MW fue propuesto por NextEra, aunque solo se instaló 1/3 de esa potencia. El resto del desarrollo del proyecto está actualmente [ ¿cuándo? ] en suspenso. El proyecto Desert Harvest de 100 MW ha sido propuesto por enXco. El proyecto de energía solar Calico de 664 MW fue rediseñado por K Power, pero luego abandonado. [49]
La Administración de Información Energética (EIA) proporciona datos de generación de electricidad de California desde 2001. A continuación se muestra una tabla de la generación solar anual y mensual a escala de servicios públicos, incluida la generación térmica y fotovoltaica, junto con el porcentaje de la generación de energía anual total de California y el porcentaje de toda la generación solar de EE. UU.
A partir de 2014, la EIA ha estimado la generación solar fotovoltaica distribuida y la capacidad solar fotovoltaica distribuida.
El 13 de mayo de 2017, el Operador Independiente del Sistema de California (CAISO) informó que el estado había batido un nuevo récord de energía renovable, ya que las energías renovables no hidroeléctricas proporcionaban el 67,2 % de la electricidad total en la red del ISO (el 13,5 % era proporcionado por energía hidroeléctrica). El ISO informó que la energía solar proporcionaba aproximadamente el 17,2 % de la electricidad total.
El 5 de marzo de 2018, alrededor de la 1:00 p. m., la energía solar a gran escala cubrió el 50 % de la demanda total de energía eléctrica de California por primera vez. [54]
El 2 de mayo de 2022, CAISO informó que, por primera vez, la demanda eléctrica de California se satisfizo al 100 % con fuentes de energía renovables. Esto se mantuvo durante casi 15 minutos. Durante este período, 12 391 de los 18 000 megavatios (68,8 %) de demanda se generaron únicamente con sistemas fotovoltaicos. [55]
Desde 1980, el gobierno estatal excluyó las instalaciones solares como mejoras imponibles en una propiedad. [56] [57] Esto ha dado como resultado que muchos condados no vean ningún beneficio fiscal en las instalaciones de granjas solares, y algunos, como el condado de Kern, afirman que han perdido $110 millones en impuestos a la propiedad durante una década debido a esta política. [56] [57]
Los legisladores estatales consideraron que la política era necesaria porque, de lo contrario, los impuestos a la propiedad de los parques solares serían cuatro a siete veces más altos en California que en los estados vecinos, y por lo tanto incentivarían que todo nuevo desarrollo de energía solar se produjera fuera del estado. [56] : 1
El estándar de cartera de energía renovable de California (RPS, por sus siglas en inglés) establece un mínimo de generación renovable de las entidades que brindan servicio a la carga en el estado. El RPS más reciente se estableció en virtud del proyecto de ley SB 100 y entró en vigencia el 1 de enero de 2019. El SB 100 establece que el 60 % de la electricidad de California se generará con recursos renovables para 2030, y el 100 % se generará con fuentes libres de carbono para 2045. [58] Se espera que gran parte de esto provenga de energía solar.
Según un informe de la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC), California no logró cumplir con el objetivo de utilizar un 20% de energías renovables para 2010. En 2010, Southern California Edison produjo el 19,4% de su electricidad a partir de fuentes renovables, Pacific Gas and Electric Company generó el 17,7% de la electricidad que vendió a partir de fuentes renovables y San Diego Gas & Electric generó el 11,9% de su electricidad a partir de fuentes renovables. [59]
En octubre de 2020, California contaba con 31.288 MW [2] de energía solar y 5.830 MW [60] de parques eólicos. California adoptó tarifas de alimentación , una herramienta similar a la que viene utilizando Europa, para incentivar la industria de la energía solar. Se plantearon propuestas con el objetivo de crear un mercado solar a pequeña escala en California que aporte los beneficios del mercado alemán, como la generación distribuida , que evita la necesidad de transmisión porque la energía se genera cerca de donde se utiliza, y evita los inconvenientes como los pagos excesivamente elevados que podrían convertirse en una carga para los clientes de servicios públicos. [61]
La Iniciativa Solar de California es una iniciativa de 2006 para instalar 3.000 MW de energía solar adicional para 2016. En ella se incluye la Iniciativa de un Millón de Techos Solares. [62] En 2011, este objetivo se amplió a 12.000 MW para 2020. [63] Como parte del Programa de un Millón de Techos Solares del Gobernador Arnold Schwarzenegger , California se ha fijado el objetivo de crear 1.940 megavatios [64] de nueva electricidad producida por energía solar para 2016, lo que llevará al estado hacia un futuro energético más limpio y ayudará a reducir el coste de los sistemas solares para los consumidores. La Iniciativa Solar de California tiene "un presupuesto total de 2.167 millones de dólares entre 2007 y 2016 y el objetivo de instalar aproximadamente 1.940 MW de nueva capacidad de generación solar". [65] [ enlace muerto ]
Según la CPUC, los propietarios de viviendas, las empresas y los gobiernos locales instalaron 158 MW de energía solar fotovoltaica (PV) en 2008, duplicando los 78 MW instalados en 2007, lo que le dio a California un total acumulado de 441 MW de sistemas solares fotovoltaicos distribuidos, el más alto del país. A agosto de 2016, se habían instalado 4.216 MW en 537.647 proyectos. El costo promedio de los sistemas de menos de 10 kW es de $5,33/vatio y de $4,38/vatio para los sistemas de más de 10 kW. [66] De estos, 3.391 MW fueron energía solar en azoteas en 2015. [67]
Inicialmente, la CSI ofreció incentivos en efectivo para los sistemas solares fotovoltaicos de hasta $2,50 por vatio de corriente alterna. Estos incentivos, combinados con incentivos fiscales federales, podrían cubrir hasta el 50% del costo total de un sistema solar. El programa de incentivos fue diseñado de modo que los incentivos se redujeran en pasos según la cantidad de energía solar instalada en cada una de las 6 categorías. Hay pasos separados para clientes residenciales y no residenciales en los territorios de cada una de las 3 empresas de servicios públicos propiedad de inversores del Estado. A partir de julio de 2012, los reembolsos oscilaban entre $0,20 y $0,35 por vatio de corriente alterna para sistemas residenciales y comerciales y entre $0,70 y $1,10 para sistemas para entidades gubernamentales y sin fines de lucro. [65]
Existen muchos incentivos financieros para apoyar el uso de energía renovable en otros estados de EE. UU. [68] CSI ofrece incentivos por valor de más de 2 mil millones de dólares a los clientes para instalar sistemas fotovoltaicos [69] y sistemas de electricidad que sustituyan a los sistemas solares térmicos [70] en los tres territorios de servicio de las empresas de servicios públicos propiedad de inversores de California.
El programa fue autorizado por la Comisión de Servicios Públicos de California y por el Proyecto de Ley del Senado 1 (SB 1):
La responsabilidad de la administración del Programa CSI es compartida por las empresas de servicios públicos propiedad de los inversores:
Las instalaciones residenciales que se iniciaron a principios de 2007 cayeron drásticamente en el territorio de SCE debido a los desincentivos inherentes a la SB1, que exige tarifas por tiempo de uso (TOU), con el resultado de que los propietarios que instalen paneles pueden ver su factura eléctrica aumentar en lugar de disminuir. El gobernador y la legislatura actuaron rápidamente para aprobar la AB1714 (junio de 2007) para retrasar la implementación de esta norma hasta 2009.
El programa de medición de energía neta de California incentiva la generación solar distribuida y el almacenamiento en baterías compensando a los clientes por el exceso de energía que exportan a la red eléctrica. La empresa de servicios públicos local compra el exceso de generación solar de un consumidor al precio minorista o por debajo del precio de exportación, lo que permite a los consumidores "almacenar" su propia generación en la red para utilizarla en cualquier momento. [71]
La medición neta se implementó por primera vez en 1995 con la aprobación del Proyecto de Ley del Senado (SB) 656, conocido ahora como NEM1.
De los 38 estados evaluados en una calificación de la política de medición neta estatal en 2007, California fue uno de los cinco estados que recibió una A. [72] Las mejores prácticas de IREC , basadas en la experiencia, recomiendan que no haya límites a la medición neta, individual o agregada, y que los créditos de kWh se renueven a perpetuidad. [73] Como California se acercaba rápidamente al límite agregado del 5%, una resolución del 24 de mayo de 2012 de la CPUC aclaró el cálculo del límite y solicitó un informe sobre el costo de la medición neta. [74] [75] Posteriormente, California eliminó el límite del programa de medición neta. [76] Por lo general, los estados han aumentado o eliminado sus límites agregados antes de alcanzarlos. [77] Para 2011, 16 estados, incluida California, recibieron una A por medición neta. [78]
En 2013, el Proyecto de Ley de la Asamblea (AB) 327 ordenó que la CPUC adoptara un sucesor del NEM1 existente, el NEM2. El NEM2 entró en vigor en el territorio de servicio de SDG&E el 29 de junio de 2016, en el territorio de servicio de PG&E el 15 de diciembre de 2016 y en el territorio de servicio de SCE el 1 de julio de 2017. [79] Uno de los objetivos clave del NEM2 era asegurar el crecimiento continuo de la energía solar distribuida eliminando el límite de 1000 kW en los nuevos sistemas. Si bien el NEM2 continuó compensando a los clientes con precios minoristas completos, también incluyó tres cargos: una tarifa de interconexión única, cargos no evitables que financian a los clientes de bajos ingresos, programación de eficiencia energética y otros programas de energía, y una tarifa de tiempo de uso ( TOU ). [80]
La política actual de medición neta de California se describe en la Tarifa de Facturación Neta, [81] conocida como NEM3, que entró en vigor el 15 de abril de 2023. [82] La Tarifa tiene en cuenta las propuestas de varias partes, incluido un estudio retrospectivo sobre NEM 2.0 y 1.0. [79] Mientras que en NEM1 y 2 los clientes recibían créditos por la energía exportada y deducían esos créditos al importar electricidad de la red en un intercambio de casi 1:1, bajo NEM3 las exportaciones de energía ahora se valoran al costo evitado para la empresa de servicios públicos: el precio mayorista que cobra la empresa de servicios públicos para producir energía. Los créditos suelen ser de $0,05 por kWh, pero cuando la demanda de electricidad es alta puede aumentar hasta $2,87 por kWh. [82]
La política de medición neta de California fue calificada en el puesto 19 por Solar Reviews en 2021. California recibe una B solo porque los créditos de electricidad incluyen cargos y no pagan la tarifa minorista completa sino el costo marginal. [83]
En marzo de 2008, Culver City estableció el primer requisito obligatorio de energía solar fotovoltaica del país, que requiere una instalación de 1 KW de energía solar fotovoltaica por cada 10 000 pies cuadrados (930 m 2 ) de área de edificio comercial nuevo o remodelado importante. [84]
En marzo de 2013, Lancaster, California, se convirtió en la primera ciudad de EE. UU. en ordenar la inclusión de paneles solares en las nuevas viviendas, exigiendo que "cada nuevo desarrollo de viviendas debe tener un promedio de 1 kilovatio por casa". [85] En mayo de 2013, Sebastopol siguió su ejemplo, exigiendo que los nuevos edificios incluyan 2 W/pie cuadrado (21,7 W/m 2 ) de espacio de construcción aislado de energía fotovoltaica, o lo suficiente para proporcionar el 75% del uso anual esperado de electricidad. [86]
Desde el 1 de enero de 2014, la ley de California exige que todos los edificios nuevos de menos de diez pisos estén "preparados para energía solar". [87]
En abril de 2016, San Francisco ordenó que todos los edificios nuevos de menos de diez pisos incluyan paneles solares o calentadores de agua solares que cubran al menos el 15% del techo, a partir del 1 de enero de 2017. [88]
En 2018, la Comisión de Normas de Construcción del Estado de California aprobó los requisitos de instalación de energía solar para todos los edificios residenciales nuevos de tres pisos o menos. Este requisito entró en vigencia en 2020. [89]
El gobernador de California , Jerry Brown, firmó el 22 de septiembre de 2014 un proyecto de ley de permisos simplificados (AB 2188) para sistemas solares residenciales. El AB 2188 tiene cuatro disposiciones importantes diseñadas para reducir la burocracia asociada con los permisos solares locales y requiere que, para fines de septiembre de 2015, todas las ciudades y condados de California deben "adoptar una ordenanza que cree un proceso de permisos acelerado y simplificado para sistemas de energía solar en azoteas residenciales de menos de 10 kilovatios de tamaño". [90] Los informes de investigación e industria proyectan que el proyecto de ley podría reducir el costo de instalar un sistema solar residencial típico en el estado en más de $1,000. [91]
Utilizando una evaluación de la propiedad de 20 años conocida como financiación PACE , la ciudad de Berkeley tuvo un programa piloto exitoso de 2008 a 2009 como la primera ciudad del país en permitir a los residentes obtener energía solar sin ningún pago inicial. En el plan, los propietarios pagaron tanto en impuestos a la propiedad incrementados como ahorraron en costos de energía, lo que les permitió instalar los paneles de forma gratuita sin costo para la ciudad. Se instalaron treinta y ocho proyectos para la etapa piloto del programa. [92] La financiación PACE se ha extendido a 28 estados, pero está suspendida en muchos debido a las objeciones de Freddie Mac y Fannie Mae , incluso en Berkeley (que no ha continuado con el piloto como resultado). Se ha introducido una legislación para exigir la aceptación de la financiación PACE. [93]
El Departamento de Agua y Energía de la Ciudad de Los Ángeles inició un programa el 11 de enero de 2013 para pagar hasta 17 centavos por kWh de electricidad generada con hasta 100 MW de energía solar en un programa de tarifas de alimentación . Se reservan 20 MW para proyectos pequeños de menos de 150 kW cada uno. El programa podría ampliarse a 150 MW en marzo. [94]
El almacenamiento de energía se está convirtiendo en un problema cada vez más importante porque los paneles solares fotovoltaicos sólo pueden generar electricidad durante las horas del día y las instalaciones solares térmicas sólo pueden almacenar energía durante un máximo de 10 horas, lo que deja un margen en el que la producción energética del estado debe generarse a partir de otras fuentes (gas natural, viento, carbón o nuclear). Para remediar esto, se han propuesto diferentes tipos de soluciones de almacenamiento de energía, como baterías, aire comprimido y generación de hielo. [95]
En abril de 2018, The San Diego Union Tribune informó que Recurrent Energy (una subsidiaria de Canadian Solar ) había propuesto una batería grande, un sistema de 350 MW, que se instalaría junto con el proyecto Crimson Solar propuesto. La batería coincidirá con la capacidad nominal de la instalación propuesta y es varias veces más grande que la Hornsdale Power Reserve de 130 MW , la batería de litio más grande que existe, que fue creada por Tesla y está ubicada en el sur de Australia . [96]
Otro problema es la sobreproducción, que es más común durante los meses de primavera, cuando la producción de electricidad a partir de energía eólica es alta, pero la demanda de calefacción y refrigeración es baja. [97] La producción solar de California fue tan grande que en 2017, California tuvo que pagar a Arizona y otros estados de la región para que aceptaran parte de su electricidad durante las horas pico de producción para brindar alivio a su red. [98]
California también tiene objetivos agresivos en lo que respecta a los vehículos de cero emisiones (ZEV), y el tipo más destacado es el coche eléctrico , que depende de la red eléctrica para cargar su batería. Los coches híbridos enchufables también son muy populares en el estado. Este tipo de vehículos aumentan la demanda y la carga que se coloca sobre la red eléctrica, que no fue diseñada para soportar las mayores cargas eléctricas que requieren los vehículos eléctricos. [99] Una posible solución es evitar la mayor parte de la red con la instalación de paneles solares en los tejados para cargar durante el día y hacer uso del almacenamiento de energía del hogar por la noche. Algunas compañías eléctricas también ofrecerán tarifas con descuento para los propietarios de automóviles que carguen sus vehículos por la noche cuando la demanda es menor. Algunos coches pueden programarse para escalonar su ciclo de carga a lo largo de la noche. Esto conduce a una tasa constante de carga en lugar de un gran pico a primera hora de la tarde cuando la mayoría de los viajeros regresan a casa. [100]
La mayoría de los californianos en zonas desérticas apoyan el desarrollo de energía solar a gran escala, según una encuesta realizada en 2012 en nombre de BrightSource Energy . La encuesta a más de 1.000 personas se llevó a cabo en los condados de Imperial, Inyo, Kern, Riverside y San Bernardino en California, donde muchos proyectos solares a gran escala están en marcha o planificados. Los resultados de la encuesta mostraron que casi cuatro de cada cinco personas (casi el 80 por ciento) apoyaban firmemente el desarrollo de la energía solar en sus comunidades. La encuesta también encontró que la mayoría de las personas estaban preocupadas por el cambio climático . También encontró que dos tercios de los encuestados piensan que la energía renovable es importante para el futuro de California y que el gobierno estatal y federal deberían ayudar a proporcionar incentivos para proyectos de energía renovable. [101]
California está lista para gastar mil millones de dólares durante la próxima década en la instalación de energía solar en azoteas para residentes de bajos ingresos. En diciembre, la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC) aprobó la creación del programa Solar on Multifamily Affordable Housing (SOMAH). Financiado por el programa estatal de topes y comercio de gases de efecto invernadero, proporcionará $100 millones en incentivos anuales para la instalación de energía solar para los propietarios de edificios multifamiliares asequibles.
California ha extendido una exclusión de impuestos a la propiedad para nuevos sistemas de energía solar para incentivar la construcción de plantas solares a gran escala para cumplir con los objetivos de electrificación del estado. El gobernador Gavin Newsom firmó el domingo el Proyecto de Ley Senatorial 1340, que continúa una exclusión de impuestos a la propiedad para nuevos sistemas solares hasta fines de 2026. ... La exclusión continúa lo que ha sido la ley de California, de alguna forma, desde 1980.
Hawk también está frustrado porque las granjas solares no pagan impuestos a la propiedad, una exención recientemente extendida por los legisladores estatales.
