My Kid Could Paint That es una película documental de 2007 del director Amir Bar-Lev . La película sigue los inicios de la carrera artística de Marla Olmstead , una joven de Binghamton , Nueva York, que gana fama primero como una niña prodigio pintora de arte abstracto, y luego se convierte en objeto de controversia sobre si realmente completó las pinturas ella misma o lo hizo. con la ayuda y/o dirección de sus padres. La película fue comprada por Sony Pictures Classics en 2007 tras su estreno en el Festival de Cine de Sundance .
El padre de Marla, un pintor aficionado, describe cómo Marla lo ve pintar, quiere ayudar y recibe su propio lienzo y materiales. Un amigo pide colgar cuadros de Marla en su cafetería y se sorprende cuando la gente pide comprarlos. La reportera de un periódico local, Elizabeth Cohen, escribe un artículo sobre Marla, después de preguntar primero a sus padres si realmente quieren que lo haga. La historia de Cohen es recogida por The New York Times y Marla se convierte en una celebridad mediática, con apariciones en televisión y espectáculos en galerías de Nueva York y Los Ángeles. Las ventas de su trabajo generan más de 300.000 dólares.
El tono del documental cambia con una escena en la que los padres de Marla ven un informe de febrero de 2005 de 60 Minutes II de CBS News que cuestiona si Marla pintó las obras que se le atribuyen. 60 Minutes contó con la ayuda de Ellen Winner , una psicóloga infantil que estudia la cognición en las artes y los niños superdotados. Al ver imágenes de vídeo de algunas de las pinturas atribuidas a Marla, Winner inicialmente reacciona positivamente y afirma: "Es absolutamente hermoso. Podrías introducirlo en el Museo de Arte Moderno y salirte con la tuya". El reportero de 60 Minutes , Charlie Rose , luego le muestra a Winner lo que él describe como "50 minutos de video filmados por nosotros y los padres de Marla". Después de ver este metraje, Winner afirma: "Me abre los ojos verla pintar". Rose le pregunta por qué esto es "revelador". Winner responde: "Porque no está haciendo nada que un niño normal no haría. Simplemente está empujando lentamente la pintura".
Rose luego afirma que después de "nuestra entrevista", los Olmstead acordaron permitir que los equipos de CBS instalaran una cámara oculta en su casa para grabar a su hija pintando una sola pieza en cinco horas en el transcurso de un mes. Cuando Winner revisó las cintas, el psicólogo dijo: "No vi evidencia de que ella fuera una niña prodigio en la pintura. Vi a una niña normal, encantadora y adorable pintando como pintan los niños en edad preescolar, excepto que tenía un entrenador que la mantenía en marcha". ". Winner también indicó que la pintura creada ante la cámara oculta de CBS parecía "menos pulida que algunas de las obras anteriores de Marla". Cuando se le pide que explique la diferencia, Winner afirma: "Sólo puedo especular. No creo que Marla haya hecho, o al menos completado, las pinturas de aspecto más pulido, porque parecen de un pintor diferente. O alguien más las pintó. para terminar, o alguien más los arregló. O Marla simplemente pinta milagrosamente de una manera completamente diferente a la que vemos en su video casero". [1]
Los padres de Marla la filman creando una segunda obra, Ocean, pero Bar-Lev no está del todo convencido. Se muestra una pareja considerando la compra de Ocean. La mujer se queja de que Ocean no se parece a las otras obras de Marla. Lo compran de todos modos. En una presentación de diapositivas, Bar-Lev compara Ocean con la pieza de 60 Minutes y luego con varias otras obras atribuidas a Marla. Los espectadores deben hacer sus propios juicios.
La película también plantea preguntas sobre la naturaleza del arte, especialmente el expresionismo abstracto , la naturaleza del proceso documental y la percepción de que los medios imparten fama a los sujetos para luego someterlos a un intenso escrutinio y crítica.
En su reseña de octubre de 2007 de la película de Bar-Lev, Roger Ebert afirmó: "Mi propio veredicto como forastero es que no, Marla no pintó esas obras, aunque es posible que haya aplicado parte de la pintura. En último análisis, creo que Supongo que todo se reduce al gusto y al instinto. Algunos cuadros son buenos, dice yo, o dices tú, y otros son malos. Algunos cuadros podrían ser pintados por un niño, otros no. [2]
En su reseña de la película de Bar-Lev, el crítico de arte de LA Weekly, Doug Harvey, revela un punto de vista diferente. "Las obras creadas por Marla ante la cámara son diferentes de algunos de sus lienzos, similares a otros y mejores que muchos. La gran revelación de Bar-Lev es un fracaso y convierte lo que podría haber sido una investigación convincente sobre las maquinaciones del mercado del arte y En última instancia, la crisis de fe del cineasta no es convincente, excepto como una de una serie de decisiones descaradamente manipuladoras que, a pesar de la falta de cualquier tipo de evidencia empírica. , refuerza la historia más viable comercialmente que se puede extraer de la situación: aquella en la que los padres de Marla son estafadores sobrenaturalmente astutos que intentan explotar la credulidad de los coleccionistas engañados de arte moderno esencialmente fraudulento". [3]
En mayo de 2021, la película tiene una calificación de "Fresca" del 94% en el sitio web del agregador de reseñas Rotten Tomatoes , según 83 reseñas. [4]
En octubre de 2007, el sitio web de Olmstead [5] muestra vídeos de Marla trabajando en tres lienzos más, Fairy Map , Rabbit y Colorful Rain . [6] Los videos emplean la técnica de corte de salto, lo que significa que la escena (una toma del lienzo en el que Marla pinta) es generalmente continua, pero que la acción se detiene y luego comienza de nuevo con el sujeto (Marla) habiendo cambiado de posición relativa. al fotograma del vídeo. En agosto de 2008, el sitio web muestra 49 lienzos que, según dice, se han vendido y 16 más disponibles para la venta, incluidas dos de las tres obras que aparecen en los vídeos, Rabbit y Colorful Rain . En una entrevista de 2015, Marla, entonces estudiante de segundo año de secundaria, dijo que no había visto la película y no recuerda los eventos. Todavía pinta pero también tiene otros intereses. [7]