My Kid Could Paint That es un documental de 2007 del director Amir Bar-Lev . La película sigue los inicios de la carrera artística de Marla Olmstead , una joven de Binghamton , Nueva York , que gana fama primero como niña prodigio pintora de arte abstracto y luego se convierte en objeto de controversia sobre si realmente completó las pinturas ella misma o lo hizo con la ayuda y/o dirección de sus padres. La película fue comprada por Sony Pictures Classics en 2007 después de su estreno en el Festival de Cine de Sundance .
El padre de Marla, un pintor aficionado, describe cómo Marla lo observa pintar, quiere ayudar y recibe su propio lienzo y materiales. Un amigo le pide colgar los cuadros de Marla en su cafetería y se sorprende cuando la gente le pide comprarlos. Una reportera de un periódico local, Elizabeth Cohen, escribe un artículo sobre Marla, después de preguntar primero a sus padres si realmente quieren que lo haga. The New York Times recoge la historia de Cohen y Marla se convierte en una celebridad de los medios, con apariciones en televisión y exposiciones en galerías de Nueva York y Los Ángeles. Las ventas de su trabajo superan los 300.000 dólares.
El tono del documental cambia con una escena en la que los padres de Marla ven un reportaje de febrero de 2005 de 60 Minutes II de CBS News que cuestiona si Marla pintó las obras que se le atribuyen. 60 Minutes solicitó la ayuda de Ellen Winner , una psicóloga infantil que estudia la cognición en las artes y los niños superdotados. Al ver imágenes de vídeo de algunas de las pinturas atribuidas a Marla, Winner reacciona inicialmente de forma positiva y afirma: "Es absolutamente hermoso. Podrías meterlo en el Museo de Arte Moderno y salirte con la tuya". El reportero de 60 Minutes , Charlie Rose , le muestra a Winner lo que describe como "50 minutos de cinta de vídeo grabada por nosotros y por los padres de Marla". Después de ver estas imágenes, Winner afirma: "Me ha abierto los ojos verla pintar de verdad". Rose le pregunta cómo le ha "abierto los ojos". La ganadora responde: "Porque no está haciendo nada que un niño normal no haría. Simplemente está moviendo lentamente la pintura".
Rose afirma que después de "nuestra entrevista", los Olmstead accedieron a permitir que los equipos de la CBS instalaran una cámara oculta en su casa para grabar a su hija pintando una sola pieza en cinco horas a lo largo de un mes. Cuando Winner revisó las cintas, la psicóloga dijo: "No vi ninguna prueba de que fuera una niña prodigio de la pintura. Vi a una niña normal, encantadora y adorable pintando como pintan los niños de preescolar, excepto que tenía un entrenador que la mantenía en movimiento". Winner también indicó que la pintura creada ante la cámara oculta de la CBS parecía "menos pulida que algunas de las obras anteriores de Marla". Cuando se le pidió que explicara la diferencia, Winner afirma: "Sólo puedo especular. No creo que Marla haya hecho, o al menos completado, las pinturas de aspecto más pulido, porque parecen de un pintor diferente. O alguien más las pintó de principio a fin, o alguien más las retocó. O Marla simplemente pinta milagrosamente de una manera completamente diferente a la que vemos en su video casero". [1]
Los padres de Marla la filman mientras crea una segunda obra, Ocean, pero Bar-Lev no está del todo convencido. Se muestra a una pareja considerando la compra de Ocean. La mujer se queja de que Ocean no se parece a las otras obras de Marla. La compran de todos modos. En una presentación de diapositivas, Bar-Lev compara Ocean con la pieza de 60 Minutes y luego con varias otras obras atribuidas a Marla. Los espectadores deben hacer sus propios juicios.
La película también plantea preguntas sobre la naturaleza del arte, especialmente el expresionismo abstracto , la naturaleza del proceso documental y la percepción de que los medios imparten fama a los sujetos sólo para luego someterlos a un intenso escrutinio y crítica.
En su crítica de la película de Bar-Lev en octubre de 2007, Roger Ebert afirmó: "Mi propio veredicto como observador externo es que no, Marla no pintó esas obras, aunque es posible que haya aplicado algo de la pintura. En última instancia, supongo que todo se reduce al gusto y al instinto. Algunas pinturas son buenas, dice yo o dice usted, y otras son malas. Algunas pinturas podrían haber sido pintadas por un niño, otras no". [2]
En su reseña de la película de Bar-Lev, el crítico de arte de LA Weekly, Doug Harvey, revela un punto de vista diferente. "Las obras creadas por Marla ante la cámara son diferentes de algunos de sus lienzos, similares a otros y mejores que muchos. La gran revelación de Bar-Lev es un fracaso y convierte lo que podría haber sido una investigación convincente sobre las maquinaciones del mercado del arte y los medios en una vergüenza de mal gusto. Aparte de la ética cuestionable, es un arte pésimo. En el análisis final, la crisis de fe del cineasta no es convincente, excepto como una de una serie de decisiones descaradamente manipuladoras que, a pesar de la falta de cualquier tipo de evidencia empírica, refuerzan la historia comercialmente más viable que se puede extraer de la situación: aquella en la que los padres de Marla son estafadores sobrenaturalmente astutos que intentan explotar la credulidad de los coleccionistas engañados de arte moderno esencialmente fraudulento". [3]
En mayo de 2021, la película tiene una calificación de "Fresca" del 94% en el sitio web del agregador de reseñas Rotten Tomatoes , basada en 83 reseñas. [4]
En octubre de 2007, el sitio web de Olmstead [5] muestra videos de Marla trabajando en tres lienzos más, Fairy Map , Rabbit y Colorful Rain . [6] Los videos emplean la técnica de corte de salto, lo que significa que la escena (una toma del lienzo en el que Marla pinta) es generalmente continua, pero que la acción se detiene y luego comienza de nuevo con el sujeto (Marla) habiendo cambiado de posición en relación con el fotograma del video. En agosto de 2008, el sitio web muestra 49 lienzos que dice haber sido vendidos y 16 más disponibles para la venta, incluidas dos de las tres obras que aparecen en los videos, Rabbit y Colorful Rain . En una entrevista de 2015, Marla, entonces estudiante de segundo año de secundaria, dijo que no ha visto la película y no recuerda los eventos. Ella todavía pinta, pero también tiene otros intereses. [7]