Lecturas y referencias para editores de WP sobre diferentes temas climáticos.
Hola a todos,
Además de mucho trabajo, revisamos una tabla de lecturas/referencias temáticas para editores de WP que habíamos compilado como parte de una subvención rápida de Wiki Foundation. Nuestro objetivo era encontrar lecturas/referencias generales para al menos 10 temas principales sobre acciones climáticas (energía, alimentos, transporte, personal...) para compartir: elementos que podamos usar para ayudar a estructurar los artículos de WP o nuestros propios artículos, o para poder responder rápidamente preguntas sobre temas de acción climática. Basamos esta idea en la tabla de referencias recomendadas de la página anterior del proyecto sobre el clima de África.
Afortunadamente, una de nuestras contratistas, @resilientsage (Shoshana), regresó después de un año de pausa y se hizo cargo del proyecto a partir del primer borrador que compartimos. Shoshana es una investigadora capacitada y ha trabajado para la EPA en temas de agricultura y alimentación, y ella (y yo también) revisó y editó la tabla para cumplir con los estándares de Wikipedia de manera más estricta. Shoshana señala:
Esta lista de referencia es para que los editores de wikis sobre clima (y editores de wikis que escriben fuera de WP) consideren leerla y tengan disponible de manera conveniente para citarla al agregar páginas sobre clima específicas para temas, así como para desarrollar (es decir, agregar artículos).
Debajo de la columna *Estado de Wikipedia*:
a) Las fuentes enumeradas como "Recomendadas para Wikipedia" pretenden ser referencias sólidas sobre temas relevantes y creemos que probablemente cumplan con los estándares de la comunidad wiki.
b) A modo de ejemplos y para considerar su uso nuevamente, hemos incluido citas seleccionadas utilizadas en artículos de Wikipedia relacionados con el clima como “De Wikipedia”.
c) Debido a que los estándares wiki son específicos del contexto, también hemos creado una lista de referencias potenciales que pueden ser útiles pero no está claro si son adecuadas para una posible inclusión o que dependen del contexto: es decir, "Para discutir".
Entonces, por ejemplo, si desea escribir sobre el clima y el transporte, hay algunos artículos potenciales que podrían ser de su interés: simplemente busque Transporte en la columna Temas.
Realmente queremos que esto sea de ayuda al ser un punto de partida para el debate sobre artículos clave que podemos/debemos utilizar, y para que los editores puedan agregar, comentar, etc., a medida que pasa el tiempo. Creo que el primer paso es que @Clayoquot y cualquier otra persona interesada vean la hoja de cálculo de Google, y luego podemos crear una subpágina bajo las Fuentes recomendadas donde esto podría ser el comienzo de un marco de recursos que nos recomendamos leer mutuamente sobre temas de acción específicos.
Hola Annette. Lo siento, no estoy dispuesta a dedicar más tiempo a trabajar en iniciativas para crear listas de fuentes. No puedo justificar que siga invirtiendo mi tiempo como voluntaria en un proyecto que parece tener más que ver con hojas de cálculo que con la edición de artículos. Sé que tienes buenas intenciones. Creo que lo que más necesita Wikipedia es que investigadores y escritores competentes como tú editen artículos. Aunque podría estar totalmente equivocada: tal vez alguien más aquí encuentre este tipo de hoja de cálculo lo suficientemente útil para su trabajo como para ofrecerse a revisarla. Clayoquot ( discusión | contribuciones ) 21:26 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Clayoquot. No quise ofrecerte voluntariamente de forma automática. Solo para informarte, las referencias para editores de WP son en realidad una parte adicional del material que estamos entregando (otro lado eran las citas sobre acción climática) y se deben principalmente a que ya teníamos el comienzo de una base de datos de artículos clave para ayudar a responder preguntas de nuestros usuarios y para que nuestros escritores pudieran consultarla, y pensamos que podría ser útil para todos ustedes. Conocer tus estándares también ha sido útil para nuestros escritores. Tendíamos a preferir artículos científicos primarios o de divulgación para transmitir a nuestros lectores, no una descripción general secundaria. Por eso, trabajar contigo nos ha ayudado.
De todos modos, el principal resultado es el artículo sobre la acción climática en materia de agricultura y alimentación que hemos escrito en mi sandbox y del que creo que habrás visto algunos fragmentos. Ahora que mi editor principal ha vuelto después de ocho meses, le estamos dando un tono más enciclopédico. Tenemos que comprobarlo dos veces con el trabajo que se ha hecho en WP mientras tanto, pero luego podemos añadirlo como una página o, lo que es más probable, poner secciones en páginas existentes. @resilientsage hará esa comparación.
Mientras tanto, ¿alguien más quiere echar un vistazo rápido a los artículos? Podemos añadirlo como enlace a una subpágina en la parte inferior de Fuentes recomendadas. Aquellos que lo usan, genial; aquellos que no, no se preocupen. Hay un lugar para comentarios y añadidos, y lo mantendremos. Gracias. AnnetteCSteps ( discusión ) 18:34 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué los informes del IPCC tienen derechos de autor?
En junio, corté y pegué un fragmento de un informe del IPCC sobre el secuestro de carbono y luego intenté parafrasearlo de manera inadecuada. Entonces, @Diannaa me advirtió con toda razón y ocultó las ediciones debido a https://www.ipcc.ch/copyright/ En 2021 hubo una sugerencia en https://apps.ipcc.ch/eventmanager/documents/65/240320210608-INF.%206,%20Rev.%203%20-%20Progress%20Report%20-%20TG%20Data.pdf de que el AR6 fuera creative commons, pero no puedo averiguar por qué no se hizo esto en su totalidad, no solo en parte para los datos y las imágenes. ¿Alguien le preguntó alguna vez al IPCC por qué los informes no están bajo la misma licencia creative commons que Wikipedia? Si no, lo preguntaré (pero no esperes una respuesta). Chidgk1 ( discusión ) 18:41 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, ¡eso sería mucho mejor! (y parafrasear el contenido de los informes del IPCC es muy difícil; lucho con eso todo el tiempo). Hubo una discusión previa sobre esto hace dos años, vea en el archivo aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Climate_change/Wikipedia_talk:WikiProject_Climate_change/Archive_2#Petition_to_open_IPCC_6
También hablé de ello con el usuario Jonathanlynn, que hizo algunas consultas a la secretaría del IPCC. Sin embargo, no hubo resultados. Creo que les preocupa/asusta que alguien pueda cambiar las afirmaciones y los gráficos y darles un significado y unos resultados diferentes. Creo que RCraig09 y Efbrazil han trabajado mucho para que muchos de los gráficos del IPCC sean accesibles para nosotros al recrearlos desde cero de forma que los nuevos gráficos no infrinjan los derechos de autor. ¡Es un esfuerzo muy loable! EMsmile ( discusión ) 09:47 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Fusionar o renombrarRegistro de temperatura instrumental?
He iniciado una discusión en la página de discusión de Instrumental temperature record : la propuesta que está sobre la mesa es fusionarla con la de temperatura superficial global o cambiar su título para que quede más claro lo que dice el artículo (por ejemplo, eliminar el término "record" del título). El artículo recibe alrededor de 140 visitas por día, la tendencia va en aumento. Las visitas a la página están aquí. Únase a la lluvia de ideas aquí si tiene tiempo. ¡Gracias! EMsmile ( discusión ) 17:12 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión:Tonlé Sap#Traslado solicitado 10 de julio de 2024
Ayude a la Fundación Wikimedia a comprender mejor cómo funcionan las colaboraciones dentro del wiki
El equipo de Campañas de la Fundación Wikimedia está interesado en aprender de editores diversos que tengan experiencia en unirse y trabajar en WikiProjects, Campañas y otros tipos de colaboración dentro de la wiki. Necesitamos tu ayuda:
Realice una encuesta sobre su experiencia con las colaboraciones: con este formulario de Google
Comparte ejemplos de colaboraciones o WikiProyectos que hayan funcionado para ti: m:Campaigns/WikiProjects
Cualquier aporte que aportes a ambos espacios nos ayudará a tomar mejores decisiones sobre los próximos pasos más allá de las herramientas que actualmente respaldamos. Astinson (WMF) ( discusión ) 18:13 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hasta ahora he propuesto y una persona se ha opuesto. Creo que esto es lo suficientemente importante como para necesitar más opiniones en Talk:Black_carbon#Merge_proposal si tienes tiempo. Chidgk1 ( discusión ) 12:30, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión de AfD:La financiación climática en Estados Unidos
Actualmente hay una discusión sobre la eliminación de este artículo, que puede ser de interés para este WikiProject. Tengo una conexión con él, por lo que no participaré en la discusión, pero quería que los demás estuvieran al tanto de lo que está sucediendo. FULBERT ( discusión ) 00:22 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Wiki Educación y Finanzas Climáticas
¡Hola a todos! Estoy ayudando a coordinar una iniciativa en Wiki Education en la que estamos enseñando a los nuevos editores a escribir sobre finanzas climáticas. Esto incluye a individuos, organizaciones y legislación. Está inspirado en el artículo sobre finanzas climáticas. @ Clayoquot planteó algunas preocupaciones importantes sobre el lavado de imagen y las fuentes. La intención de este trabajo es utilizar fuentes de alta calidad para describir los temas anteriores. Agradezco cualquier comentario, sugerencia de fuentes o apoyo para los editores que trabajan en esto. No estoy trabajando directamente con los editores, pero estoy feliz de responder preguntas. ¡Gracias! Will (Wiki Ed) ( discusión ) 22:22 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Parece un ámbito muy específico para enseñar a escribir a los nuevos editores. ¿En qué artículos se prevé que trabajen los nuevos editores y qué artículos se están utilizando como ejemplos modelo? CMD ( discusión ) 06:40 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Solo para asegurar que todos tengan una visión general completa de las discusiones hasta el momento, vean también aquí en la página de discusión de la discusión de AfD sobre la financiación climática en los Estados Unidos . Mi preocupación era que si guiamos a los nuevos editores a la creación de nuevos artículos que son esencialmente artículos sub-sub-sub, entonces podríamos desperdiciar algo de potencial ya que ese tipo de artículos generalmente permanecen en pocas visitas a la página. Creo que sería más impactante desarrollar artículos existentes como el de la financiación climática . O si quieres que sea específico de un país, entonces desarrolla los artículos CCC existentes (CCC = cambio climático en el país X). - En general, es emocionante si Wiki Ed y los estudiantes/novatos/pasantes abordan temas de cambio climático. ¿Tienes un financiador en particular para este esfuerzo? ¿Una universidad en particular? EMsmile ( discusión ) 09:00, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sé que WikiEd no suele nominar artículos para que tengan un buen estado porque la espera para que un revisor los revise puede ser larga, pero si esperas que esta iniciativa se lleve a cabo durante el tiempo suficiente, ¿quizás un editor podría nominar el tema de financiación climática y otro más tarde retomarlo si hubiera una espera demasiado larga para que un revisor lo revisara? ¿O un editor podría nominarlo y otro experto en el tema lo revisaría? Chidgk1 ( discusión ) 17:59 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
También se desaconseja, con toda razón, a los nuevos editores que editen artículos que ya han sido calificados como buenos. Pero, como he visto, he escrito poco o nada sobre financiación climática en el cambio climático en Turquía, y estaré encantado de trabajar con cualquier editor que quiera añadir esa información. Preferiblemente, alguien que sepa algo sobre finanzas, a diferencia de mí. Chidgk1 ( discusión ) 18:13 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias Will por colaborar con nosotros y por traer nuevos voluntarios potenciales! Soy otra de las personas que siempre recomienda que los nuevos editores de clima trabajen en artículos existentes. Es más fácil, aprenden más, el impacto es mucho mayor en términos de visitas a la página, nuestros artículos existentes necesitan mucha actualización y mantiene a la gente fuera de AfD , lo que le ahorra estrés a todo el mundo. Otra forma de verlo es que si un experto está interesado en contribuir, me gusta preguntar: "¿Qué conocimiento tienes que quieras compartir?". Imagino que tienen un conocimiento más profundo de la materia del que se necesita para hacer listas de anuncios gubernamentales o corporativos. ¿Puedes ayudarnos a entender cuáles son los puntos fuertes del grupo? Clayoquot ( discusión | contribuciones ) 20:22, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
