Los profesionales de la salud mental utilizan medidas de culpa y vergüenza para determinar la propensión de un individuo a sentir sentimientos conscientes de culpa o vergüenza .
La culpa y la vergüenza son emociones sociales y morales negativas , así como reguladores del comportamiento, pero difieren en sus causas y motivaciones percibidas: las fuentes externas causan vergüenza que afecta el ego y la autoimagen, mientras que la culpa tiene su origen en uno mismo y se centra en cómo se ven afectados los demás. [1]
Las medidas de vergüenza y culpa son útiles para comprender las reacciones de las personas ante situaciones embarazosas y lamentables en psicoterapia y psicopatología . Algunas de las medidas más utilizadas son el Cuestionario de sentimientos personales de Harder-2 (PFQ-2), introducido en 1990, el Inventario de atribución y afecto autoconsciente (SCAAI), el Test de afecto autoconsciente (TOSCA) y la Escala de propensión a la culpa y la vergüenza (GASP) introducida más recientemente. [2]
Las medidas de culpa y vergüenza suelen ser una encuesta de autoinforme que proporciona ejemplos de sentimientos de culpa y vergüenza, o escenarios en los que una persona podría experimentar uno de esos sentimientos. Por lo general, se pide a los encuestados que indiquen, utilizando una escala numérica, la probabilidad de que experimenten cada respuesta emocional . En algunos casos, las respuestas son de opción múltiple.
Estos métodos no requieren que el encuestado formule o proporcione definiciones de culpa o vergüenza, y evitan las discrepancias que podrían surgir de las distintas definiciones de cada individuo. Sin embargo, pueden ocurrir diferencias en las clasificaciones de culpa y vergüenza entre diferentes mediciones, y se pueden ver cuando múltiples mediciones arrojan resultados ligeramente diferentes para el mismo sujeto.
El GASP es una medida relativamente nueva de culpa y vergüenza desarrollada por Taya R. Cohen que adopta un enfoque diferente para la clasificación de estas emociones. La prueba de autoinforme evalúa la propensión a la culpa y la propensión a la vergüenza en lugar de solo la presencia de los sentimientos.
La prueba es única por sus subclasificaciones de culpa y vergüenza en: evaluación de conducta negativa de culpa (NBE), reparación de culpa, autoevaluación negativa de vergüenza (NSE) y retirada de vergüenza. [3] Hay 16 ítems en el cuestionario , cuatro para cada subclasificación. Cada ítem es una breve descripción de un escenario o transgresión vergonzosa cotidiana; se le pide al encuestado que imagine que está en esa situación y luego indique qué tan probable es que su experiencia coincida con la descrita a través de una escala de 1 a 7, "1" significa "muy improbable" y "7" significa "muy probable". Los escenarios son variados para incluir fallas en el lugar de trabajo, delitos menores, errores sociales , entre otros. [4] La investigación realizada con el GASP mostró que podía medir de manera confiable la propensión a la culpa y la propensión a la vergüenza, y que la propensión a la culpa se correlacionaba con conductas prosociales saludables , mientras que la vergüenza se correlacionaba con una conducta antisocial más insalubre . [3]
El GASP tiene una ventaja sobre las medidas existentes de culpa y vergüenza por su capacidad para evaluar diferentes tipos de culpa y vergüenza, especialmente la capacidad de distinguir la NSE del retiro por vergüenza, donde comúnmente hay incertidumbre en pruebas como la TOSCA. [3] Esta prueba es potencialmente útil para predecir el comportamiento indeseable en individuos al evaluar sus disposiciones hacia los subtipos de reacciones en lugar de solo su tendencia a sentir culpa o vergüenza.
El PFQ-2, una versión ampliada del cuestionario PFQ original de DW Harder desarrollado en 1987, es un cuestionario de autorrespuesta que consta de adjetivos y afirmaciones que describen la vergüenza o la culpa. Los adjetivos y las afirmaciones se clasifican en una escala de 5 puntos, donde una respuesta "0" significa que el individuo no experimenta la emoción y una "4" significa que la experimenta muy intensamente. [2]
El cuestionario se ha utilizado para mostrar correlaciones entre la culpa y la vergüenza, los estilos de apego y los "cinco grandes" rasgos de personalidad: neuroticismo , extraversión , apertura a la experiencia, amabilidad y responsabilidad . La medida se utilizó junto con otras medidas de autoinforme de personalidad y apego en investigaciones que concluyeron que la culpa y la vergüenza tienen correlaciones significativas con "constructos de personalidad amplios y duraderos". [5]
Presentada en 1990, la SCAAI fue desarrollada específicamente para poblaciones de adultos jóvenes , ofreciendo escenarios que las personas en edad universitaria podrían encontrar típicamente y brindando cuatro posibles respuestas para cada escenario. Las respuestas se correlacionan con la culpa, la vergüenza, la externalización de la culpa y el desapego. [6] La medida fue una de las primeras en utilizar respuestas basadas en escenarios, en oposición a los estilos de respuesta adjetivos más comúnmente utilizados.
Mediante pruebas, se determinó que el SCAAI es confiable en las cuatro subescalas de vergüenza, culpa, externalización y desapego; las subescalas de orgullo tuvieron una confiabilidad mucho menor y, por lo tanto, no se consideran uno de los usos principales de la medida. Las pruebas que utilizaron el SCAAI encontraron que las subescalas de vergüenza y culpa estaban intercorrelacionadas positivamente, lo que permitió a los investigadores concluir que las dos subescalas están altamente relacionadas pero son funcionalmente diferentes. [6]
El TOSCA-3, que en un principio se basó en el SCAAI, es la versión actual del TOSCA y es la medida de culpa y vergüenza más utilizada en la actualidad. El TOSCA-3 mide la propensión a la culpa y la vergüenza a través de una serie de 16 escenarios [7] desarrollados a partir de descripciones de experiencias personales reales de culpa, vergüenza y orgullo, incluidos varios escenarios positivos. La prueba tiene un formato de respuesta de opción múltiple , que ofrece cuatro respuestas para cada uno de los 16 escenarios, donde cada opción se califica en una escala de 5 puntos, donde una calificación de "1" significa "poco probable" y una calificación de "5" significa "muy probable". [2]
La validez de la TOSCA ha sido apoyada a través de investigaciones sobre la propensión a la culpa y la vergüenza como un factor de riesgo para el desajuste psicológico. [8] Sin embargo, la TOSCA ha sido criticada por ser demasiado simplista al juzgar la culpa como una respuesta más saludable y prosocial que la vergüenza, por problemas para distinguir la culpa y la vergüenza, y por intentar medir las disposiciones de la personalidad a través de una prueba de escenarios específicos. [9] Aunque generalmente se utiliza para medir las emociones de rasgo de culpa y vergüenza, se ha descubierto que la TOSCA es un buen predictor de la tendencia hacia comportamientos relacionados y motivados por la culpa o emociones relacionadas con la vergüenza; la prueba no fue capaz de distinguir la tendencia a sentir cualquiera de las emociones, lo que es importante para determinar los riesgos de problemas psicológicos relacionados, como la depresión , la baja autoestima , etc. [10]
La culpa y la vergüenza son motivadores clave para la acción moral y afectan en gran medida la forma en que una persona responde a los estímulos emocionales. Y la propensión de un individuo a sentir culpa o vergüenza y su propensión a actuar de acuerdo con una de ellas tiene implicaciones para la estabilidad emocional y las tendencias interpersonales. Las motivaciones para las acciones morales pueden brindar información sobre cómo una persona se percibe a sí misma y las situaciones negativas, lo que puede ser una información valiosa en psicoterapia, lugares de trabajo, escuelas y muchos otros entornos que aún no se han explorado en este contexto.
El TOSCA ha mostrado vínculos entre la propensión a la vergüenza y la depresión , la ansiedad y la baja autoestima . [11] Por ello, los investigadores que utilizan el TOSCA han llegado a la conclusión de que "puede ser útil para los médicos prestar atención a la propensión de un cliente a sentir vergüenza y su tendencia a externalizar la culpa como indicadores de riesgo de desajuste psicológico". [8] Tanto el TOSCA como el SCAAI se han utilizado en estudios sobre la relación entre los sentimientos de culpa/vergüenza y la ira/ agresión , que encontraron que la vergüenza está relacionada positivamente con la ira, la desconfianza y la hostilidad , mientras que la culpa estaba relacionada negativamente con la ira. [12] Este hallazgo respalda que la culpa es la respuesta emocional más prosocial y también abre nuevas áreas de interés en los estudios de la ira y la violencia. Las escalas de vergüenza en estudios que utilizan el TOSCA y el PFQ-2 han mostrado correlación con una multitud de aspectos de la psicopatología, pero también han mostrado suficiente superposición con las escalas de culpa como para que exista potencial para más investigaciones en esta área. [13]
Además, una investigación reciente de Mintz, Etengoff y Grysman en el Journal of Child and Family Studies vinculó los informes retrospectivos de conductas parentales con los informes de vergüenza y culpa de los adultos emergentes, medidos por la TOSCA. [14]
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )