stringtranslate.com

Charla de MediaWiki: Definición de gadgets

Eliminar el gadget MakeMobileCollapsible

Minerva se ha actualizado para cargar código colapsante, por ejemplo, por lo que creo que este gadget se puede eliminar. 🐸  Jdlrobson ( discusión ) 02:24, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Izno : ¿Alguna inquietud? — xaosflux Talk 12:17, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
No lo creo. Izno ( discusión ) 15:32 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
 Listo para eliminar, no he eliminado los archivos en caso de que haya algún problema que necesite recuperar esto. — xaosflux Talk 15:34, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición 17 de junio de 2024

Eliminar vector-2022 de la lista de máscaras admitidas por responsiveContent en la sección Apariencia:

responsiveContent [ResourceLoader |type=general |skins=vector, vector-2022 |peers=responsiveContentBase] |responsiveContent.js

->

responsiveContent [ResourceLoader |tipo=general |skins=vector |peers=responsiveContentBase] |responsiveContent.js

Parece que no funciona últimamente y, para ser honesto, no sé por qué se habilitó, ya que no estaba diseñado para esa skin. Ver también phab:T367646.

Izno ( discusión ) 15:51 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Además, responsiveContentBase, que actualmente se encuentra en la navegación tanto para Vector como para Timeless, probablemente debería estar cerca de responsiveContent. Realmente no me importa si está en Apariencia o en Navegación. (¿Por qué tenemos nombres de secciones que son casi exactamente iguales en cuanto a intención?) Izno ( discusión ) 15:52 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
 Listo Parece que cuando Vector 2022 era nuevo, alguien copió todos los gadgets de Vector a Vector 2022, y nadie se dio cuenta de esto desde entonces. * Pppery * ha comenzado... 01:05, 18 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición protegida el 13 de julio de 2024

Por favor, elimine la oración Por favor, agregue una entrada para cualquier nuevo gadget a la tabla en Wikipedia:Gadget#Gadgets instalados actualmente para facilitar el mantenimiento. en la parte superior. La tabla a la que se hace referencia no existe desde 2021 según la discusión archivada . —⁠ andrybak ( discusión ) 13:15, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho *Pppery* ha comenzado... 17:47, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminación de EditNoticesOnMobile

@ Izno , acabo de notar que eliminaste EditNoticesOnMobile (ENOM) hace 10 días: MediaWiki:Gadgets-definition (Diff ~1251928150)
Poco después de que se implementara la implementación nativa, surgió la pregunta de si ENOM todavía era necesario . Mi respuesta fue que a la implementación nativa le faltaban algunas funciones, por lo que no pensé que ENOM estuviera obsoleto. Suponiendo que la implementación nativa no se haya mejorado desde entonces, algunas deficiencias son:
1. Una vez descartado, el aviso de edición no se puede volver a leer. (a menos que el usuario abra la misma página en una pestaña privada/de incógnito o espere 24 horas) ENOM proporciona un enlace en la pantalla de confirmación de edición.
2. Volverá a mostrar la ventana emergente cada 24 horas sin importar qué. Para ENOM, esto es 2 semanas o más. Esto podría resultar en lo que llamo "fatiga de avisos" donde los usuarios pueden dejar de leerlos.
3. No se puede desactivar por página o por espacio de nombres (ENOM está desactivado en el espacio de nombres de archivo aquí, si no recuerdo mal, porque ese aviso es más informativo que de naturaleza preventiva).
4. La ventana emergente siempre es estrecha, sin importar cuán ancha sea tu pantalla.
Soy más neutral en este tema estos días, tengo suficientes preocupaciones en mi vida personal, por lo que menos responsabilidades son una ventaja para mí, y un dispositivo menos reduce ligeramente el ancho de banda y esas cosas, supongo. No estoy seguro de si deberíamos tener o no una RfC para la eliminación (ya que el dispositivo se instaló después de una RfC).
Haz un ping a @ Xaosflux , quien ayudó enormemente con la implementación de ENOM. Alexis Jazz ( talk o ping me) 16:13, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Si la funcionalidad principal ahora se respalda en el origen, parece preferible, ya que habría encargados de mantenimiento activos. ¿Se recopilaron datos de uso antes de la desmantelación? — xaosflux Talk 16:38, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]