Meagan Wolfe es una funcionaria electoral estadounidense que se ha desempeñado como administradora de la Comisión Electoral de Wisconsin desde 2018. Antes de este puesto, fue administradora adjunta y directora de TI de la Comisión. Ha sido objeto de conspiraciones electorales y quejas partidistas desde las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , y los republicanos de la Legislatura de Wisconsin y de la Comisión Electoral de Wisconsin están intentando destituirla de su cargo.
Wolfe nació en el condado de Waukesha, Wisconsin , y se crió en el condado de Waupaca . [1] En 2009, fundó una empresa de alquiler de bienes raíces que renueva edificios históricos en Madison, Wisconsin . [1] En 2011, Wolfe se unió al personal de la Junta de Responsabilidad del Gobierno de Wisconsin como coordinadora de divulgación a los votantes. [2] [1] Era responsable de mantener al público informado sobre los procesos electorales del estado y las leyes de identificación de votantes . [2] Se quedó cuando la junta se restableció como la Comisión Electoral de Wisconsin (WEC). [2] Más tarde se convirtió en gerente de proyectos de TI electorales y directora de TI. [1] En 2017, Wolfe se convirtió en administradora adjunta de la comisión. [2]
En febrero de 2018, la comisión, compuesta por tres republicanos y tres demócratas, votó a favor de que Wolfe se desempeñara como administradora interina, en reemplazo de Michael Haas. [2] Fue designada administradora interina el 2 de marzo de 2018 y fue confirmada por unanimidad por el Senado del estado de Wisconsin el 15 de mayo de 2019, para un mandato que finaliza el 30 de junio de 2023. [3] [4]
Tras las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Wisconsin , los miembros republicanos de la Legislatura de Wisconsin le pidieron que dimitiera. [4] [5] En respuesta a las críticas, la Coalición de Líderes Empresariales de Wisconsin por la Democracia, un grupo bipartidista, expresó su apoyo a Wolfe. [6]
Cuando su mandato llegó a su fin en junio de 2023, Wolfe permaneció en el cargo debido a la reciente sentencia de la Corte Suprema de Wisconsin que establecía que el vencimiento de un mandato designado no justificaba por sí solo la destitución del cargo cuando no se había confirmado un reemplazo. Los funcionarios republicanos creyeron entonces que podían destituirla a través del proceso de confirmación del Senado, volviéndola a nominar y haciendo que el Senado rechazara su nominación. Los miembros republicanos de la comisión intentaron votar a favor de su nueva nominación, pero los miembros demócratas de la comisión se abstuvieron de votar, impidiendo una votación mayoritaria a favor de la nueva nominación. [7]
El Senado de Wisconsin consideró que había sido nominada nuevamente y que pasarían a considerar la nominación. El fiscal general del estado, Josh Kaul , luego escribió al Senado diciéndoles que no había ningún nombramiento y que cualquier votación del Senado sobre el asunto sería inválida. [8] El Senado siguió adelante con su proceso y votó siguiendo las líneas partidarias para desaprobar su reelección. Siguiendo el consejo del fiscal general, Wolfe permaneció en el cargo y dijo sobre la votación del Senado: "Mi posición como administradora está, por supuesto, sujeta a la destitución por el voto mayoritario de la comisión en cualquier momento. Mientras tanto, a menos que una determinación final de un tribunal diga lo contrario, continuaré sirviendo como administradora de la (Comisión Electoral de Wisconsin)". [9] Kaul finalmente presentó una demanda para aclarar la legalidad del estatus de Wolfe, aferrándose al precedente de la reciente decisión de la Corte Suprema de Wisconsin en State ex rel. Kaul v. Prehn , donde el tribunal sostuvo que un funcionario podía permanecer en su puesto más allá del vencimiento de su mandato hasta que se nominara y confirmara adecuadamente a un sucesor. [10]
Posteriormente, varios representantes republicanos del estado, encabezados por Janel Brandtjen , comenzaron a hacer circular una resolución para intentar destituirla mediante el proceso de destitución . [9] Sin embargo, a principios de octubre, dos ex jueces conservadores de la Corte Suprema de Wisconsin se manifestaron en contra del uso del juicio político con tales fines políticos partidistas, y los republicanos en la legislatura parecieron entonces dar marcha atrás en algunas de sus amenazas de destitución. Posteriormente, en el caso del fiscal general sobre este asunto, los documentos presentados por los republicanos indicaron que reconocían que su voto para rechazar a Wolfe era "simbólico" y que Wolfe estaba "legalmente ejerciendo" su cargo. [7]
Sin embargo, quienes presionaban por su destitución no se dejaron disuadir por los argumentos de los ex magistrados conservadores de la Corte Suprema de Wisconsin sobre la gravedad del impeachment. Brandtjen pidió que sus artículos de impeachment avanzaran hacia el proceso del comité, y sus llamados fueron repetidos por el ex magistrado Michael Gableman , quien había llevado a cabo una investigación infructuosa de dos años para encontrar fraude en las elecciones de 2020. En los primeros días de noviembre de 2023, un PAC de derecha, autodenominado "Comité de Elecciones de Wisconsin", comenzó a emitir anuncios amenazando al presidente de la Asamblea de Wisconsin, Robin Vos , con una revocatoria y una impugnación en las primarias si no avanzaba con la resolución de impeachment de Brandtjen. [11] Vos, que apenas había sobrevivido a una impugnación en las primarias de 2022, cedió a sus demandas apenas horas después de que se anunciara la campaña publicitaria y asignó los artículos de impeachment al Comité de Supervisión y Responsabilidad Gubernamental de la Asamblea. [12]
A los pocos días de ese anuncio, el expresidente estadounidense Donald Trump también intervino y compartió una copia del comunicado de prensa de Brandtjen con sus seguidores en las redes sociales en Truth Social . El 9 de noviembre de 2023, Brandtjen intentó llevar su resolución de juicio político al pleno de la Asamblea, pero el presidente pro tempore Kevin David Petersen dictaminó que el intento estaba fuera de orden . En esa época, Vos comentó: "Creo que tenemos que avanzar y hablar de los temas que importan a la mayoría de los habitantes de Wisconsin y eso no es, para la mayoría de los habitantes de Wisconsin, obsesionarse con Meagan Wolfe". [13]
La campaña publicitaria contra Wolfe prosiguió de todas formas y, casi al mismo tiempo, el designado por Vos para la Comisión Electoral de Wisconsin, Don Millis, salió con una fuerte defensa de Wolfe en un artículo de opinión en el Milwaukee Journal Sentinel , diciendo que "los estafadores están gastando más de 100.000 dólares para difundir mentiras sobre la administradora de la Comisión Electoral, Meagan Wolfe". Continuó explicando la realidad legal e histórica de los cargos contra Wolfe: [14]
La verdad es que fueron mis predecesores en la comisión, no Wolfe, quienes autorizaron el uso de urnas que luego fueron declaradas ilegales por la Corte Suprema de Wisconsin. La comisión, incluido mi predecesor y los otros dos comisionados republicanos, fue unánime al autorizar las urnas sin personal. De manera similar, fueron los miembros de la comisión, no Wolfe, quienes autorizaron la devolución de múltiples papeletas, lo que a veces se describe como recolección de papeletas.
Los anuncios continúan, acusando a Wolfe de permitir que los gobiernos locales acepten fondos privados para llevar a cabo elecciones, descritos como “Zuckerbucks”, de una organización afiliada al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg. Wolfe no tiene autoridad para permitir o denegar la recepción de “Zuckerbucks”. De hecho, fue la comisión, no Wolfe, la que rechazó una queja que cuestionaba la aceptación de “Zuckerbucks”...
Millis criticó además al Journal Sentinel y a otros medios de Milwaukee por no verificar los anuncios. [14]
Sin embargo, la agitación de la derecha continuó pidiendo el despido de Wolfe. La campaña de publicidad y correo directo continuó en el sureste de Wisconsin instando a un juicio político, y Vos recibió más presión de sus colegas de la legislatura, incluido el presidente del Senado Chris Kapenga . [15] Esta campaña culminó en una campaña de destitución lanzada contra Vos en enero de 2024. [16]
La jueza de circuito del condado de Dane, Ann Peacock, falló a favor de Wolfe el 10 de enero de 2024, diciendo que la Comisión Electoral de Wisconsin no la había nominado oficialmente nuevamente y, por lo tanto, el voto del Senado estatal que rechazó su nominación no tenía peso legal. Los republicanos del Senado habían solicitado que la jueza ordenara a la Comisión Electoral de Wisconsin que nominara oficialmente a un reemplazo, pero la jueza también rechazó eso, al no encontrar ninguna obligación legal para que la Comisión presente una nominación oportuna de un sucesor. [17]
Wolfe siguió siendo objeto de teorías conspirativas de derecha de cara a las elecciones presidenciales de 2024. En una entrevista radial de abril de 2024, Trump volvió a nombrar a Wolfe como chivo expiatorio clave de su derrota en 2020, diciendo: "No podía entender cómo perdimos esa elección porque, ya sabes, amo el estado, tengo tantos amigos en el estado... Nunca tuvo sentido para mí. Ahora descubrimos por qué. Ella debería irse". También dijo que si no la destituían, "intentará robar otra elección". También siguió intentando influir en la presidenta de la Asamblea republicana, Robin Vos, para que encontrara alguna forma de deshacerse de ella. [18] Tras los comentarios de Trump, y debido al aumento de las amenazas, el gobernador Tony Evers aprobó seguridad adicional para Wolfe. [19]