Rose McDermott es una politóloga estadounidense que es profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad David y Marianna Fisher en la Universidad de Brown . [1] [2] También ha enseñado en Cornell , UCSB y Harvard . [3] Es miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias y ha recibido numerosos premios y becas. [3] [4] Su trabajo se sitúa en la intersección de varias disciplinas, incluidas las ciencias políticas , la psicología , la biología , los métodos, el desarrollo y los estudios de género . [5]
McDermott se crió en Hawaii, Estados Unidos. [2] Su padre estaba en la Marina. Tiene una licenciatura en Ciencias Políticas de la Universidad de Stanford (1984), una maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Columbia (1986), una maestría en Psicología Social Experimental de la Universidad de Stanford (1988), una maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Stanford (1990) y un doctorado. en Ciencias Políticas de la Universidad de Stanford (1991).
En la Universidad de Columbia, estuvo fuertemente influenciada por Robert Jervis . [2]
McDermott ha aplicado la teoría de las perspectivas al comportamiento de la política exterior estadounidense. [6]
En su publicación, "El hombre es por naturaleza un animal político: evolución, biología y política", se ha centrado en diferenciar entre conservadurismo y liberalismo, más que entre demócratas y republicanos, e investiga cómo conservadores y liberales, respectivamente, experimentan el mundo de manera diferente. Antes de iniciar la investigación se reconoce que su ideología es resultado de procesos de socialización y debido a su entorno, sin embargo esto no cuenta toda la historia. La importancia genética relativa es común entre culturas, sin embargo, la influencia relativa de la familia y el entorno varía mucho según la sociedad y la época.
Una parte de esta investigación se llevó a cabo haciendo que las personas de prueba miraran diferentes fotografías y mediante técnicas de seguimiento ocular, rastreando en qué se enfocaban sus ojos. Esto podría estar relacionado con su ideología política. Un ejemplo sería que los liberales tienden a mirar las emociones (ojos, rostros), compasión por una persona o situación específica. Mientras que los conservadores se centrarían en las autoridades, una amenaza, etc. La conclusión de esto sería que, aunque miren la misma foto, las personas tendrán diferentes experiencias de la misma situación. Esto es interesante y relevante en lo que respecta a la política, porque entonces es posible rastrear la reacción y por lo tanto la diferencia en ideología, pero también cómo diferentes personas experimentan diferentes acciones por parte de los gobiernos, acciones políticas, etc. Además, muestra que la ideología tiene un mayor impacto personal. impacto, que sólo política, sino que también define ciertas características y valores personales.
Otras investigaciones se llevaron a cabo utilizando el olfato humano: diferentes personas de prueba olieron a otras personas y si la ideología realmente también tuvo un impacto aquí. Podrían concluir que los liberales prefieren el olor de los liberales y los conservadores prefieren el olor de otros conservadores, aunque no conozcan la ideología de la persona que olieron.
Una conclusión general fue que la biología tiene un impacto en la política mayor de lo que tal vez se esperaba. Que la política no sólo tiene que ver con la mentalidad o las ideas sobre las estructuras sociales, sino también con los valores tallados que definen cómo se experimenta el mundo. [7]
Además, más de 100 artículos académicos. Para encontrar CV, consulte el sitio web de la Universidad de Brown: https://watson.brown.edu/people/faculty/mcdermott