stringtranslate.com

Matthew Kennelly

Matthew Francis Kennelly [1] (nacido el 6 de octubre de 1956) es un juez superior de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois .

Educación y carrera

Kennelly nació en 1956 en Marion, Indiana . Se graduó de la Universidad de Notre Dame con una licenciatura en Artes en 1978 y de la Facultad de Derecho de Harvard con un Doctorado en Derecho en 1981, donde fue Director Ejecutivo de la Oficina de Asistencia Legal de Harvard . Trabajó en la práctica privada en Chicago , Illinois , de 1981 a 1982. Trabajó como asistente legal para el juez Prentice Marshall del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois de 1982 a 1984. Volvió a la práctica privada en 1984 y se desempeñó en esa capacidad hasta su nombramiento como juez federal en 1999.

Servicio judicial federal

El 26 de enero de 1999, Bill Clinton nominó a Kennelly como juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois en un puesto que dejó vacante Paul Edward Plunkett . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 15 de abril de 1999 y recibió su comisión el 22 de abril de 1999. Asumió el estatus de juez superior el 7 de octubre de 2021.

Sentencias notables

Ganó amplia atención cuando presidió el caso de ACLU v. AT&T en 2006, [2] "una demanda presentada por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Illinois en nombre del autor Studs Terkel y otros activistas que dijeron que sus derechos constitucionales fueron violados debido a un programa de la NSA para recopilar registros de compañías telefónicas".

El tribunal está convencido de que exigir a AT&T que confirme o niegue si ha revelado grandes cantidades de registros telefónicos al gobierno federal podría dar a los adversarios de este país información valiosa sobre las actividades de inteligencia del gobierno.

Kennelly dictaminó que Terkel y los otros demandantes en el proceso no demostraron que el gobierno hubiera visto sus registros particulares; por lo tanto, no tenían legitimidad para demandar al gobierno.

Referencias

  1. ^ Audiencias ante el Comité de la Judicatura, Senado de los Estados Unidos, Centésimo Quinto Congreso, Segunda Sesión, sobre Confirmaciones de Designados para el Poder Judicial Federal, 9 de septiembre; 1 de octubre; 6 de octubre; 7 de octubre de 1998. Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. 1999. pág. 725.
  2. ^ "Juez desestima demanda por registros telefónicos - Yahoo! News". Archivado desde el original el 5 de agosto de 2006. Consultado el 14 de enero de 2017 .

Enlaces externos