stringtranslate.com

Usuario:Martin Wisse

Información general

A Martin Wisse no le gusta hablar de sí mismo en tercera persona, por lo que no lo hará a partir de ahora.

He estado editando Wikipedia desde septiembre de 2004; para ver cuáles son mis intereses, echa un vistazo a mis contribuciones.

Un artículo del que estoy muy orgulloso es el de la zona mínima de oxígeno , ya que fue el primer artículo que empecé desde cero sobre un tema con el que no estaba muy familiarizado. Creo que ahora es correcto, informativo y fácil de entender.

Fuera de Wikipedia, puedes encontrarme en

¿Por qué Wikipedia tiene problemas?

  1. El culto a Jimbo: ningún hombre debería poder dictar lo que Wikipedia puede y no puede ser, invalidando arbitrariamente a todos los demás.
  2. El culto a la notoriedad: usted también puede convertirse en un editor respetado borrando el trabajo de otros y nunca escribiendo nada usted mismo bajo la dudosa noción de que algo es lo suficientemente notable para una enciclopedia en línea de capacidad infinita .
  3. El culto al consenso: no todas las opiniones son iguales. No hay que seguir a los excéntricos, hay que escuchar a los expertos, lo que me lleva a
  4. El culto al aficionado: las personas con credenciales deberían poder usar esas credenciales en las áreas en las que son expertos, incluso cuando esto incluye su propia vida .
  5. El culto a las citas: sí, Usenet y los blogs pueden ser buenas fuentes de información, no, una cita del New York Times no debería automáticamente prevalecer sobre cualquier otra cosa y sí, puedes escribir la verdad incluso si no tienes las citas para ello en ese momento.

Estos son los problemas que plagan Wikipedia en este momento, cada uno de los cuales surgió de principios bien intencionados para solucionar otros problemas, principalmente para evitar que la gente abuse de Wikipedia. Desafortunadamente, estas reglas combinadas han creado un clima social en el que los abogados de reglas, los quisquillosos y los autistas limítrofes están determinando para el resto de nosotros lo que está y no está permitido en Wikipedia, alejando a todos los que no nos gusta jugar su juego.

Un ejemplo de este proceso en acción se puede ver en Wikipedia: Artículos para borrar/James D. Nicoll (segunda nominación) . Un artículo razonable sobre alguien que ha tenido una gran presencia en línea durante al menos diecisiete años aproximadamente, primero fue criticado hasta la irrelevancia y luego fue nominado para borrarlo. Supongo que las personas detrás de esto actuaron de buena fe, sin embargo no entienden para qué sirve Wikipedia.

Wikipedia debería ser el primer lugar donde buscar información sobre cualquier tema, ya sea algo que tradicionalmente se encontraría en una enciclopedia de conocimientos generales o no, porque Wikipedia no es una sola enciclopedia, son todas las enciclopedias. No necesitamos podar por razones de espacio y tener artículos sobre los llamados temas frívolos no disminuirá su utilidad para buscar temas más serios. De hecho, tener una amplia gama de lo que algunos amargados llaman "fancruft" es bueno, porque es exactamente ese tipo de tema efímero que nunca se incluye en una enciclopedia seria, hasta que apareció Wikipedia.

Ver también: Wikipedia: No notabilidad / Ensayo

Artículos que he comenzado

La mayor parte de mi tiempo en Wikipedia lo dedico a editar artículos iniciados por otros editores, pero hay algunos artículos que yo he iniciado:

Historietas

ciencia ficción

Cosas de guerra

Otro

‎