Mark A. Kearney (nacido el 5 de agosto de 1962) es un juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania .
Kearney recibió una licenciatura en Artes , cum laude, en 1984 de la Universidad de Villanova . Recibió un Doctorado en Derecho en 1987 de la Facultad de Derecho de la Universidad de Villanova . De 1987 a 1988, se desempeñó como asistente legal del Vicerrector Maurice A. Hartnett III del Tribunal de Cancillería de Delaware . Se desempeñó como asociado en el bufete de abogados Elliott, Mannino & Flaherty, PC, de 1988 a 1990. De 1990 a 2014, se desempeñó en el bufete de abogados Elliott, Greenleaf & Siedzikowski, PC, en Blue Bell , Pensilvania, desempeñándose como accionista de 1995 a 2014. Manejó litigios comerciales complejos ante tribunales federales y estatales. [1] [2] Se desempeñó como presidente del Colegio de Abogados de Montgomery (Pensilvania) en 2009, cuando celebró sus 125 años de servicio, y como presidente del Instituto del Colegio de Abogados de Pensilvania (el mayor proveedor de educación legal continua en derecho de Pensilvania) en 2014-15, cuando reconoció sus 50 años de educación legal continua. [3] Benchmark Litigation lo reconoció repetidamente como una de las 50 mejores estrellas litigantes de Pensilvania y recibió el honor de "Abogado litigante del año" mientras ejercía la profesión. [4] Es miembro de la Junta de Consultores de la Facultad de Derecho de Villanova. [ cita requerida ]
El 16 de junio de 2014, el presidente Barack Obama nominó a Kearney para servir como juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania, para el puesto que dejó vacante el juez J. Curtis Joyner , quien asumió el estatus sénior el 1 de mayo de 2013. [5] El 24 de julio de 2014, se celebró una audiencia ante el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos sobre su nominación. [6] El 18 de septiembre de 2014, su nominación fue informada fuera del comité mediante una votación oral . [7] El 1 de diciembre de 2014, el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, solicitó la clausura de su nominación. El 3 de diciembre de 2014, el Senado de los Estados Unidos invocó la clausura de su nominación por una votación de 60 a 36. [8] Fue confirmado más tarde ese día por votación oral . [9] Recibió su comisión judicial el 4 de diciembre de 2014. [2]
El 19 de febrero de 2016, Kearney emitió un fallo en el que sostuvo que la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos no protege el derecho de los ciudadanos a filmar la actividad policial en un área pública. [10] Un comentarista opinó que este fallo es contrario a una línea consistente de casos a nivel federal y estatal. [11] Kearney explicó que la ley aplicable en el Tercer Circuito no le permitía -como juez de primera instancia- reconocer este nuevo reclamo constitucional en los hechos excepcionalmente estrechos presentados en el caso. [12] En julio de 2017, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito, el juez Thomas L. Ambro , acompañado por el juez L. Felipe Restrepo y parcialmente por el juez Richard Lowell Nygaard , revocó la sentencia de Kearney pero otorgó inmunidad calificada a los agentes de policía involucrados. [13]
Kearney también otorgó órdenes judiciales que prohíben a los actores estatales tratar a las reclusas de bajo riesgo de manera significativamente diferente que a los reclusos de bajo riesgo de sexo masculino en virtud de la Cláusula de Igual Protección [14] y para impedir que Pensilvania interfiera con la construcción en curso del Puente Scudder Falls en el Condado de Bucks en virtud de la Cláusula Compacta. [15]
En 2016, el tribunal de apelaciones designó a Kearney para escuchar más de 70 casos en el Distrito Oeste de Pensilvania y en 2017, más de 50 casos en el Distrito de Delaware. [16] Kearney ha responsabilizado a las empresas por no tener licencia para cobrar deudas de un prestatario según el Código de Crédito al Consumidor de Pensilvania [17] y revisó las reclamaciones por publicidad falsa contra la estrategia de marketing legal del bufete de abogados Morgan and Morgan que supuestamente confundía a los residentes de Pensilvania sobre quién litigaría en su nombre. [18] Recibió elogios de la prensa nacional por su manejo "modelo" del caso antimonopolio presentado por Rockfon contra Armstrong World Industries en el Distrito de Delaware. [19]
Sostuvo que la decisión Gallagher v. Geico de la Corte Suprema de Pensilvania es retroactiva, lo que permite un alivio a los asegurados a quienes se les niega la acumulación de beneficios en su póliza de seguro. [20] También encontró un derecho de la Quinta Enmienda a no ser obligado a revelar códigos telefónicos confidenciales con fines de investigación. [21]
A raíz de la era #MeToo, Kearney rechazó la moción de una universidad para desestimar las afirmaciones erróneas de un profesor masculino sobre resultados basados en prejuicios contra los hombres. [22] En una demanda por agresión física y emocional presentada por una estrella porno, Kearney rechazó la moción de la estrella de reality Josh Duggar para obligar a Danica Dillion a realizar revelaciones. [23]
En casos penales, Kearney desestimó una acusación contra dos hombres porque los fiscales y los agentes esperaron demasiado tiempo para llevarlos a juicio a pesar de que sabían dónde encontrarlos durante años antes de revelar la acusación. [24] [ se necesita una fuente no primaria ]
En abril y julio de 2020, Kearney determinó que un franquiciador de hoteles podría ser responsable de tráfico sexual en sus hoteles y podría demandar a los franquiciados y abusadores de la cadena de suministro acusados de tráfico sexual en los hoteles de la empresa en el mismo caso. En uno de los primeros casos del país, su fallo abordó las respectivas responsabilidades potenciales de los hoteles, los propietarios de franquicias hoteleras locales y los traficantes en virtud de la Ley de Reautorización de Protección de Víctimas de Trata William Wilberforce de 2008. [25]
En virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas, Kearney sostuvo que un sindicato de electricistas podía recuperar más de $1,000,000 por la facturación falsa de un contratista sobre los esfuerzos laborales de los electricistas en un proyecto ferroviario financiado por los Estados Unidos [26] y más tarde otorgó aproximadamente $1.4 millones en honorarios de abogados al sindicato (reduciendo la solicitud) después de tener éxito durante más de una década de litigios. [27]
Kearney aceptó la moción de un empleador para desestimar un reclamo de un ex empleado que también sirvió como reservista de la Marina de los EE. UU. que buscaba licencia paga por cuando dejó el trabajo para realizar un breve servicio militar voluntario después de explorar el uso por parte del Congreso de los "beneficios definidos y antigüedad" garantizados por la Ley de Derechos de Empleo y Reempleo de los Servicios Uniformados. [28]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )