Silbannacus fue un oscuro emperador o usurpador romano durante la Crisis del Siglo III . Silbannacus no es mencionado en ningún documento contemporáneo y su existencia fue olvidada hasta el siglo XX, cuando se descubrieron dos monedas con su nombre, la primera en la década de 1930 y la segunda en la de 1980. Su nombre inusual sugiere que podría haber sido de ascendencia gala .
Como la única evidencia conocida de su existencia son las dos monedas, no se sabe exactamente el tiempo ni la extensión del reinado de Silbanaco. Según el diseño de la moneda y su contenido de plata, lo más probable es que Silbanaco haya reinado simultáneamente con los reinados de Filipo el Árabe ( r. 244-249), Decio ( r. 249-251), Treboniano Galo ( r. 251-253), Emiliano ( r. 253) o Valeriano ( r. 253-260). Las dos ideas más prevalecientes son la hipótesis más antigua, que Silbanaco fue un usurpador en la Galia durante el reinado de Filipo el Árabe, en algún momento entre 248 y 250, y la hipótesis más reciente, basada en el diseño de la segunda moneda, que Silbanaco fue un emperador legítimo que reinó brevemente, y que mantuvo Roma entre la muerte de Emiliano y la llegada de Valeriano .
Las monedas de Silbannacus le dan el estilo Imperator Mar. Silbannacus Augustus . [1] [2] Según el historiador alemán Felix Hartmann, escribiendo en 1982, y el historiador inglés Maxwell Craven, escribiendo en 2019, el nombre inusual Silbannacus parece ser de origen celta , [1] [2] debido al sufijo "-acus", [3] lo que sugiere que Silbannacus podría haber sido de ascendencia gala , [1] [2] o quizás incluso británica . [1] Otra posibilidad es que Silbannacus sea un error ortográfico de Silvannacus o Silvaniacus, [3] [4] nombres derivados del dios romano del bosque Silvanus . [3] Silvanus podría haberse basado en el dios etrusco Selvans , lo que podría sugerir que Silbannacus se originó en el centro de Italia (la tierra natal de los etruscos). [3] [4] Por otra parte, el norte de Italia tenía influencias celto-galas, una explicación alternativa del sufijo "-acus", que sugiere un origen del norte de Italia. [3] Es posible que el nombre esté mal escrito, ya que existen ejemplos conocidos de errores ortográficos en monedas de otros emperadores: algunas de las monedas de Licinio ( r. 308-324) se refieren a él como "Licinnius" y algunas de las monedas de Vetranio ( r. 350) se refieren a él como "Vertanio". [3]
Como había varios nombres romanos comunes que comenzaban con Mar., la lectura correcta de su nomen no es segura. Aunque algunas obras de referencia modernas se refieren a él como "Marcus Silbannacus", Marcus era típicamente un praenomen , poco probable que apareciera en monedas en este período. Las lecturas más probables, según Craven "las únicas alternativas probables", son Marcius o Marius. [1] Además, el historiador alemán Christian Körner sugirió el nombre Marinus como una tercera posibilidad en 2002. [5] Si su nomen era Marcius, Craven considera posible que pudiera haber estado relacionado con Marcia Otacilia Severa , la esposa y emperatriz del emperador Felipe el Árabe ( r. 244-249). [1]
Ambas monedas de Silbannacus fueron encontradas en lo que una vez fue la Galia ; la primera moneda fue descubierta en la década de 1930, supuestamente en Lorena [1] [2] y la segunda moneda fue encontrada en la década de 1980 en algún lugar cerca de París. [1] [4] La moneda de Lorena fue adquirida por el Museo Británico en 1937 de un comerciante de monedas suizo. [3] [4] La moneda única desconcertó a los investigadores y planteó muchas preguntas. Los romanos acuñaban monedas en grandes cantidades, lo que significa que solo había un único ejemplo conocido que hacía incierta su autenticidad y la existencia de Silbannacus. [3] El Museo Británico no dudaba de que la moneda fuera genuina, ya que se parecía a otras monedas del siglo III en diseño y composición, [4] pero había dudas sobre si Silbannacus era una figura real. [3] Otra prueba que se ha tomado para establecer con seguridad la autenticidad de la moneda es el hecho de que el retrato de Silbannacus no coincidía completamente con el de ningún otro emperador, que no había evidencia de retoque en las letras y que la imagen en el reverso de la moneda era más o menos desconocida. [6] El diseño y el contenido de plata de la moneda la sitúan con seguridad a mediados del siglo III, acuñada en algún momento entre el 238 y el 260 d. C. [3] [4] Esto convierte a Silbannacus en un emperador o usurpador durante la turbulenta Crisis del siglo III, cuando el Imperio Romano estaba plagado tanto de inestabilidad interna como de amenazas externas. [4]
La segunda moneda se mantuvo en una colección privada durante muchos años después de su descubrimiento y su existencia no fue ampliamente conocida hasta que fue publicada por la historiadora francesa Sylviane Estiot en 1996. [4] Fue solo con el artículo de Estiot que Silbannacus fue ampliamente aceptado como una figura histórica real, su existencia ahora respaldada por dos monedas, en lugar de una sola. [3] Aunque las monedas comparten la misma inscripción en el anverso, difieren en el reverso. La primera moneda contiene la inscripción VICTORIA AVG. y la segunda moneda contiene MARTI PROPVGT ("A Marte el defensor"). [3] Como la única evidencia de su existencia son dos monedas, el reinado o usurpación de Silbannacus podría haber sido muy breve, tal vez durando solo unas pocas semanas, o tal vez solo unos pocos días. [3] [4] Considerando el período y su oscuridad, es probable que su reinado, o usurpación, terminara con la muerte de Silbannacus. [3]
Según la representación que aparecen en sus monedas, Silbannacus era relativamente joven, tenía una cabeza pequeña y un rostro ligeramente alargado, con una nariz ligeramente aguileña . A diferencia de muchos emperadores contemporáneos con barba completa, Silbannacus aparentemente no tenía barba completa, sino patillas que descendían a lo largo de la mandíbula y un mentón imberbe. [6]
No está claro a partir de las monedas por sí solas cuándo habría estado activo Silbannacus. En 1940, el numismático británico Harold Mattingly fechó la moneda de 1937, basándose en su estilo, en c. 249/250. [1] La mayoría de los autores posteriores han estado de acuerdo con esta fecha aproximada de mediados del siglo III, y lo más frecuente es colocarlo como un usurpador en el turbulento reinado de Felipe el Árabe. [2] Craven sugiere 248 como el año más probable, colocando una revuelta de Silbannacus poco antes de los levantamientos de los usurpadores posteriores Sponsian , Pacatian y Jotapian . [1] Aunque es la sugerencia más común, [2] el que la moneda sea de la época de Felipe es una suposición fundamentada, [4] y lejos de ser segura. [2] Algunos historiadores sitúan a Silbanaco en el reinado del sucesor de Filipo, Decio ( r. 249-251), y otros lo sitúan como precedente directo de Póstumo ( r. 260-269), quien fundó el Imperio galo separatista , [1] una idea propuesta por primera vez por el historiador francés JM Doyen en 1989. [7]
Además del lugar del descubrimiento de las monedas, otro punto que también podría conectar a Silbannacus con la Galia es el reverso de la moneda de 1937 que representa a Mercurio sosteniendo una Victoria ; Mercurio es un dios preeminente en la Galia que luego sería utilizado en las monedas de Postumo. [2] La inclusión de Mercurio es una de las características que dificulta la datación precisa de la moneda, ya que la deidad solo se encontró con poca frecuencia en monedas antes de fines del siglo III. [4]
En un estudio de 1982 sobre los usurpadores en el siglo III, Hartmann ofreció una reconstrucción especulativa de una revuelta de Silbannacus, escribiendo que podría haberse rebelado contra Filipo en Germania Superior, cerca de la frontera del Rin. Hartmann especula que Silbannacus podría haber comandado auxiliares germánicos en el ejército romano. La revuelta especulativa puede haber durado hasta principios de Decio, a quien el historiador del siglo IV Eutropio menciona como represor de un levantamiento en la Galia. [2] Es posible que Eutropio se refiera en realidad a un levantamiento en Galacia (en Anatolia ), y que leerlo como "Galia" sea un error. [3]
En 2019, Craven ofreció una reconstrucción especulativa similar a la de Hartmann, escribiendo que Silbannacus podría haber comenzado como gobernador de Germania Superior o Germania Inferior , elevado por sus tropas a emperador después de lidiar con alguna crisis olvidada en la frontera del Rin. Como la moneda de 1937 representa a Victoria y la moneda de 1996 representa a Marte, deidades asociadas con el éxito en la batalla, Craven especuló que Silbannacus podría haber infligido alguna derrota sorpresa en una invasión germánica. [1] Estas reconstrucciones son altamente especulativas: no hay registros conocidos de tribus germánicas que amenazaran la frontera del Rin durante el reinado de Felipe, y las ideas de que Silbannacus era un comandante o gobernador aún no tienen fundamento. [2]
El estilo de la segunda moneda de Silbannacus parece copiar el diseño utilizado en las monedas del emperador Emiliano ( r. 253), lo que sugiere que Silbannacus gobernó después de la época de Filipo, posiblemente en la época del breve reinado de Emiliano. [4] En particular, tanto el busto de Silbannacus en la moneda, como la leyenda MARTI PROPVGT parecen muy similares a las monedas de Emiliano. La similitud podría sugerir que las monedas fueron hechas en la misma casa de la moneda, lo que significaría que Silbannacus tuvo un breve control de la casa de la moneda en la capital imperial. [3]
El año 253 fue turbulento y muchos de los acontecimientos que tuvieron lugar son oscuros debido a la falta de fuentes supervivientes. El predecesor de Emiliano fue Treboniano Galo ( r. 251-253) y Emiliano había sido proclamado emperador por sus tropas después de obtener una victoria contra los godos en el Danubio . Galo ordenó al general Valeriano que derrotara al usurpador, pero Emiliano llegó rápidamente a Italia y derrocó a Galo. El reinado de Emiliano se vería truncado cuando Valeriano se rebeló contra él en cuestión de semanas. Emiliano partió de Roma para luchar contra Valeriano, pero fue asesinado por sus soldados antes de que pudiera tener lugar una batalla. Como las características de la segunda moneda son similares a las de las monedas acuñadas en Roma, es posible que Silbanaco no fuera un usurpador en la Galia, sino un gobernante que reinó brevemente en la capital romana. [4]
Según el historiador británico Kevin Butcher, una posibilidad es que Silbannacus fuera un oficial de Emiliano, que tras la muerte de Emiliano aseguró Roma y trató de unirse contra Valeriano. Si esto es cierto, Silbannacus no habría tenido éxito, ya que Valeriano tomó el control de Roma poco después de la muerte de Emiliano. [4] El hecho de que las monedas de Silbannacus se hayan encontrado en la Galia no desacredita la idea de que él gobernó en Roma: la moneda se movió por el imperio y existe una línea rastreable de movimiento de monedas desde la capital hasta la frontera del Rin. [3] Antes de que se hiciera la sugerencia de que la primera moneda fue acuñada en la Galia, Mattingly había escrito inicialmente que era similar a las monedas producidas para Filipo el Árabe en Roma. [8] Si él gobernó la capital, lo que requeriría el apoyo del Senado romano , Silbannacus puede ser considerado un emperador legítimo, aunque efímero, en lugar de un usurpador fallido. [3] Algunos historiadores, como Estiot [9], que publicó la segunda moneda, y el historiador alemán Udo Hartmann, sostienen que Silbannacus fue el gobernante de Roma como la opción más probable. [10]
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )