stringtranslate.com

María de Bytom

María de Bytom ( en polaco : Maria bytomska ; antes de 1295 – 15 de diciembre de 1317) fue una reina de Hungría por matrimonio con Carlos I de Hungría .

Fue la tercera hija y única hija del duque Casimiro de Bytom con su esposa Helena, cuyos orígenes se desconocen, aunque la historiografía posterior tiende a reconocerla como hija de Lev I de Galicia , de la dinastía Rurikid . [1]

María fue la primera o segunda esposa [2] de Carlos I Roberto de Anjou , rey de Hungría . Esta unión no tuvo hijos, pero la literatura más antigua afirma que tuvieron dos hijas. Se sabe poco sobre las actividades de María como reina de Hungría. Su matrimonio con Carlos I Roberto consolidó el acuerdo polaco-húngaro dirigido contra el Reino de Bohemia, y también ayudó a establecer unas estrechas relaciones polaco-húngaras en el siglo XIV, [3] reflejadas en la carrera eclesiástica en Hungría de los hermanos de María, Boleslao y Mieszko , y el posterior tercer matrimonio de Carlos I Roberto con Isabel de Cuyavia . [4]

Vida

Nacimiento

Se desconoce la fecha exacta del nacimiento de María. En 1306, cuando se casó con Carlos Roberto, el Derecho Canónico de la época estableció que la edad mínima para contraer matrimonio debía ser de al menos 12 años; por lo tanto, nació en 1294 a más tardar. [5] Fue la primera miembro de la rama silesia de la dinastía Piast llamada María; [6] también se desconocen las razones de esta sugerencia de nombre. [6] Entre los hijos de Casimiro de Bytom, generalmente se la colocaba en el sexto y último lugar, pero incluso pudo nacer como la tercera hija, a su vez. [6]

Reina

La información sobre la boda de María y Carlos I Roberto de Hungría se encuentra en la crónica de Jan Długosz , quien informó dos fechas diferentes para este evento: 1306 y 1310. [7] La ​​primera fecha es generalmente aceptada por la mayoría de los historiadores: como prueba, el primer documento conocido que nombra a María Reina de Hungría está fechado el 23 de junio de 1306; además, los documentos oficiales húngaros de 1306 la nombran explícitamente como Reina. Finalmente, se anticipa que el préstamo de 140 piezas de plata fina arrastrado alrededor de 1305 por Casimiro de Bytom se utilizó para cubrir los costos de la boda de María y Carlos I Roberto. [8] En ambos informes sobre la boda, Długosz menciona la belleza de María, afirmando que la princesa Piast de Silesia era una " chica muy bonita " [9] y " la chica famosa por su extraordinaria belleza ". [10] [11] El matrimonio fue probablemente por iniciativa de Vladislao I el Codo Alto (primo hermano del padre de María [12] ), y el papel de casamentero lo desempeñó su hermano Boleslao , entonces escolástico de Cracovia y duque de Toszek . La ceremonia nupcial tuvo lugar probablemente en Bytom, la tierra natal de la novia. [13] Después de llegar a Hungría y de acuerdo con la costumbre casi centenaria, María fue coronada reina de Hungría por Benedicto Rád, obispo de Veszprém en Székesfehérvár .

Esta unión fue la expresión externa del acercamiento entre los reinos polaco y húngaro, conectado con la transición de la política de la Casa de Anjou en estrechas relaciones políticas con Polonia. Además, el Ducado de Bytom, ahora estrechamente asociado al partido anticheco, pudo salir de su relación feudal con el Reino de Bohemia. [14] Carlos I Roberto también fortaleció su posición como competidor por el trono húngaro contra Otón III de Baviera gracias a su matrimonio, porque (como fue asumido por los historiadores), su esposa estaba estrechamente relacionada con la Casa de Arpad : la madre de María, Helena, era nieta del rey Bela IV de Hungría por parte de su madre. [15] La posición de María como Reina de Hungría también allanó el camino para la posterior carrera en la iglesia húngara de sus hermanos Boleslao (más tarde arzobispo de Esztergom ) y Mieszko (más tarde obispo de Nitra y Veszprém ).

Se sabe poco sobre el papel de María en la corte real húngara. Sólo existen dos documentos emitidos por ella. El primero, de 1312, ha sobrevivido hasta hoy junto con el sello. El contenido del segundo, del 9 de abril de 1313, se conoce como la confirmación del Capítulo de Székesfehérvár. El anverso de la imagen de María en el sello mostraba a la reina sentada en un trono con un sobre florido y las letras M y A en ambos lados, mientras que en el reverso se colocaba la doble cruz habitual y las letras Angevin RI y A entre sus hombros. Las letras en ambos lados del sello consisten en el nombre de la reina.

María murió el 15 de diciembre de 1317 [16] en Temesvár (hoy Timișoara , Rumanía ) y fue enterrada en la cripta real de Székesfehérvár [17] en la Basílica de la Virgen María, según los informes de Jan Długosz. [18] El cronista polaco confirma estos hechos con las fuentes húngaras, pero proporcionan tres fechas diferentes de la muerte de María: 1315, 1316 o 1317. La tercera fecha ahora se acepta como la definitiva gracias a un documento emitido por Carlos I Roberto fechado el 24 de febrero de 1317, en el que María todavía es mencionada como una persona viva. Las diferencias resultantes sobre la fecha en los documentos de las cartas podrían explicarse como un error del escritor, que no colocó correctamente el último número: en lugar de MCCCXVII escribió MCCCXV y MCCCXVI . [19] La imagen de su funeral que encabeza este artículo era una miniatura del Chronicon Pictum , que actualmente se conserva en la Biblioteca Nacional de Budapest.

Después de la muerte de María, Carlos I Roberto se casó con Beatriz de Luxemburgo en 1318, quien murió al año siguiente al dar a luz, y finalmente se casó con Isabel de Cuyavia en 1320, quien finalmente le dio los herederos varones necesarios de la dinastía.

Asunto

La unión entre María y Carlos I Roberto no tuvo hijos, probablemente debido a la infertilidad de la reina. La literatura más antigua atribuye a esta unión dos hijas: [20]

  1. Catalina (m. 1355), se casó en 1338 con el duque Enrique II de Świdnica ; su única hija, Ana de Świdnica , fue más tarde emperatriz del Sacro Imperio Romano Germánico por su matrimonio con Carlos IV de Luxemburgo .
  2. Isabel (fallecida el 19 de agosto de 1367) se casó con un tal "Bolesław de Opole" (probablemente el duque Bolesław II de Niemodlin ). [21]

La existencia de estas dos hijas como descendientes de María de Bytom, apoyada por un grupo de historiadores polacos y extranjeros, encabezados por el genealogista Włodzimierz Dworzaczek, fue recientemente cuestionada y rechazada por los historiadores. [22]

Durante la vida de María, su marido tuvo un hijo ilegítimo, Coloman , nacido a finales de 1317 o principios de 1318. La madre era una tal Guze (o Elisabeth) Csák, hija de George Csák. Este hijo siguió una carrera eclesiástica y fue obispo de Győr desde 1337 hasta 1375.

Referencias

  1. ^ La identificación de la duquesa Elena de Bytom como hija de Lev I de Halicz (explicada con más detalle en K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , vol. III, ed. II, Cracovia 2007, págs. 517–518) ha sido aceptada y desarrollada por Stanisław Sroka, atendió a Jerzy Sperka y J. Tęgowski. Véase también D. Dąbrowski, Rodowód Romanowiczów książąt halicko-wołyńskich , Poznań – Wrocław 2002, p. 218; En la literatura más antigua se puede encontrar la opinión de que Helena podría ser hija de Shvarn , gran duque de Lituania y hermano de Lev I de Halicz. Ver. J. Horwat, Helena , [en:] A. Barciak (ed.), Książęta i księżne Górnego Śląska , Katowice 1995, pp. 47–48, quien en otro estudio el investigador reiteró esta hipótesis, aunque reconocía que era el equivalente a la Vista repetida de un origen Rurikid a Helena en la rama de Halicz. Véase: J. Horwat, Piastowie górnośląscy , Bytom 2007, págs. 37–41, aquí se exponen otras hipótesis que atribuían a Helena un origen lituano o checo. Ver. SA Sroka, Kazimierz , [en:] K. Ożóg, S. Szczur (rojo), Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, p. 725.
  2. ↑ La postura anterior es compartida actualmente por toda la literatura polaca. El historiador húngaro Gyula Kristó, en su obra Károly Róbert első felesége , [en:] Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta Historica , vol. 86, 1988, pp. 27-30 (seguido por la historiografía nativa), se pronunció a favor de la teoría de un matrimonio anterior de Carlos I Roberto con María, hija de León II de Galicia . Apoyó esta opinión en dos fuentes. En un documento fechado el 7 de febrero de 1326 Carlos I Roberto mencionó un viaje a Rusia con el propósito de traer a su primera esposa, y el Anonymi Descriptio Europae Orientalis , que informó que el gobernante ruso de Galicia tenía una hija que se casó con el rey Carlos de Hungría. Gy. Kristó ha identificado a este gobernante ruso como León II de Galicia. En su obra Aba Sámuel és Károly Róbert családi kapcsolatairól , [en:] Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta Histórica , vol. 96, 1996, págs. 25-30, Gy. Kristó citó un documento fechado el 12 de diciembre de 1323, donde constataba que el nombre de la princesa gallega era María. Según sus investigaciones, este matrimonio tuvo lugar en 1306, aunque originalmente se presumió que podría tener lugar en 1307 o 1308. El matrimonio de Carlos I con Roberto y María de Bytom se situó en 1310. La vista de Gy. Kristó fue cuestionado por S. Sroka en su obra Wokół mariażu Karola Roberta z Piastówną śląską Marią , [en:] Górzyński S. (ed.), Biuletyn Polskiego Towarzystwa Heraldycznego , No. 11, Londres, 1994, pp. 1-5. El historiador llamó la atención sobre el hecho de que, según los hallazgos actuales, en 1306 Lev II tenía como máximo 14 años, por lo que era imposible que pudiera engendrar en ese momento una princesa adulta. Además, rechazó la posibilidad de que el supuesto padre de María de Galicia pudiera ser Lev II, señaló que cualquier hija de un príncipe con la notoriedad y el prestigio que tenían los reyes de Galicia-Volinia en ese momento, debía casarse en su temprana juventud o ser internada en un monasterio. Para justificar la teoría que establecía que María de Bytom era la primera esposa de Carlos I Roberto, S. Sroka propuso una nueva interpretación de las fuentes expuestas por Gy. Kristó. Según un investigador anónimo en Europy Wschodniej(y publicado por O. Górka), la esposa de Carlos I Roberto no era hija sino nieta de un rey de Galicia (la duquesa Helena, madre de María, era probablemente hija de León I de Galicia). Además, Sroka presumió en el documento de 1326 que Carlos I Roberto podía confundir Polonia con Rusia, lo que se podía explicar fácilmente por los casi veinte años de distancia entre los hechos mencionados y el documento. Sin embargo, Sroka (con K. Jasiński) admitió la posibilidad de que María de Bytom pudiera ser criada en la corte de su tío Yuri I de Galicia , y Carlos I Roberto la llevara de allí a Hungría. Además, Sroka negó la teoría de que el documento húngaro emitido por la reina María fechado el 23 de junio de 1306 fuera emitido por María de Galicia, presentando los siguientes argumentos a favor de la identificación de la reina húngara como María de Bytom: La inusual elevación de impuestos hecha por el duque Casimiro de Bytom sobre sus tierras alrededor del año anterior, probablemente con el propósito de obtener para la boda de su hija; La fecha de 1306 como año de la boda de Carlos I Roberto y María de Bytom, mencionada en la Crónica de Jan Długosz; y la ausencia total de crónicas húngaras del siglo XIV que mencionaran la muerte de María de Galitzia. Además, Sroka señaló que las crónicas húngaras mencionaban a una princesa silesia de la dinastía Piast como la primera esposa del rey de Hungría. Gy. Kristó refutó los hallazgos y argumentos de S. Sroka. En la obra Orosz hercegnő volt-e Károly Róbert első felesége? , [En:] Aetas , 1994, No 1, pp 194–199, afirmó que el mensaje mostrado en el Anonymi Descriptio Europae Orientalis sobre el príncipe Lev de Galicia, solo podía referirse a Lev II, porque en el momento de la fecha establecida de la creación de este documento (febrero-marzo de 1308) el único príncipe Rurikid sobreviviente con este nombre era un Lev II. El historiador señaló, sin embargo, que en ese momento el Principado de Galicia estaba gobernado por su padre, Yuri I. Contrariamente a la literatura anterior, asumió que Lev II nació alrededor de 1273 de un primer matrimonio desconocido de Yuri I, bajo el supuesto de que Yuri I (nacido en los años 1252-1257 según Nicolas de Baumgarten, Généalogies occidentaux Mariages et des Russes du Rurikides au Xe siècle XIII , [en:] Orientalia Christiana , Volumen IX-1, no 35, Roma 1927, tab. 11) no pudo casarse por primera vez con 30 años. Bajo este supuesto, León II en 1306 podría tener una hija en la edad adecuada para casarse. Los argumentos de Gy. Kristo no convencieron a S. Sroka. Este mismo discrepó con la proposición de que el pasaje de Anonymi Descriptio Europae OrientalisEl historiador, sin embargo, propuso otra hipótesis para explicar la muerte de Carlos I Roberto en 1326: supuso que, de hecho, el rey había viajado a Rusia y se había comprometido con la princesa gallega, pero por razones desconocidas el matrimonio nunca se llevó a cabo. Véase : SA Sroka, Genealogia Andegawenów węgierskich , Cracovia 1999, pp. 21-28; SA Sroka, Wokół mariażu Karola Roberta z Piastówną śląską Marią , [en:] S. Górzyński (red.), Biuletyn Polskiego Towarzystwa Heraldycznego , No. 11, Varsovia 1994, págs. 1-5, SA Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu , Cracovia 1995, págs. 29-38.
  3. ^ SA Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Cracovia 1995, p. 47.
  4. ^ K. Jasiński, Maria, [en:] E. Rostworowski (rojo), Polski Słownik Biograficzny , vol. XX, Breslavia 1975, pág. 3.
  5. ^ K. Jasiński, en su obra Maria [en:] E. Rostworowski (red.), Polski Słownik Biograficzny , Volumen XX, Wroclaw 1975, p. 3, no dio la fecha de nacimiento de la princesa de Bytom. Sin embargo, en su obra posterior Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 534, declaró que nació entre 1292 y a más tardar 1294, y en la Tabla V/2 al final del Rodowód escribió que María nació antes de 1295, y esa fecha tiene un signo de interrogación; S. Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Cracovia 1995, p. 38, determinó que María nació entre los años 1292-1294, pero en la obra, María, [en:] K. Ożóg, S. Szczur (red.), Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, p. 736, dijo que el nacimiento tuvo lugar alrededor de 1290-1292, mientras que en la obra Genealogia Andegawenów węgierskich , Cracovia 1999, p. 17, habló a favor de una fecha situada entre 1292-1294; J. Sperka, Maria , [en:] A. Barciak (rojo), Książęta i księżne Górnego Śląska , Katowice 1995, p. 86, ubicó erróneamente la fecha de nacimiento de María entre 1282-1284; J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (red.), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 90, nota. 2, se propuso descuidadamente confirmar la información de K. Jasiński en la Tabla V de Rodowodu Piastów śląskich y afirmó que María nació alrededor de 1295.
  6. ^ abc K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 534.
  7. ^ K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich, ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 534 y pág. 535, nota 3.
  8. ^ SA Sroka, Genealogia Andegawenów węgierskich , Cracovia 1999, p. 18.
  9. ^ J. Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , fr. IX, ed. II, Varsovia 2009, pág. 53.
  10. ^ J. Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , fr. IX, ed. II, Varsovia 2009, pág. 80.
  11. ^ J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (rojo), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 90, señaló que la información de Długosz sobre la belleza de María podría ser confiable, argumentando que, como rey de un estado importante, Carlos I, Roberto podría recibir muchas ofertas de matrimonio.
  12. ^ La madre de Vladislao I el Codo Alto, Eufrosina de Opole , y el abuelo paterno de María, Vladislao de Opolski , son hermanos.
  13. ^ J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (rojo), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, págs. 90-91 y nota 4.
  14. ^ J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (rojo), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 90, especuló que la negativa al homenaje de Casimiro de Bytom al Reino de Bohemia tuvo un impacto en la orientación política del rey Wenceslao II en sus tierras feudales. Después de esto comenzó a enviar tropas a Silesia, incluso dirigidas por él mismo.
  15. ^ K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich, ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 518.
  16. ^ H. Grotefend, Stammtafeln der schlesischen Fürsten bis zum Jahre 1740 , vol. V, núm. 18, estableció la muerte de María el 15 de diciembre de 1315. Esta fecha fue apoyada por O. Balzer, Genealogia Piastów , Cracovia 1895, p. 377; J. Dąbrowski, Elżbieta Łokietkówna 1305–1380 , ed. II, Cracovia 2007, p. 16 y pág. 34, citando el trabajo de Grotefend y Balzer, dijo que María murió en 1315; En Jan Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , vol. IX, ed. II, Varsovia 2009, pág. 122, nota 9, hay información de que el cronista dio la fecha incorrecta de la muerte de María. Según el editor, María de Bytom murió el 19 de diciembre de 1317, después de lo cual se refiere en la pág. 53, nota 77, que el húngaro La reina murió el 9 de diciembre de 1317, y la fecha del 19 de diciembre era falsa, no corroborada por ninguna fuente. SA Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Cracovia 1995, págs. 45-46, nota 92, señaló que María estaba viva en un documento expedido por Carlos I Roberto con fecha del 2 de julio de 1318. Lo más probable es que la fecha de creación de este documento no fuera exacta, ya que desde el 23 de junio de ese año el rey húngaro estaba comprometido con Beatriz de Luxemburgo. Véase SA Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Cracovia 1995, p. 46, nota 96.
  17. ^ J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (rojo), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 92 y nota 9, citan erróneamente a Długosz, afirmando que María fue enterrada en Belgrado, y K. Jasiński, en Rodowód Piastów śląskich , afirmó que la reina de Hungría fue enterrada y reposó en Temesvár.
  18. ^ J. Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , vol. IX, ed. II, Varsovia 2009, pág. 122.
  19. ^ K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 535, nota 5.
  20. ^ J. Dąbrowski, Elżbieta Łokietkówna 1305-1380 , ed. II, Cracovia 2007, p. 16 y nota 4, págs. 36–37. Una nota a pie de página contiene un error: Isabel de Niemodlin se llamaba Ana.
  21. ^ La existencia de Isabel es objeto de controversia entre los historiadores. Algunos creen que Catalina era la única hija del rey Carlos I Roberto.
  22. ^ K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, lun. II, págs. 322–324 y mon. III, págs. 551 y 552; Véase también K. Jasiński, Maria , [en:] E. Rostworowski (red.), Polski Słownik Biograficzny , vol. XX, Breslavia 1975, pág. 3.