stringtranslate.com

María de Bytom

María de Bytom ( polaca : Maria bytomska ; antes de 1295 - 15 de diciembre de 1317) fue una reina de Hungría por matrimonio con Carlos I de Hungría .

Fue la tercera hija y única hija del duque Casimiro de Bytom con su esposa Helena, cuyos orígenes se desconocen, aunque la historiografía posterior tiende a reconocerla como hija de Lev I de Galicia , de la dinastía Rurikid . [1]

María fue la primera o segunda esposa [2] de Carlos I Roberto de Anjou , rey de Hungría . Esta unión no tuvo hijos, pero la literatura más antigua afirmaba que tuvieron dos hijas. Poco se sabe sobre las actividades de María como Reina de Hungría. Su matrimonio con Carlos I Robert consolidó el acuerdo polaco-húngaro dirigido contra el Reino de Bohemia, y también ayudó a establecer estrechas relaciones polaco-húngaras en el siglo XIV, [3] reflejado en la carrera eclesiástica en Hungría de los hermanos de María, Bolesław. y Mieszko , y el posterior tercer matrimonio de Carlos I Roberto con Isabel de Kujavia . [4]

Vida

Nacimiento

Se desconoce la fecha exacta de nacimiento de María. En 1306, cuando estaba casada con Charles Robert, el Derecho Canónico contemporáneo establecía que la edad mínima para contraer matrimonio debía ser de al menos 12 años; por tanto, nació a más tardar en 1294. [5] Ella fue el primer miembro de la rama de Silesia de la dinastía Piast llamada María; [6] También se desconocen las razones de esta sugerencia de nombre. [6] Entre los hijos de Casimiro de Bytom, ella generalmente ocupaba el sexto y último lugar, pero incluso podía nacer como el tercer hijo, a su vez. [6]

Reina

La información sobre la boda de María y Carlos I Roberto de Hungría se mostró en la crónica de Jan Długosz , quien informó dos fechas diferentes para este evento: 1306 y 1310. [7] La ​​primera fecha es generalmente aceptada por la mayoría de los historiadores: como Como prueba, el primer documento conocido que llamaba a María Reina de Hungría estaba fechado el 23 de junio de 1306; Además, los documentos oficiales húngaros de 1306 la nombraban explícitamente reina. Finalmente, se prevé que el préstamo de 140 piezas de plata fina arrastradas hacia 1305 por Casimiro de Bytom sirviera para cubrir los gastos de la boda de María y Carlos I Roberto. [8] En ambos informes sobre la boda, Długosz menciona la belleza de María, afirmando que la princesa Piast de Silesia era una " muchacha muy bonita " [9] y " la muchacha famosa por su extraordinaria belleza ". [10] [11] El matrimonio probablemente fue por iniciativa de Ladislao I el Codo Alto (primo hermano del padre de María [12] ), y el papel de casamentero lo desempeñaba su hermano Boleslao , entonces Escolástico de Cracovia y duque. de Toszek . La ceremonia nupcial tuvo lugar probablemente en Bytom, la patria de la novia. [13] Después de llegar a Hungría y de acuerdo con la costumbre casi centenaria, María fue coronada Reina de Hungría por Benedict Rád, obispo de Veszprém en Székesfehérvár .

Esta unión fue la expresión externa de la aproximación entre los reinos polaco y húngaro, relacionada con la transición política de la Casa de Anjou a estrechas relaciones políticas con Polonia. Además, el ducado de Bytom, ahora estrechamente asociado al partido anticheco, podría salir de su relación feudal con el Reino de Bohemia. [14] Carlos I Roberto también reforzó su posición como competidor por el trono húngaro contra Otón III de Baviera gracias a su matrimonio, porque (como suponían los historiadores), su esposa estaba estrechamente relacionada con la Casa de Arpad : la madre de María, Helena, era nieta del rey Bela IV de Hungría a través de su madre. [15] La posición de María como reina de Hungría también allanó el camino para la carrera posterior en la iglesia húngara de sus hermanos Bolesław (más tarde arzobispo de Esztergom ) y Mieszko (más tarde obispo de Nitra y Veszprém ).

Poco se sabe sobre el papel de María en la corte real húngara. Sólo hay dos documentos emitidos por él. El primero, de 1312, ha llegado hasta nuestros días junto con el sello. El contenido del segundo, del 9 de abril de 1313, se conoce como la confirmación del Capítulo de Székesfehérvár. El anverso de la imagen de María en el sello mostraba a la Reina sentada en un trono con un sobre floral y las letras M y A en ambos lados, mientras que en la parte posterior estaba colocada la habitual doble cruz y las letras angevinas RI y A entre sus hombros. Las letras a ambos lados del sello consisten en el nombre de la reina.

María murió el 15 de diciembre de 1317 [16] en Temesvár (ahora Timișoara , Rumania ) y fue enterrada en la bóveda real de Székesfehérvár [17] en la Basílica de la Virgen María, según los informes de Jan Długosz. [18] El cronista polaco confirma este hecho con las fuentes húngaras, pero éstas proporcionan tres fechas diferentes de la muerte de María: 1315, 1316 o 1317. La tercera fecha se acepta ahora como definitiva gracias a un documento emitido por Carlos I Roberto fechado 24 de febrero de 1317, en el que todavía se menciona a María como persona viva. Las diferencias resultantes sobre la fecha en los documentos de las cartas podrían explicarse como un error del escritor, que no colocó correctamente el último número; en lugar de MCCCXVII escribió MCCCXV y MCCCXVI . [19] La imagen de su funeral colocada al principio de este artículo era una miniatura del Chronicon Pictum , que actualmente se conserva en la Biblioteca Nacional de Budapest.

Después de la muerte de María, Carlos I Roberto se casó con Beatriz de Luxemburgo en 1318, quien murió al año siguiente al dar a luz, y por último se casó con Isabel de Kujavia en 1320, quien finalmente le dio los herederos varones necesarios de la dinastía.

Asunto

La unión entre María y Carlos I Roberto no tuvo hijos, probablemente debido a la infertilidad de la reina. La literatura más antigua atribuye a esta unión dos hijas: [20]

  1. Catalina (m. 1355), casada en 1338 con el duque Enrique II de Świdnica ; su única hija, Ana de Świdnica , fue más tarde emperatriz del Sacro Imperio Romano Germánico por su matrimonio con Carlos IV de Luxemburgo .
  2. Isabel (m. el 19 de agosto de 1367), se casó con un "Bolesław de Opole" (probablemente el duque Bolesław II de Niemodlin ). [21]

La existencia de estas dos hijas como descendencia de María de Bytom, apoyada por un grupo de historiadores polacos y extranjeros, encabezados por el genealogista Włodzimierz Dworzaczek, fue recientemente cuestionada y rechazada por los historiadores. [22]

Durante la vida de María, su marido tuvo un hijo ilegítimo, Coloman , nacido a finales de 1317 o principios de 1318. La madre era una tal Guze (o Elisabeth) Csák, hija de George Csák. Este hijo siguió una carrera en la Iglesia y fue obispo de Győr de 1337 a 1375.

Referencias

  1. ^ La identificación de la duquesa Elena de Bytom como hija de Lev I de Halicz (explicada con más detalle en K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , vol. III, ed. II, Cracovia 2007, págs. 517–518) ha sido aceptada y desarrollada por Stanisław Sroka, atendió a Jerzy Sperka y J. Tęgowski. Véase también D. Dąbrowski, Rodowód Romanowiczów książąt halicko-wołyńskich , Poznań – Wrocław 2002, p. 218; En la literatura más antigua se puede encontrar la opinión de que Helena podría ser hija de Shvarn , gran duque de Lituania y hermano de Lev I de Halicz. Ver. J. Horwat, Helena , [en:] A. Barciak (ed.), Książęta i księżne Górnego Śląska , Katowice 1995, pp. 47–48, quien en otro estudio el investigador reiteró esta hipótesis, aunque reconoció que era el equivalente a la Vista repetida de un origen Rurikid a Helena en la rama de Halicz. Véase: J. Horwat, Piastowie górnośląscy , Bytom 2007, págs. 37–41, aquí se exponen otras hipótesis que atribuían a Helena un origen lituano o checo. Ver. SA Sroka, Kazimierz , [en:] K. Ożóg, S. Szczur (rojo), Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, p. 725.
  2. ^ La posición anterior la comparte actualmente toda la literatura polaca. El historiador húngaro Gyula Kristó, en su obra Károly Róbert első felesége , [en:] Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta Histórica , vol. 86, 1988, págs. 27-30 (seguido de la historiografía nativa), se pronunció a favor de la teoría de un matrimonio anterior de Carlos I Roberto con María, hija de Lev II de Galicia . Apoyó esta opinión en dos fuentes. En un documento fechado el 7 de febrero de 1326, Carlos I, Roberto mencionó un viaje a Rusia con el propósito de traer a su primera esposa, y el Anonymi Descriptio Europae Orientalis , quien informó que el gobernante ruso de Galicia tenía una hija que se casó con el rey Carlos de Hungría. Gy. Kristó ha identificado a este gobernante ruso como Lev II de Galicia. En su obra Aba Sámuel és Károly Róbert családi kapcsolatairól , [en:] Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta Histórica , vol. 96, 1996, págs. 25-30, Gy. Kristó citó un documento fechado el 12 de diciembre de 1323, donde constataba que el nombre de la princesa gallega era María. Según sus investigaciones, este matrimonio tuvo lugar en 1306, aunque originalmente se presumió que podría tener lugar en 1307 o 1308. El matrimonio de Carlos I con Roberto y María de Bytom se situó en 1310. La vista de Gy. Kristó fue interrogado por S. Sroka en su obra Wokół mariażu Karola Roberta z Piastówną śląską Marią , [en:] Górzyński S. (ed.), Biuletyn Polskiego Towarzystwa Heraldycznego , n.º 11, Londres, 1994, págs. 1-5. El historiador llamó la atención sobre el hecho de que, según los conocimientos actuales, en 1306 León II tenía como máximo 14 años, por lo que era imposible que en ese momento pudiera engendrar a una princesa en crecimiento. Asimismo, rechazó la posibilidad de que el supuesto padre de María de Galicia pudiera ser León II, señalando que cualquier hija de un Príncipe con la notoriedad y prestigio que tenían en aquella época los Reyes de Galicia-Volinia, debía casarse en su temprana juventud. o ser colocado en un monasterio. Para justificar la teoría que establecía a María de Bytom como la primera esposa de Carlos I Roberto, S. Sroka propuso una nueva interpretación de las fuentes expuestas por Gy. Kristó. Según un investigador anónimo del Europy Wschodniej(y publicado por O. Górka), la esposa de Carlos I Roberto no era hija sino nieta de un rey de Galicia (la duquesa Elena, madre de María, era probablemente hija de Lev I de Galicia). Además, Sroka supuso en el documento de 1326 que Carlos I Roberto podría confundir Polonia con Rusia, lo que podría explicarse fácilmente por los casi veinte años de distancia entre los acontecimientos mencionados y el documento. Sin embargo, Sroka (con K. Jasiński) admitió la posibilidad de que María de Bytom pudiera criarse en la corte de su tío Yuri I de Galicia , y Carlos I Roberto la llevara de allí a Hungría. Además, Sroka negó la teoría de que el documento húngaro emitido por la reina María de 23 de junio de 1306 fuera emitido por María de Galicia, presentando los siguientes argumentos a favor de la identificación de la reina de Hungría como María de Bytom: La inusual elevación de los impuestos realizada por el duque Casimiro de Bytom sobre sus tierras alrededor del año anterior, probablemente con el propósito de obtenerlas para la boda de su hija; la fecha de 1306 como año del matrimonio de Carlos I Roberto y María de Bytom, mencionado en la Crónica de Jan Długosz; y la total ausencia de crónicas húngaras del siglo XIV que mencionaran la muerte de María de Galicia. Además, Sroka señaló que las crónicas húngaras llamaban a una princesa de Silesia de la dinastía Piast como la primera esposa del rey de Hungría. Gy. Kristó rebatió las conclusiones y argumentos de S. Sroka. En la obra Orosz hercegnő volt-e Károly Róbert első felesége? , [En:] Aetas , 1994, No 1, pp 194-199, afirmó que el mensaje mostrado en el Anonymi Descriptio Europae Orientalis sobre las preocupaciones sobre el Príncipe Lev de Galicia, sólo podía referirse a Lev II, porque en el momento de lo establecido En la fecha de creación de este documento (febrero-marzo de 1308), el único príncipe rurikida superviviente con este nombre era Lev II. El historiador señaló, sin embargo, que en ese momento el Principado de Galicia estaba gobernado por su padre, Yuri I. Contrariamente a la literatura anterior, asumió que Lev II nació alrededor de 1273 de un primer matrimonio desconocido de Yuri I, bajo el supuesto que Yuri I (nacido en los años 1252-1257 según Nicolas de Baumgarten, Généalogies occidentaux Mariages et des Russes du Rurikides au Xe siècle XIII , [en:] Orientalia Christiana , Volumen IX-1, no 35, Roma 1927, tab. 11) no pudo casarse por primera vez con 30 años. Bajo este supuesto León II en 1306 podría tener una hija en la edad adecuada para casarse. Argumentos Gy. Kristo no convenció a S. Sroka. Este mismo no estaba de acuerdo con la proposición de que el pasaje de Anonymi Descriptio Europae Orientalismight se refiere al gobernante gallego que Lev vivía en ese momento. Además, señaló que en ese momento León II no era el gobernante poderoso representado aquí, y ni siquiera él tenía ningún poder. Una alianza con la rama gallega de la dinastía Rurikid en este momento fue inútil para Carlos I Roberto en su lucha por la corona húngara, a diferencia de una alianza con Ladislao I el Codo a la altura . El historiador, sin embargo, presentó otra hipótesis para explicar el año 1326 de Carlos I Roberto: supuso que en realidad el rey viajó a Rusia y se comprometió con la princesa gallega, pero por razones desconocidas el matrimonio nunca se llevó a cabo. Véase: SA Sroka, Genealogia Andegawenów węgierskich , Cracovia 1999, págs. 21-28; SA Sroka, Wokół mariażu Karola Roberta z Piastówną śląską Marią , [en:] S. Górzyński (red.), Biuletyn Polskiego Towarzystwa Heraldycznego , No. 11, Varsovia 1994, págs. 1-5, SA Sroka, Z dziejów stosunków polsko- węgierskich w późnym średniowieczu , Cracovia 1995, págs. 29-38.
  3. ^ SA Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Cracovia 1995, pág. 47.
  4. ^ K. Jasiński, Maria, [en:] E. Rostworowski (rojo), Polski Słownik Biograficzny , vol. XX, Breslavia 1975, pág. 3.
  5. ^ K. Jasiński, en su obra Maria [en:] E. Rostworowski (red.), Polski Słownik Biograficzny , Volumen XX, Wroclaw 1975, p. 3, no dio la fecha de nacimiento de la princesa de Bytom. Sin embargo, en su obra posterior Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 534, declaró que nació entre 1292 y a más tardar 1294, y en la Tabla V/2 al final del Rodowód escribió que María nació antes de 1295, y esa fecha tiene un signo de interrogación; S. Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Cracovia 1995, p. 38, determinó que María nació entre los años 1292-1294, pero en la obra, María, [en:] K. Ożóg, S. Szczur (red.), Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, p. 736, dijo que el nacimiento tuvo lugar alrededor de 1290-1292, mientras que en la obra Genealogia Andegawenów węgierskich , Cracovia 1999, p. 17, habló a favor de una fecha situada entre 1292-1294; J. Sperka, Maria , [en:] A. Barciak (rojo), Książęta i księżne Górnego Śląska , Katowice 1995, p. 86, ubicó erróneamente la fecha de nacimiento de María entre 1282-1284; J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (red.), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 90, nota. 2, se propuso descuidadamente confirmar la información de K. Jasiński en la Tabla V de Rodowodu Piastów śląskich y afirmó que María nació alrededor de 1295.
  6. ^ abc K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 534.
  7. ^ K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich, ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 534 y pág. 535, nota 3.
  8. ^ SA Sroka, Genealogia Andegawenów węgierskich , Cracovia 1999, p. 18.
  9. ^ J. Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , fr. IX, ed. II, Varsovia 2009, pág. 53.
  10. ^ J. Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , fr. IX, ed. II, Varsovia 2009, pág. 80.
  11. ^ J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (rojo), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 90, señaló que la información de Długosz sobre la belleza de María podría ser confiable, argumentando que, como rey de un estado importante, Carlos I, Roberto podría recibir muchas ofertas de matrimonio.
  12. ↑ La madre de Ladislao I el Codo hasta la altura, Eufrosina de Opole , y el abuelo paterno de María, Ladislao Opolski , son hermanos.
  13. ^ J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (rojo), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, págs. 90-91 y nota 4.
  14. ^ J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (rojo), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 90, especuló que la negativa al homenaje de Casimiro de Bytom al Reino de Bohemia tuvo un impacto en la orientación política del rey Wenceslao II en sus tierras feudales. Después de esto comenzó a enviar tropas a Silesia, incluso dirigidas por él mismo.
  15. ^ K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich, ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 518.
  16. ^ H. Grotefend, Stammtafeln der schlesischen Fürsten bis zum Jahre 1740 , vol. V, núm. 18, estableció la muerte de María el 15 de diciembre de 1315. Esta fecha fue apoyada por O. Balzer, Genealogia Piastów , Cracovia 1895, p. 377; J. Dąbrowski, Elżbieta Łokietkówna 1305–1380 , ed. II, Cracovia 2007, pág. 16 y pág. 34, citando el trabajo de Grotefend y Balzer, dijo que María murió en 1315; En Jan Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , vol. IX, ed. II, Varsovia 2009, pág. 122, nota. 9, hay información de que el cronista dio la fecha equivocada de la muerte de María. Según el editor María de Bytom murió el 19 de diciembre de 1317, a lo que se refiere en la p. 53, nota 77, que la reina de Hungría murió el 9 de diciembre de 1317, y que la fecha del 19 de diciembre era falsa y no estaba fundamentada por ninguna fuente. SA Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Cracovia 1995, págs. 45–46, nota 92, señaló que María era una persona viva en un documento emitido por Carlos I Robert con fecha del 2 de julio de 1318. Lo más probable es que la fecha de creación de este documento no fuera exacta, porque desde El 23 de junio de ese año el rey húngaro se comprometió con Beatriz de Luxemburgo. Véase SA Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Cracovia 1995, p. 46, nota 96.
  17. ^ J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (rojo), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 92 y nota 9, citan erróneamente a Długosz, afirmando que María fue enterrada en Belgrado, y K. Jasiński, en Rodowód Piastów śląskich , afirmó que la reina de Hungría fue enterrada y reposó en Temesvár.
  18. ^ J. Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , vol. IX, ed. II, Varsovia 2009, pág. 122.
  19. ^ K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 535, nota 5.
  20. ^ J. Dąbrowski, Elżbieta Łokietkówna 1305-1380 , ed. II, Cracovia 2007, pág. 16 y nota 4, págs. 36–37. Una nota a pie de página contiene un error: Isabel de Niemodlin se llamaba Ana.
  21. ^ La existencia de Isabel es objeto de controversia entre los historiadores. Algunos creen que Catalina era la única hija del rey Carlos I Roberto.
  22. ^ K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, lun. II, págs. 322–324 y mon. III, págs. 551 y 552; Véase también K. Jasiński, Maria , [en:] E. Rostworowski (red.), Polski Słownik Biograficzny , vol. XX, Breslavia 1975, pág. 3.