María José Martínez-Patiño (nacida el 10 de julio de 1961) es una ex vallista española , cuya expulsión del equipo olímpico español en 1986 por no pasar la prueba de género es un momento notable en la historia de la verificación de sexo en los deportes . [1] [2] [3]
Martínez-Patiño fue despedida después de una competencia que la habría preparado para participar en los Juegos Olímpicos de Verano de 1988. [4] Fue avergonzada públicamente cuando participó en una prueba de vallas en los campeonatos nacionales españoles en 1986, pero luchó con éxito contra la pérdida de su licencia de la IAAF y pudo competir para participar en los Juegos Olímpicos de 1992. Desde entonces, ha escrito sobre su experiencia, y su prueba y sus consecuencias se han convertido en un caso muy publicitado y frecuentemente citado sobre las pruebas de sexo, así como sobre la privacidad de los atletas. [5]
Martínez-Patiño participó en los 100 metros vallas , donde su mejor marca fue de 13,71 (Madrid 1983). Su mejor marca en competición internacional fue de 13,78, en el Campeonato Mundial de Atletismo de 1983 en Helsinki . [6]
Martínez-Patiño es una mujer intersexual [7] que padece síndrome de insensibilidad a los andrógenos (SIA). [8] Pasó una prueba de sexo en 1983 en los Campeonatos Mundiales de la IAAF y recibió su "certificado de feminidad". [9] Sin embargo, no pasó la prueba de cromatina sexual en 1985, por lo que se la consideró no elegible para participar en atletismo femenino. La prueba se realizó durante los Juegos Mundiales Universitarios de 1985 en Kobe, Japón, como resultado de haber olvidado traer el resultado de la prueba de sexo que había pasado dos años antes. [1] [7] La prueba de cromatina sexual era, en ese momento, el primer paso en el proceso de verificación del sexo, y no tenía la intención de proporcionar una decisión definitiva y final, pero los funcionarios del Comité Olímpico Internacional y la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo aconsejaban rutinariamente a los atletas que fingieran una lesión después de dicha prueba para poder retirarse de la competencia en silencio y proteger su privacidad. [nota 1] Esto es lo que le aconsejaron a Martínez-Patiño, y ella cumplió. [8] Dos meses después recibió una carta que la clasificaba como varón, citando su cariotipo , 46,XY, aunque cualquier ventaja percibida que pudiera decirse que tenía es negada por su AIS: "fue descalificada por una ventaja que no tenía". [9]
En 1986, participó en la prueba de 60 metros vallas en los campeonatos nacionales españoles, pero le dijeron que podía retirarse discretamente o ser denunciada en público. Compitió y ganó, y fue castigada en la prensa española. Perdió su beca y su residencia deportiva, además de pagar un alto precio personal al perder su privacidad y a su prometido. [11] Continuó luchando contra su expulsión: en 1988 fue defendida por el científico genético Albert de la Chapelle ; [nota 2] y su licencia de la IAAF fue restaurada tres meses después. Intentó clasificarse para los Juegos Olímpicos de 1992, pero se quedó corta por una décima de segundo. [9]
Martínez-Patiño describió su experiencia en "Personal Account: A Woman Tried and Tested", publicado por The Lancet en 2005. [11] En "Reexamining Rationales of 'Fairness': An Athlete and Insider's Perspective on the New Policies on Hyperandrogenism in Elite Female Athletes", publicado por el American Journal of Bioethics en 2012, Martínez-Patiño y la coautora Hida Viloria discutieron las prácticas actuales de pruebas de sexo en el deporte. [13]