Commonwealth es un libro de losteóricos marxistas autónomos Michael Hardt y Antonio Negri . Completa una trilogía que incluye Imperio y Multitud: Guerra y Democracia en la Era del Imperio .
La influencia del libro ha sido paralela al surgimiento de lo " común " como concepto en el centro del debate político y cultural. [1]
En la primera parte del libro, los autores introducen el concepto de "república de la propiedad". Como tal afirman que "Lo central para nuestros propósitos aquí es que el concepto de propiedad y la defensa de la propiedad sigan siendo el fundamento de toda constitución política moderna. Este es el sentido en el que la república, desde las grandes revoluciones burguesas hasta hoy, es una república de la propiedad". [2]
En la Parte 2 los autores abordan la relación entre modernidad y antimodernidad y terminan proponiendo lo que llaman " altermodernidad ". La altermodernidad "implica no sólo la inserción en la larga historia de las luchas antimodernas sino también la ruptura con cualquier dialéctica fija entre la soberanía moderna y la resistencia antimoderna. En el paso de la antimodernidad a la altermodernidad, así como la tradición y la identidad se transforman, también la resistencia adquiere un nuevo significado". es decir, dedicado ahora a la constitución de alternativas. La libertad que forma la base de la resistencia, como explicamos anteriormente, pasa a primer plano y constituye un evento para anunciar un nuevo proyecto político." [3]
Para Alex Callinicos , "lo más nuevo en Commonwealth es su interpretación de la idea de moda de lo común. Hardt y Negri se refieren con esto no sólo a los recursos naturales que el capital busca apropiarse, sino también a "los lenguajes que creamos, las prácticas sociales que establecer, los modos de socialidad que definen nuestras relaciones", que son a la vez el medio y el resultado de la producción biopolítica. El comunismo, argumentan, se define por lo común, así como el capitalismo lo es por lo privado y el socialismo (que identifican en efecto con el estatismo) con el público". [4]
Para David Harvey , Negri y Hardt están "en la búsqueda de una altermodernidad -algo que esté fuera de la oposición dialéctica entre modernidad y antimodernidad- y necesitan un medio de escape. La elección entre capitalismo y socialismo, sugieren, es totalmente errónea. Necesitamos identificar algo completamente diferente, el comunismo que funciona dentro de un conjunto diferente de dimensiones". [5] También Harvey señala que "el pensamiento revolucionario, argumentan Hardt y Negri, debe encontrar una manera de impugnar el capitalismo y "la república de la propiedad". "No debe evitar la política de identidad, sino que debe trabajar a través de ella y aprender de ella". porque es el "vehículo principal para la lucha dentro y contra la república de la propiedad, ya que la identidad misma se basa en la propiedad y la soberanía". [6] En el mismo intercambio en Artforum entre Harvey y Michael Hardt y Antonio Negri, Hardt y Negri intentan corrige Harvey en un concepto que es importante dentro del argumento de Commonwealth , como tal afirman que "En cambio definimos el concepto de singularidad, contrastándolo con la figura del individuo por un lado y las formas de identidad por el otro, centrándonos en sobre tres aspectos de su relación con la multiplicidad: la singularidad se refiere externamente a una multiplicidad de otros; está internamente dividido o es múltiple; y constituye una multiplicidad en el tiempo, es decir, un proceso de devenir." [7]
Il pubblico cresciuto sul Net e' in grado di costruire da solo il proprio palinsesto, cercando quello che vuole, i suoi contenuti, su qualsiasi tipo di medium. E ritiene este un diritto, la fruizione di un bene comune. Il concetto di comune e' attualmente al centro del dibattito politico e culturale dopo il libro di Negri e Hardt.