Malum prohibitum (plural mala prohibita , traducción literal: "incorrecto [como o porque] prohibido") es una frase latina utilizada en derecho para referirse a una conducta que constituye un acto ilegal solo en virtud de la ley , [1] a diferencia de una conducta que es mala en sí misma, o malum in se . [2]
La conducta que viola tan claramente las normas sociales de conducta permisible que es ilegal según el derecho consuetudinario inglés suele considerarse malum in se . Es posible que un delito que sea malum prohibitum no parezca violar directamente las normas morales . La distinción entre estos dos casos se analiza en State of Washington v. Thaddius X. Anderson : [3]
Los delitos penales pueden dividirse en dos categorías generales : malum in se y malum prohibitum . La distinción entre delitos malum in se y malum prohibitum se caracteriza mejor de la siguiente manera: un delito malum in se es "naturalmente malo según lo juzga el sentido de una comunidad civilizada", mientras que un delito malum prohibitum es incorrecto sólo porque una ley lo establece como tal. State v. Horton , 139 NC 588, 51 SE 945, 946 (1905).
Los "delitos contra el bienestar público" son un subconjunto de los delitos malum prohibitum , ya que suelen ser de naturaleza reglamentaria y a menudo " no producen daño directo o inmediato a personas o propiedades, sino que simplemente crean el peligro o la probabilidad de que se produzcan, que la ley busca minimizar " . Bash , 130 Wn.2d en 607 (citando Morissette v. United States , 342 US 246, 255–56, 72 S. Ct. 240, 96 L. Ed. 288 (1952)); véase también State v. Carty , 27 Wn. App. 715, 717, 620 P.2d 137 (1980).
Entre los ejemplos de delitos que generalmente se consideran mala prohibita se incluyen la conducta desordenada , el juego , la posesión de una sustancia controlada , la prostitución , la intoxicación pública , la resistencia al arresto , el exceso de velocidad y la vagancia . [4]
