.jpg/1280px-Chimpanzees_in_Uganda_(5984913059).jpg)
En primatología , la hipótesis de la inteligencia maquiavélica o del cerebro social describe la capacidad de los primates para maniobrar en grupos sociales complejos . [1] [2] La primera introducción de este concepto surgió del libro de Frans de Waal Chimpanzee Politics (1982). En el libro, de Waal señala que los chimpancés realizaban ciertas conductas de maniobra social que él consideraba "maquiavélicas". [3]
Esta hipótesis postula que los cerebros grandes y las capacidades cognitivas distintivas de los primates han evolucionado a través de una intensa competencia social en la que los competidores sociales desarrollaron estrategias cada vez más sofisticadas como un medio para lograr un mayor éxito social y reproductivo . [4]
El término "inteligencia maquiavélica" tiene su origen en el primatólogo Franz de Waal, quien observó que el comportamiento de los primates era tan elaborado que tal vez podría compararse con el comportamiento político actual. [5]
Los primatólogos Nicholas Humphrey , Andrew Whiten y Richard Byrne fueron fundamentales en el desarrollo de esta teoría. [6] [7] Observaron que los primates, en particular los grandes simios, mostraban conductas sociales complejas como la formación de alianzas, el engaño y la reconciliación. Estas conductas parecían requerir capacidades cognitivas más allá de las necesarias para tareas básicas de supervivencia como buscar comida o evitar depredadores.
Como concepto, también se confunde con el constructo de personalidad maquiavélico , que se centra en los rasgos afectivos e interpersonales de los seres humanos, como la falta de emociones y la explotación, mientras que la inteligencia maquiavélica se ocupa de los comportamientos sociales de los primates y no se centra en acciones inmorales. [8]
La inteligencia maquiavélica puede demostrarse mediante comportamientos de primates que incluyen: [9]
La afirmación de que los cerebros grandes están vinculados a grandes grupos sociales en primates y cetáceos , en la que se basa la hipótesis de la inteligencia maquiavélica, es criticada por varios investigadores por pasar por alto la disponibilidad de alimentos como un factor limitante común para el tamaño del cerebro y el tamaño del grupo social. [ cita requerida ] Entre los primates, así como los cetáceos, hay algunas especies oportunistas que comen la mayoría de los tipos de alimentos y otras especies que están especializadas en tipos particulares de alimentos, así como diferencias en la disponibilidad general de alimentos entre las diferentes regiones geográficas en las que viven los animales. Algunos críticos de la inteligencia maquiavélica argumentan que las especies que tienen que mantener bajo su uso de nutrientes debido a la pobreza alimentaria o la especialización en un tipo raro de alimento reducen el tamaño promedio del cerebro de las especies que viven en grupos más pequeños, lo que hace que los cerebros grandes parezcan falsamente vinculados a grupos grandes debido a las causas comunes de la búsqueda oportunista de alimentos nutritivos y un suministro rico de alimentos. Estos críticos también citan que las "excepciones" en forma de primates de cerebro pequeño en grupos muy grandes suelen comer alimentos abundantes pero pobres en nutrientes (como los geladas que comen hierba), como predice el modelo basado en alimentos, y argumentan que la mayor necesidad individual de nutrientes generada por cerebros grandes hace que los grupos se vuelvan más pequeños si las especies tienen el mismo grado de especialización digestiva y disponibilidad ambiental de alimentos. [11] [12]