El método de Coombs es un sistema de votación por orden de preferencia . Al igual que el sistema de segunda vuelta (IRV-RCV) , el método de Coombs es un sistema de perdedores secuenciales , en el que el último clasificado según un método es eliminado en cada ronda. Sin embargo, a diferencia del sistema de segunda vuelta, en cada ronda los electores votan en contra de su candidato menos favorito; el candidato clasificado en último lugar por la mayoría de los votantes es eliminado. [1]
El método no cumple con la mayoría de los criterios del sistema de votación , incluidos el criterio de mayoría de Condorcet , la monotonía , la participación y la independencia de los clones . [2] [3] Sin embargo, sí satisface el criterio del votante mediano .
El método fue popularizado por Clyde Coombs . [1] Fue descrito por Edward J. Nanson como el "método veneciano", [4] pero no debe confundirse con el uso de la votación por puntuación en la República de Venecia en las elecciones para Dogo .
Cada votante ordena por orden de preferencia a todos los candidatos en su papeleta. De lo contrario, el candidato clasificado en último lugar por el mayor número ( pluralidad ) de votantes es eliminado, lo que hace que cada ronda individual sea equivalente a una votación antipluralidad . Por el contrario, en la votación por segunda vuelta , el candidato clasificado en primer lugar (entre los candidatos no eliminados) por el menor número de votantes es eliminado.
En algunas fuentes, la eliminación se lleva a cabo independientemente de si algún candidato ocupa el primer lugar por la mayoría de los votantes, y el último candidato en ser eliminado es el ganador. [5] Esta variante del método puede dar como resultado un ganador diferente al anterior (a diferencia de la votación por segunda vuelta, donde verificar si algún candidato ocupa el primer lugar por la mayoría de los votantes es solo un atajo que no afecta el resultado).
Supongamos que Tennessee está celebrando unas elecciones para decidir la ubicación de su capital . La población está concentrada en torno a cuatro ciudades importantes. Todos los votantes quieren que la capital esté lo más cerca posible de ellos. Las opciones son:
Las preferencias de los votantes de cada región son:
Suponiendo que todos los votantes voten sinceramente (la votación estratégica se analiza más adelante), los resultados serían los siguientes, en porcentaje:
Las rondas de votación utilizadas en el programa de telerrealidad Survivor podrían considerarse una variación del método de Coombs, pero con rondas de votación secuenciales. Todos votan por un candidato que apoyan para su eliminación en cada ronda, y el candidato con una pluralidad de ese voto es eliminado. Una diferencia de estrategia es que las rondas de votación secuenciales significan que la opción de eliminación se fija en una papeleta clasificada del método de Coombs hasta que ese candidato es eliminado.
Al igual que el voto antiplural , la regla de Coombs es extremadamente vulnerable al voto estratégico. Como resultado, se la considera más a menudo un ejemplo de una regla de voto patológico que una regla seria. [6] El método de Coombs es extremadamente sensible a las papeletas incompletas , los compromisos , las elecciones de doble voto y las elecciones en equipo , y la gran mayoría de los efectos de los votantes en la elección provienen de cómo completan la parte inferior de sus papeletas. [6] Como resultado, los votantes tienen un fuerte incentivo para calificar a los candidatos más fuertes en último lugar para derrotarlos en rondas anteriores. [7]
Esto da como resultado un concurso de belleza keynesiano que es extremadamente sensible a pequeñas variaciones en las fortalezas percibidas de los candidatos.