Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History es un libro de Norman Finkelstein publicado por la University of California Press en agosto de 2005. El libro ofrece una crítica de los argumentos utilizados para defender la postura de Israel en el conflicto entre Israel y Palestina, incluido el uso del antisemitismo como arma para desviar las críticas a Israel. El libro también comparael libro anterior de Alan Dershowitz , The Case for Israel , con las conclusiones de las principales organizaciones de derechos humanos, como Human Rights Watch y Amnistía Internacional (véase también el caso Dershowitz-Finkelstein ). Incluye un epílogo titulado Dershowitz v. Finkelstein: Who's Right and Who's Wrong? de Frank Menetrez, ex editor en jefe de la UCLA Law Review . [1] [2]
Mientras aún era estudiante de posgrado en Princeton, Finkestein había publicado una crítica de un libro de Joan Peters , From Time Immemorial (1984), que afirmaba que Palestina había estado prácticamente vacía a principios del siglo XX y que tanto los grupos étnicos judíos como los árabes eran inmigrantes . Finkestein declaró que el libro era un fraude.
Dos décadas después, Finkelstein consideró que el registro del conflicto entre Israel y Palestina era mucho menos complejo que antes. Finkelstein afirma que la "versión sionista oficial " del Éxodo, según la cual las emisiones de radio árabes habían ordenado a los palestinos que huyeran, ha sido en gran medida barrida. Él cree que la prueba de esto estuvo disponible en la década de 1960, pero tuvo poco impacto. A fines de la década de 1980, sin embargo, algunos estudios, incluidos algunos realizados por israelíes , afirmaron disipar gran parte de lo que Finkelstein llama "la mitología sionista " que envuelve los orígenes del conflicto. [3] Algunos debates académicos ahora se centran en cuestiones mucho más estrechas, como si lo que en la opinión de Finkelstein fue una " limpieza étnica " fue la consecuencia intencional de la política sionista o el subproducto no intencional de la guerra árabe-israelí de 1948. El tema sigue siendo controvertido, particularmente en Israel, donde los historiadores convencionales continúan cuestionando la visión de la guerra de independencia de Israel de 1948 presentada por Finkelstein.
En Beyond Chutzpah analiza el "no tan nuevo ' nuevo antisemitismo '" a partir de fuentes publicadas. Finkelstein sostiene que el espectro del "nuevo antisemitismo" ha sido inventado por los partidarios de Israel para tildar de antisemitismo cualquier crítica seria a los abusos de los derechos humanos por parte de Israel. El objetivo, sostiene Finkelstein, es silenciar las críticas a las políticas de Israel y proporcionar una cobertura para las políticas expansionistas e ilegales de ese país en los territorios palestinos. En la segunda parte analiza el libro de Alan Dershowitz The Case for Israel (2003).
En Beyond Chutzpah, Finkelstein documenta lo que dice es la falsificación del historial de derechos humanos de Israel por parte de Dershowitz y su plagio de la investigación del libro de Joan Peters From Time Immemorial . En respuesta, los abogados de Dershowitz escribieron cartas a la University of California Press amenazando con una demanda si publicaban el libro. Dershowitz también escribió al gobernador de California, Arnold Schwarzenegger , pidiéndole que detuviera la publicación del libro. Schwarzenegger respondió que "no está dispuesto a ejercer otra influencia en este caso debido al claro problema de libertad académica que presenta". Según Jon Weiner , escribiendo en The Nation , los abogados de Dershowitz se comunicaron con el presidente de la Universidad de California , el rector de la universidad, diecisiete directores de la prensa universitaria y diecinueve miembros del comité editorial de la facultad de prensa universitaria para intentar detener la publicación del libro. [4]
Finalmente, Dershowitz se echó atrás y el libro fue publicado por UC Press, aunque con algunas modificaciones menores como resultado de la amenaza de Dershowitz. [5]
En su texto de portada para la editorial, Baruch Kimmerling , profesor de sociología en la Universidad Hebrea de Jerusalén, escribió que Beyond Chutzpah es "la obra más completa, sistemática y mejor documentada de su tipo. Es uno de los textos más duros -racionales y no emotivos- sobre las prácticas diarias de la ocupación y colonización de los territorios palestinos por parte de Israel , y es una excelente demostración de cómo y por qué los defensores ciegos de Israel, al basar sus argumentos en hechos y cifras falsos, en realidad provocan más daño que ganancias a su causa". [6]
Amahl Bishara, al reseñar el libro para la edición 2005/2006 de The Arab Studies Journal, escribió que el libro es "un relato extremadamente bien investigado" que "desmantela" eficazmente los argumentos de Dershowitz. [7]
Stephanie Farmer, escribiendo para Arab Studies Quarterly en 2006, se hizo eco de Bishara, argumentando que "el examen de Finkelstein revela más que la dudosa erudición de Dershowitz", planteando "cuestiones importantes sobre la falta general de estándares académicos para los académicos sionistas" y logra que "el historial de derechos humanos del abuso de los palestinos penetre en el baluarte del sionismo en la academia". [8]
En 2007, As'ad AbuKhalil , en su reseña para el Journal of Palestine Studies , escribió que "este es un libro que debería recomendarse a todos", ya que refuta con éxito y cuidado "los elementos crudos (y no tan crudos) de la propaganda israelí en Occidente". [9]
También en 2007, Lisa Hajjar, escribiendo para Human Rights Review , señaló que el libro es una crítica bastante exitosa de las afirmaciones de Dershowitz, aunque señala que es fuertemente polémico, quizás demasiado fuertemente, y que el valor real del libro está en sus notas analíticas y apéndices más que en la prosa agresiva. [10]
Marc Saperstein, profesor de historia judía en la Universidad George Washington , escribió en la conclusión de su reseña de Beyond Chutzpah para Middle East Journal : "si busca un libro que recopile con fines polémicos todos los argumentos antiisraelíes del arsenal de sus oponentes, y si disfruta del estilo retórico del arrogante académico, este puede ser el libro para usted. Si busca equilibrio, imparcialidad, contexto, una ponderación crítica de las evidencias de los diferentes lados de una cuestión controvertida... no los encontrará aquí". [11]
Resumiendo la segunda edición en The Guardian en 2008, Ian Pindar dijo: "Es una disputa académica de proporciones épicas, pero aunque Finkelstein gana el argumento moral, es poco probable que su tono combativo, nacido de la exasperación, calme el debate". [12]
La Asociación de Estudios de Oriente Medio otorgó a la University of California Press un premio por sus "contribuciones sostenidas a la promoción y defensa de la libertad académica en Oriente Medio y el Norte de África " por publicar el libro a pesar de las amenazas de Dershowitz. [6]