Mark Lynas (nacido en 1973) es un autor y periodista británico cuyo trabajo se centra en el ambientalismo y el cambio climático . Ha escrito para las revistas New Statesman , The Ecologist , Granta y Geographical , y los periódicos The Guardian y The Observer en el Reino Unido, así como para el New York Times y el Washington Post en los Estados Unidos; también trabajó y apareció en la película The Age of Stupid . Nació en Fiji , creció en Perú , España y el Reino Unido y es licenciado en historia y política por la Universidad de Edimburgo . [1] Ha publicado varios libros, entre ellos Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet (2007) y The God Species: Saving the Planet in the Age of Humans (2011). Lynas es el líder de investigación y clima de Alliance for Science y es cofundador de la red ambiental pro-ciencia RePlanet. Desde 2009 ha sido asesor climático del expresidente de las Maldivas Mohamed Nasheed (con quien aparece en el documental de 2011 The Island President ), y actualmente trabaja para ayudar a Nasheed con el Climate Vulnerable Forum, un grupo de los 58 países en desarrollo más vulnerables al clima del mundo. Es asesor estratégico de la ONG ecomodernista internacional WePlanet. Ha sido coautor de varias publicaciones científicas revisadas por pares, incluido un artículo de 2021 que concluyó que el consenso sobre el cambio climático antropogénico en la literatura académica ahora supera el 99%. [2]
En 2004, Lynas' High Tide: The Truth About Our Climate Crisis fue publicado por Macmillan Publishers en su sello Picador . [3] También ha contribuido a un libro titulado Fragile Earth: Views of a Changing World publicado por Collins , [4] que presenta imágenes de antes y después de algunos de los cambios que han sucedido en el mundo en los últimos años, incluido el tsunami del Océano Índico y el huracán Katrina , junto con una mirada sombría a los efectos de las acciones de la humanidad en el planeta.
En enero de 2007, Lynas publicó Gem Carbon Counter, [5] que contiene instrucciones para calcular las emisiones personales de carbono de las personas y recomendaciones sobre cómo reducir su impacto en la atmósfera.
En 2007, publicó Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet , un libro que detalla el efecto progresivo del calentamiento global en varios ecosistemas planetarios, desde 1 grado a 6 grados y más del aumento de la temperatura media del planeta. Se da una cobertura especial a los mecanismos de retroalimentación positiva que podrían acelerar drásticamente el cambio climático , posiblemente poniendo al clima en una trayectoria desbocada. Como posible escenario final, la liberación de hidrato de metano desde el fondo de los océanos podría replicar el evento de extinción del final del Pérmico . Este libro ganó el premio al libro de ciencia del año de la Royal Society en 2008. [6]
En 2008, National Geographic lanzó un documental basado en el libro de Lynas, titulado Seis grados podrían cambiar el mundo. [7]
En 2010, Lynas publicó un artículo en el New Statesman titulado "Why We Greens Keep Getting It Wrong" [8] y ese mismo año fue el principal colaborador de un programa del Canal 4 de televisión del Reino Unido llamado "What the Green Movement Got Wrong" [9] . En él explicaba que ahora sentía que varias de sus creencias anteriores, que eran muy firmes, eran erróneas. Por ejemplo, sugería que la oposición de los ambientalistas, como él, al desarrollo de la energía nuclear había acelerado el cambio climático y que los cultivos transgénicos eran necesarios para alimentar al mundo.
Esta última postura fue atacada por algunos comentaristas del mundo en desarrollo, como uno que apareció en un debate en el Canal Cuatro después de que se emitiera el programa, y criticó también los errores factuales de Lynas al contribuir a la película. El ambientalista británico George Monbiot escribió en el Guardian que « [Stewart] Brand y Lynas se presentan como herejes, pero sus ficciones convenientes coinciden con el pensamiento del nuevo establishment: corporaciones, think tanks, políticos neoliberales . Los verdaderos herejes son aquellos que nos recuerdan que ni el progreso social ni el ambiental son posibles a menos que se enfrente al poder». [10] Desde que escribió esto, George Monbiot ya no se opone a la energía nuclear como alternativa a fuentes más contaminantes como el carbón [11] y él mismo ha escrito un libro sobre proteínas alternativas y sustitutos de la carne, muchos de los cuales requieren genética de alta tecnología. [12]
En julio de 2011, Lynas publicó en el Reino Unido el libro titulado The God Species: How the Planet Can Survive the Age of Humans . También fue publicado en Estados Unidos por National Geographic en octubre de 2011 como The God Species: Saving the Planet in the Age of Humans ( ISBN 978-1426208911 ). Lynas sostiene que como la Tierra ha entrado en el Antropoceno , y como tal la humanidad está cambiando el clima del planeta, sus ciclos biogeoquímicos, la química de los océanos y el color del cielo, así como reduciendo el número de especies. Basándose en el concepto de límites planetarios , propone varias estrategias que son controvertidas entre la comunidad ambiental, como el uso de la energía nuclear y el reactor rápido Integral para reducir las emisiones de carbono y la geoingeniería para mitigar el inevitable calentamiento global; o la ingeniería genética ( transgénicos ) para alimentar al mundo y reducir el impacto ambiental de la agricultura . [13] En 2012, Mark Lynas recibió el Premio Paradigm del Breakthrough Institute en reconocimiento a su liderazgo intelectual sobre el Antropoceno.
En enero de 2012, Lynas publicó un artículo titulado En defensa de la energía nuclear [14] , en el que afirma que «la energía nuclear proporciona la gran mayoría de la electricidad baja en carbono actual del Reino Unido –hasta un 70%, evitando al mismo tiempo la emisión de 40 millones de toneladas de dióxido de carbono al año. Por eso quiero ver más energía nuclear en el Reino Unido y en otros lugares, para evitar más emisiones de carbono». En septiembre de 2012, Lynas escribió un artículo de seguimiento en The Guardian titulado «Sin energía nuclear, la batalla contra el calentamiento global está prácticamente perdida». [15]
En 2013, Lynas publicó Nuclear 2.0: Why A Green Future Needs Nuclear Power. Lynas aparece en el documental pronuclear de 2013 Pandora's Promise . Los programas de investigación de reactores de cuarta generación están desarrollando el tipo de energía nuclear descrito en Pandora's Promise .
En una conferencia de enero de 2013 en la Conferencia de Agricultura de Oxford , Lynas detalló su conversión de organizador del movimiento de alimentos anti- OGM en Europa a convertirse en un partidario de la tecnología. [16] Se disculpó por participar en vandalismo de ensayos de campo de cultivos genéticamente modificados, afirmando que "el ambientalismo anti-ciencia se volvió cada vez más inconsistente con mi ambientalismo pro-ciencia con respecto al cambio climático". Lynas criticó a las organizaciones ambientalistas, incluyendo Greenpeace y grupos de comercio orgánico como la Asociación del Suelo del Reino Unido , por ignorar los hechos científicos sobre la seguridad y los beneficios de los cultivos genéticamente modificados porque entraba en conflicto con sus ideologías y afirmó que "estaba completamente equivocado al oponerse a los OGM". [17] [18]
En abril de 2015, Lynas se unió a un grupo de académicos para publicar An Ecomodernist Manifesto . [19] [20] Los otros autores fueron: John Asafu-Adjaye, Linus Blomqvist, Stewart Brand , Barry Brook , Ruth DeFries , Erle Ellis, Christopher Foreman, David Keith , Martin Lewis, Ted Nordhaus , Roger A. Pielke, Jr. , Rachel Pritzker, Joyashree Roy, Mark Sagoff, Michael Shellenberger , Robert Stone y Peter Teague. [21]
En 2017, Lynas participó en el 17.º Congreso Europeo de Escépticos (ESC) en el casco antiguo de Breslavia, Polonia. Este congreso fue organizado por el Klub Sceptyków Polskich (Club de Escépticos Polacos) y el Český klub skeptiků Sisyfos (Club de Escépticos Checos). Lynas fue ponente allí, junto con Marcin Rotkiewicz y Tomáš Moravec, sobre el tema de los organismos genéticamente modificados . [22]
Un buen Antropoceno exige que los seres humanos utilicen sus crecientes poderes sociales, económicos y tecnológicos para mejorar la vida de las personas, estabilizar el clima y proteger el mundo natural.
El martes, un grupo de académicos involucrados en el debate ambiental, entre ellos el profesor Roy y el profesor Brook, Ruth DeFries de la Universidad de Columbia, y Michael Shellenberger y Ted Nordhaus del Breakthrough Institute en Oakland, California, emitieron lo que ellos llaman el "Manifiesto ecomodernista".
Como académicos, científicos, activistas y ciudadanos, escribimos con la convicción de que el conocimiento y la tecnología, aplicados con sabiduría, podrían permitir un
Antropoceno
bueno, o incluso grandioso .
