Lund v. Commonwealth (Va. 1977) 232 SE2d 745 es uncaso de la Corte Suprema de Virginia que involucra robo de servicios . [1]
Charles Walter Lund era un estudiante de posgrado en estadística en el Instituto Politécnico y Universidad Estatal de Virginia . Mientras trabajaba en su investigación de doctorado en la década de 1970, Lund utilizó los recursos del laboratorio de computación de Virginia Tech .
El funcionamiento del laboratorio era complejo. Las computadoras se alquilaban a IBM y el costo se distribuía entre los distintos departamentos que utilizaban las instalaciones informáticas. Los estudiantes que deseaban utilizar las computadoras debían obtener la aprobación del jefe de departamento . Se necesitaban claves de acceso para acceder al laboratorio y una clave para utilizar los apartados postales utilizados para recibir materiales impresos en las computadoras. El estudiante solicitaba que se imprimiera un artículo. El departamento lo imprimía y se colocaba en el apartado postal para su recogida. Si los proyectos impresos eran demasiado grandes para caber en el apartado postal, se colocaba una nota allí para que el estudiante pudiera recogerlos en la ventanilla principal del centro de cómputo.
El 12 de octubre de 1974, Lund fue puesto bajo vigilancia porque los departamentos habían detectado que se hacían cargos no autorizados en sus cuentas. Cuando se le preguntó sobre sus actividades en los ordenadores, Lund negó inicialmente haberlos utilizado. Más tarde admitió que los había estado utilizando y entregó al investigador las llaves de siete apartados de correos. El señor Lund afirmó que otros estudiantes le habían dado esas llaves. Al registrar el apartamento de Lund, se llevaron una gran cantidad de tarjetas de ordenador y copias impresas, cuyo valor, según la universidad, ascendía a 26.384,16 dólares.
Lund fue acusado formalmente de robo de llaves, tarjetas de computadora, impresiones de computadora y de uso "sin autorización del tiempo de operación de la computadora y de los servicios del personal del Centro de Computación... con la intención de defraudar , ya que dichos bienes y servicios tienen un valor de cien dólares o más". Lund renunció a su derecho a un juicio por jurado y fue declarado culpable de hurto mayor y sentenciado a dos años en la penitenciaría estatal. Su sentencia fue suspendida y fue puesto en libertad condicional durante cinco años.
La Corte Suprema de Virginia sostuvo que el trabajo y los servicios y el uso no autorizado de la computadora de la Universidad no pueden interpretarse como objeto de hurto. La Corte argumentó que el trabajo o los servicios no pueden ser objeto del delito de hurto porque no se puede tomar ni llevarse el tiempo ni los servicios, y que el uso no autorizado de la computadora no puede ser objeto de hurto, porque "en ninguna parte del Código §§ 18.1-100[…] encontramos la palabra 'uso'".
En cuanto a los objetos "robados", la Commonwealth sostuvo que las impresiones y las tarjetas de ordenador tenían tanto valor de mercado como el papel usado: "El coste de producción de las impresiones no es el criterio de valor adecuado para el presente caso. Cuando no existe un valor de mercado de un artículo robado, la mejor regla es que se demuestre su valor real..."
La sentencia y la acusación del tribunal de primera instancia fueron revocadas por falta de pruebas para condenar al acusado por hurto mayor según el Código §18.1-100 o §18.1-118.