Lulu in Hollywood es una colección de ensayos de la actriz de cine mudo Louise Brooks . Publicado por primera vez en 1982, el libro reúne siete ensayos autobiográficos publicados anteriormente, a saber, "Kansas to New York", "On Location with Billy Wellman", "Marion Davies' Niece", "Humphrey and Bogey", "The Other Face of WC". Fields”, “Gish y Garbo” y “Pabst y Lulu”.
Cada una de las piezas recopiladas en Lulu in Hollywood se publicó en revistas y diarios cinematográficos a partir de finales de la década de 1950. La página de derechos de autor dice: "Partes de este libro aparecieron en diferentes formas en Film Culture , London Magazine , Image y Sight and Sound ". La primera edición incluye una introducción del editor del New Yorker William Shawn , un epílogo, "A Witness Speaks", de la historiadora de cine Lotte H. Eisner , así como una filmografía condensada e ilustraciones.
Lulu in Hollywood fue publicado por primera vez por Alfred A. Knopf en tapa dura en mayo de 1982. Al año siguiente, Knopf publicó el libro en tapa blanda. Limelight Editions reimprimió el libro en edición de bolsillo en 1989. Lulu in Hollywood también se publicó en Inglaterra y en traducción en Francia (como Louise Brooks , y más tarde como Loulou a Hollywood ), Alemania ( Lulu in Berlin und Hollywood ), Italia ( Lulu a Hollywood ), Países Bajos ( Loulou in Hollywood ) y España ( Lulu en Hollywood ). Una edición japonesa de Lulu in Hollywood , publicada en 1984, es radicalmente diferente en su diseño y selección de texto. La edición japonesa, titulada Ruizu Burukkusu to "Ruru" ( Louise Brooks to "Lulu" ) contiene los ensayos de Brooks, "Gish and Garbo" y "Pabst and Lulu", junto con la filmografía y las imágenes contenidas en Lulu in Hollywood . [1]
A finales de la década de 1990, Lulu in Hollywood se agotó en Estados Unidos. En el año 2000, con la ayuda en parte de una campaña de base dirigida por la Sociedad Louise Brooks, Lulu in Hollywood fue reeditado en una edición ampliada por la University of Minnesota Press . [2] La edición de la Universidad de Minnesota recibió una nueva apariencia, con portadas y contraportadas rediseñadas. Se amplió para incluir un octavo ensayo de Brooks, "Por qué nunca escribiré mis memorias", mientras que la introducción de Shawn fue reemplazada por el perfil neoyorquino de 1979 de Kenneth Tynan , "La chica del casco negro". La edición de la Universidad de Minnesota Posteriormente se publicó en Rusia como Лулу в Голлливуде .
Lulu in Hollywood recibió críticas amplias y positivas después de su publicación inicial. En un artículo de la revista Esquire , James Wolcott describió a Lulu en Hollywood como "un libro mordaz, fugaz y chismoso, una muestra de ingenio y rencor", y agregó: "En Lulu en Hollywood , Brooks escribe sobre sus contemporáneos con una precisión vertiginosa y baja. Compasión terrenal que hace que la mitificación de la mayoría de los comentaristas de películas suene como un resoplido ardiente. Louise Brooks emerge no como una diosa blanca envuelta en incienso, sino como una compañera atrevida, bromista, conocedora, completamente libre de hipocresías. sentimiento tímido." [3]
En Sight and Sound , el crítico inglés John Russell Taylor afirmó: "Louise Brooks es una mujer de ideas. Sus escritos (y esto, para un actor, es realmente extraordinario) tratan sobre algo más que ella misma. Tiene ideas sobre Hollywood. , tiene ideas sobre la vida y no necesariamente las confunde. Si Brooks tiene un talón de Aquiles, es su propia inteligencia: tiende a atribuir a los demás tanta conciencia de sí misma y poder analítico como ella misma. ". [4]
Otras críticas muy positivas fueron escritas por William K. Everson , [5] Herman G. Weinberg , [6] Stanley Kaufman , [7] David Thomson , [8] John Lahr , [9] Michael Dirda , [10] y John Updike. . [11]
Una de las pocas críticas negativas que recibió el libro fue escrita por Auberon Waugh , hijo de la novelista Evelyn Waugh . La joven Waugh escribió en el Daily Mail de Londres que Brooks había estado "dando vueltas" desde el final de su carrera cinematográfica en 1938. "Parece una vida bastante miserable, y ella parece una mujer bastante miserable", señaló Waugh, y agregó: "Su libro Puede que no nos enseñe mucho sobre el cine, pero proporciona una pequeña y sombría lección objetiva sobre la moral sexual: no dejes que tu hija suba al escenario. [12] Otra crítica especialmente negativa fue escrita por Lawrence J. Quirk , sobrino del editor de la revista Photoplay, James R. Quirk . Su título, " Lulu en Hollywood : un extraño caso de exageración, encubrimiento y encubrimiento en abundancia en los medios", habla del tono de su reseña. [13]
"Apéndice: Fe de erratas en Lulu en Hollywood " fue publicado en la biografía de la actriz de 1989 escrita por Barry Paris . [14] Señala casi una docena de errores en Lulu in Hollywood . El apéndice dice: "Los errores mayores y menores en Lulu in Hollywood citados aquí han sido identificados por Kevin Brownlow , William K. Everson, Jane Sherman Lehac , George Pratt, Lawrence Quirk, Anthony Slide , Alexander Walker y el autor, entre otros. ".
Lulú en Hollywood sigue siendo leída y citada. En 2012, Janet Maslin escribió en el New York Times : "Estos ocho ensayos son selectivos, nostálgicos, envenenados y valientemente inteligentes. Son agudos sobre las definiciones de éxito y fracaso de Hollywood, sobre cómo los actores son manipulados por sus empleadores y encasillados. por la prensa... Brooks todavía brilla como una rara solitaria que viajó por ese camino, con su vida en ruinas, y luego regresó. Este libro es tan idiosincrásico y magnético como su autor. [15]
En 2023, el Hollywood Reporter publicó un artículo que enumeraba los 100 mejores libros de cine de todos los tiempos". Lulu en Hollywood ocupó el puesto 44. [16] En 2024, Los Angeles Times clasificó a Lulu en Hollywood en el puesto 28 entre su lista de los 50 mejores. Libros de Hollywood de todos los tiempos El periódico señaló: "Brooks era mejor conocida por el drama de GW Pabst de 1929 La caja de Pandora , en el que su Lulu, una flapper feroz con un corte de pelo de paje, seducía y abandonaba a todos los hombres que se atrevían a interponerse en su camino. Pero también era una observadora astuta de las costumbres y personalidades del mundo del espectáculo y, como resultó, una muy buena escritora." [17]