En varias marcas de cámaras digitales se utiliza un sistema de reducción de polvo , o sistema de eliminación de polvo, para eliminar el polvo del sensor de imagen . Cada vez que se cambian las lentes , es posible que entre polvo en el cuerpo de la cámara y se deposite en el sensor de imagen.
Las cámaras digitales réflex de lente única (DSLR) son particularmente vulnerables a este problema, ya que el interior de la cámara queda expuesto durante los cambios de lente a diferencia de otras formas de cámaras digitales , y el sensor de imagen es fijo, a diferencia de una cámara de película. Incluso las partículas de polvo más pequeñas (del tamaño de un micrómetro) u otros contaminantes que se depositan en la superficie del sensor de imagen (cuyos píxeles individuales tienen dimensiones del orden de ~5 micrómetros) pueden proyectar sombras y, por lo tanto, volverse visibles en la imagen final como más. o manchas grises menos difusas, según la apertura.
El polvo puede ser generado por piezas móviles internas o puede ser movido por corrientes de aire dentro de la cámara. Algunos sistemas retiran o limpian el sensor haciéndolo vibrar a una frecuencia muy alta, entre 100 hercios y 50 kilohercios .
Diferentes fabricantes emplean su propia versión de reducción de polvo. Un tipo utiliza un cristal piezoeléctrico para hacer vibrar un filtro que cubre el sensor. El segundo tipo mueve el sensor real [1] ; esto puede complementarse con un flujo de aire controlado.
Este sistema hace vibrar la delgada superficie del filtro que cubre el sensor de imagen muchas decenas de miles de veces por segundo (35.000 a 50.000 hercios) para eliminar las partículas del filtro. El sistema consta de una pieza muy delgada de vidrio de filtro colocada frente al sensor de imagen; El área entre el filtro y el sensor está sellada, por lo que no puede entrar polvo. Cada vez que se enciende la cámara, un controlador piezoeléctrico induce una vibración en el cristal del filtro, sacudiendo el polvo. Un trozo de adhesivo ubicado dentro de las trampas de la cámara eliminó el polvo.
La distancia entre el cristal del filtro y el sensor también mitiga el problema del polvo, ya que cualquier polvo que se adhiera al cristal se mantendrá más alejado del sensor y, por tanto, producirá una sombra más grande, más difusa y menos perceptible. En la práctica, pocos usuarios del sistema Four Thirds informan haber tenido problemas con el polvo del sensor.
Olympus inventó el sistema, llamado Filtro de Ondas Supersónicas (SSWF), y se lo concedió a Leica y Panasonic. [2] Canon también utiliza este tipo de sistema. [1] Nikon utiliza un sistema similar y se refieren a él como alta resonancia . [3]
El SSWF se ha incluido en todas las DSLR de Olympus, Panasonic y Leica Four Thirds y los revisores y usuarios a menudo lo citan como una ventaja clave del sistema. Una desventaja de la implementación en todas las cámaras Four Thirds actuales es que el SSWF se activa cada vez que se enciende la cámara, lo que provoca un retraso de aproximadamente 0,8 segundos antes de que la cámara esté lista para disparar.
Este tipo de sistema mueve el sensor real para ayudar a reducir el polvo. Hace vibrar el sensor real a unos 100 Hz. La cantidad de movimiento o recorrido del sensor es mayor que la de los tipos de filtro vibratorio de mayor frecuencia. Una cruda analogía para compararlo con el método del filtro de cristal piezoeléctrico es algo así como golpear o golpear el sensor para desplazar el contaminante, mientras que el piezoeléctrico hace vibrar un filtro para hacer que las partículas se caigan. El sensor también puede utilizar un revestimiento superficial cargado negativamente para reducir la estática y ayudar a repeler las partículas cargadas negativamente . A Konica Minolta se le atribuye ser el desarrollador original de este tipo de sistema. Sony y Pentax incorporan desplazamiento de sensores en sus cámaras con sistemas de reducción de polvo. [1]
Estos problemas no son tan críticos con las SLR de película , ya que el polvo desaparece a medida que se enrolla la película, pero con las DSLR el sensor de imagen siempre permanece en el mismo lugar. Incluso con partículas de polvo de menos de 1 micrómetro (0,001 mm) e invisibles para el ojo humano, una vez que aterrizan en la superficie del sensor de imagen pueden degradar la calidad de todas las imágenes tomadas a partir de entonces. [4] Además, eliminar el polvo puede ser una tarea difícil, por lo que a veces es necesario enviar la cámara a reparación.
Hay dos tipos principales de polvo que potencialmente pueden degradar la calidad de la imagen: partículas de polvo que se adhieren mediante fuerza eléctrica y partículas de polvo que se adhieren mediante fuerza intermolecular.
La mayor parte de la contaminación que se encuentra en la superficie del sensor de imagen es causada por partículas de polvo de tan solo un micrómetro (0,001 mm) que se adhieren a ella mediante cargas eléctricas . Las propias partículas llevan una carga eléctrica estática positiva, mientras que el sensor de imagen tiene carga negativa, lo que hace que se atraigan entre sí. El mismo fenómeno se puede observar en la superficie de las pantallas de los monitores LCD y CRT .
La fuerza intermolecular es más débil que las cargas electrostáticas. Sin embargo, todavía atrae polvo de tamaño microscópico hacia el sensor de imagen con una fuerza infinitesimal. Si bien la conexión a tierra de la cámara puede ayudar a reducir el problema del polvo electrostático, no reduce la atracción intermolecular. Si, por ejemplo, se rociara harina dentro de la cámara, aún se adheriría a la superficie del metal conectado a tierra. Este tipo de polvo es atraído por fuerzas intermoleculares. El líquido también se adhiere al sensor de imagen por fuerza intermolecular y dichas moléculas se adhieren fuertemente debido a su capacidad para acercarse a la superficie de adhesión, lo que dificulta que los sistemas de reducción de polvo eliminen por completo este tipo de contaminantes. En tales casos, puede ser necesario limpiar los elementos ópticos delante del sensor de imagen con líquido limpiador.
Olympus fue la primera en incluir un sistema de reducción de polvo en una DSLR, presentando su tecnología de reducción de polvo "Supersonic Wave Filter" (SSWF) en la Olympus E-1 en 2003. Todas las DSLR Olympus con lentes extraíbles han incluido este sistema, al igual que Panasonic. las DSLR de y Leica ; Ambas empresas utilizan la tecnología Olympus. Olympus Corporation recibió un premio a la innovación del Instituto Japonés de Invención e Innovación (JIII) en 2010 por su invención de la reducción automática de polvo para cámaras digitales. [5] [6]
Antes de eso, Sigma sellaba la caja del espejo de sus cámaras con un filtro protector detrás de la montura del objetivo, evitando que entrara polvo en el cuerpo de la cámara.
Otros fabricantes, como Sony (2006), Canon (2006), Pentax (2006) y Nikon (2007), siguieron su ejemplo con sus propias tecnologías de eliminación de polvo. Cada fabricante utiliza un sistema algo diferente.
Ha habido varios intentos por parte de revistas fotográficas de probar los distintos sistemas de reducción de polvo para ver qué tan efectivos son. Pixinfo, [1] Chasseur d'Images, [7] [8] y Camera Labs [9] han publicado sus opiniones, que se pueden resumir en decir que ninguno de los sistemas es completamente efectivo, pero que el sistema Olympus SSWF es significativamente mejor que la mayoría de los demás, con el sistema Nikon quizás en segundo lugar. [10]